разбор "дела Навального" от бывшего следака. в тему призываются эксперты по уголовке в экономических (предпринимательских) делах (обвинениях)

Ограничивает продажу короткоствола, усложняет продажу длинноствола и холодного оружия.
Ограничивает максимальную скорость движения на автомобиле.
Ограничивает свободу осужденных за преступления.
Да пиздец, сплошные ограничения.
#путинуходи #37годвозвращается

Только почему-то он не ограничивает долбоебов журналистов. А зря.

Магистр права очень своеобразно смотрит на статьи УК.

Волкер, ты прекасен! А теперь безотносительно либерастов. Ты в других случаях так же пилицию защищаешь? Просто интересно. А то они у тебя слишком белые и пушистые получаются.

Я охуенен, скажем прямо.

Если внимательно прочитать мое сообщение, то можно заметить, что я не милицию защищаю, а страдаю о долбоебах-дурналистах.

Там обе статьи - чистый восторг.
Читаем:

Вот как бы типа фактическая сторона:

И тут же из этой фактической стороны, путем нехитрых мыслительных процессов сделан охуенный по своей элегантности вывод:

Вот как так можно писать статьи - я отказываюсь понимать.
Такое чувство, что в солнечном Узбекистане, милиция только и делает, что отдышливо хрипя несется за нарушителем, при этом перелезая через непроходимые заросли "живой изгороди", матерясь и колыхая коррупционным пузом в портупее. А нарушетель обидно хохоча скрывается на своем велосипеде в ковыльной степи и оттуда, затихая, доносятся его обидные оскорбления сотрудникам правоохранительных органов. В связи с данным преступным беспределом, МВД Узбекистана, для пресечения потока беззакония, было вынуждено пойти на крайние меры и запретить велосипеды и живые изгороди.
Ебануться.

Но, возьмем газету "новый век", на которую ссылается предыдущий автор. что же мы там видим?

Т.е. все факты ,что мы видим, это не указ Правительства, не поправка в КоАП, не какой-то другой нормативный акт, регламентирующий правила использования велосипедов. Факты - это слова владельцев проката и слова некого сотрудника ГИБДД. Всё. На этой благодатной почве можно уже писать статью.

Я, конечно, не специалист в работе доблестной узбекской милиции, но описанная картина она больше подходит под скучную заметку в криминальной хронике районной газеты - "Неизвестные, переодевшись сотрудниками милиции совершили дерзкое ограбление в центре города. Добычей негодяев стали три велосипеда и наличные деньги в сумме 26,5 тыс.сум."

Вот мне, к примеру, непонятно, как можно оштрафовать "непонятно за что"? Нет, в принципе понятно. У нас 98% водителей, считает, что их штрафуют ни за что. Более того они не устают это с жаром доказывать. За примерами далеко ходить не надо, достаточно пройтись по форуму.
НО штрафы они как бы прописаны в КоАП, для взыскания штрафа нужен протокол, постановление, решение суда наконец. Но дурналисту это не нужно. Ему нужно написать хуйню и победоносно всех оглядывать.
Нелегкий интеллектуальный труд, будущего лауреата Пулитцеровской премии, нам преподносит наш друг Константин, с мрачным пророчеством - Скоро и нас так будет. Заебись то как. Лайк.


ПыСы. А я наверное только порадуюсь, если у пидарасов, которые ездят на велосипедах по тротуарам, эти велосипеды будут отбирать. Лучше бы, конечно ноги ломали, но и так будет неплохо.

От скромности не умрёшь!:D

Тем не менее трактовка весьма однозначна). На дурналистов объективно срать. Они пишут хуйню. В 99,9% случаев. Но свободолюбивые и высокоморальные хомяки это хавают. Спрос рождает предложение. Вопрос о том, как ты преподносишь действие органов правопорядка. Мы ведь не знаем как они при этом себя вели.

Ну тут предположение одно. Креаторам, ой, то есть Журналистам, как в некоторых рекламных агенствах выдают траву, дабы они слоганы рекламные, в смысле трактовки информации, позабористее придумывали.

Это называется творческий дар. Журналисты им не обделены вот ни капли!

Это, надо сказать основная проблема нашего общества. Как и собаки без намордников. Даня, вот иногда ты поришь лютую поебень. И на вопрос не ответил, и лисапедистов обругал.

Вова, я к органам правопорядка, некоторым родом имел отношение.
Иллюзий ни об органах, ни тем более о гражданах, с которыми этим органам приходится работать, не имею.И повторю еще раз - органы. они не с Марса, а из народа. И как практически любая социальная группа, они являются срезом общества в котором существуют. Откуда в жопе алмазам взяться, объясни мне. Если у нас 20 лет вдалбливают гражданам, что в милицию идти работать стыдно, хорошие люди туда не идут, и в принципе там место лишь законченным мразям.

Ну и граждане не отстают от органов, в своей фантазии, применительно к разным противоправным действиям.

Для понимания процессов рекомендую к прочтению книгу под названием "Эффект Люцифера". автор Филип Зимбардо. Почему хорошие люди превращаются в злодеев.
Ну, или если лень читать, посмотри фильм Эксперимент.

Владимир, я людей не люблю в принципе. За что их любить, если они, такие же, как я. Вместо велосипедистов можно подставить практически любую профессию и поменять контекст. Сломаные ноги оставить. Наибольший восторг вызовет замена на собачников, налоговую, работников почты России, ГИБДД, риэлторов.

Но при всей моей нелюбви в окружающим, мне очень хочется жить хорошо. Хотя бы в своем дворе.
Наверное поэтому я сейчас балотируюсь в правление ТСЖ своего дома.
Ну, а если хорошо пойдет, то и до Единой России недалеко!!!
Будете меня предметно в треде хуями крыть.

Это правильный мотив, могу только поддержать!

Вот если с интернет-провайдеров будешь дань кэшем собирать, а не в казну дома - будем, можешь не сомневаться ;)

ну какбе Других у нас для вас нет (с) Волкер

Кстати, расскажите мне про.
Я коррупционер только начинающий, всех тонкостей не знаю.

Но как раз один из вопросов на голосовании звучит так:
Ограничить список операторов "интернет"уже существующими и заключить договор арендной платы за размещение оборудования. Распределить доход на статью "Содержание общего имущества"

Надо бы почитать обвинительное повнимательнее. Но времени толком нету :(
Товарищ девушка-следователь к нему относится, как Вован к Конституции. "Мы ее не будем менять, мы ее будем трактовать"
поэтому поостерегусь складывать свое мнение из всех этих статей.

Да они другим обделены.
Я тут гражданину, причастному к Узбекистану, Каримову и Узбекской милиции задал вопросы про.
По итогам объяснений, лежал с мокрой тряпкой на лице.
Там всё непросто с милицией.

а позвольте откопаю тело обсуждения "иностранных агентов" от июля прошлого года.
Теперь у нас есть и правоприменительная практика, и комментарии. Вот Павел Чиков (весьма уважаемый мной) чо говорит, например:

http://www.newizv.ru/society/2013-05...el-chikov.html

По поводу шпиена и его девайсов.
http://mrmurtazin.com/2013/05/15/nab...azhnaya-karta/

"думаю, это был офицер спецназа ГРУ". "Дорогой друг... аванс... 100 000 долларов США... 1000 000 долларов США в год..."

Какой-какой там, говорите, адрес на гмэйле? Я сейчас на одних комиссионных себе на Майбах заработаю.

Если серьезно, то характер сумм в письме как ничто другое свидетельствует о том, что письмо - фуфло. Сведения о "тактике действий подразделений спецназа на Северном Кавказе" (некоторые СМИ говорили о такой области интересов экс-дипломата) стоят 2 бутылки водки, распитые с демобилизовавшимся сержантом-срочником оного подразделения. Я вообще не представляю, что за агент может стоить таких денег. Разве что, конструктор какой-нибудь НЕХ, аналогов которой у США нет, или личный психоаналитик ВВП.
Так что, полагаю, весь этот арсенал из грозовых сороковых (газету с прорезанной посередине дырой, жаль, не показали) служит лишь для запутывания следов того, как на американца вышли (версию особо радикальных товарищей, что это злой Путин зачем-то оклеветал честного дипломата, я не разделяю в виду бессмысленности и нелогичности предполагаемого). Либо фсбшникам нужно немножко времени, чтобы обеспечить безопасность и вывезти работающего на них "крота", либо операция еще не доведена до конца, и нужно не спугнуть более крупную рыбу, которая была раскрыта одновременно с арестованным.

ого, сетевые хомячки атакуэ. интересно, изложенное фейк или... если нет, то это реально пиздец, товарищи. Милонов нервно курит в сторонке...

Ладно, гинекология, еще и комментаторов нанимает в Кабардино-Балкарии!
http://antares-kassipoeya.ru/53.html

Сетевые хомячки хоть проверили наличие связи этого депутата с этим адресом почты или ограничились комбинацией букв? Или они не дедлайнеры? А то сейчас представлю, сколько всяких dudukin всего в интернете понаписали...

Лучшим правителем России в XX веке россияне назвали Леонида Брежнева, занимавшего пост сначала первого, а затем генерального секретаря ЦК КПСС с 1964 по 1982 годы. Об этом свидетельствуют результаты соцопроса, проведенного «Левада-центром», которые приводит «Интерфакс».

К Брежневу относятся положительно 56 процентов опрошенных, отрицательно — 29 процентов. Второе место занял Иосиф Сталин — его оценила положительно ровно половина опрошенных, и 38 процентов — отрицательно. Далее следуют Николай II (48 процентов за, 35 — против) и Никита Хрущев (45 процентов за и 35 против). Самый низкий положительный рейтинг у россиян — 5 процентов — имеет Владимир Ленин.

Антирейтинг возглавили Михаил Горбачев (его недолюбливают 66 процентов опрошенных) и Борис Ельцин (64 процента). В положительной части рейтинга оба политика получили чуть больше 20 процентов голосов.

http://content.foto.mail.ru/mail/het...swers/i-32.jpg

я бы посмотрел на возрастной состав опрошенных и, в идеале, на разделение голосов по возрастным группам.