![]() |
Цитата:
|
Цитата:
Я помню только одно - 13% подоходного налога. |
Цитата:
|
Цитата:
А вот то, что в Питере шанс получить пулю или перо сильно упал с 90-х ты, надеюсь, спорить не будешь? |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
В первую очередь тем, что те, кто за Путина, они отчетливо себе представляют, что им тут еще жить, работать и растить детей. Те, кто за Навального, в массе своей не связывают свою жизнь с народом, ибо народ для них совки, путинское быдло, анчоусы и прочие невписавшиеся в рынок. Во-вторых, различаются по роду занятий. В основном креаклы вписываются за Навального. Бюджетники, владельцы бизнеса, рабочие, военные, милиция, все простые люди, которых можно назвать словом "народ" они почему-то не стремятся идти свергать власть. Попробуй подумать, отчего так? Почему за Лёхой идут лишь детишки и городские сумасшедшие, да и то в количествах, укладывающихся в статистическую погрешность? Причем, когда я говорю про детей, я не имею ввиду только возраст. Я про общую инфантильность сознания говорю. Про отсутствие критического мышления и подростковый радикализм. Вот, Маша Баронова, пламенная революционерка. Машу я знаю лично. И общая ебанутость гражданки, помноженная на неустроенность в личной жизни дает вот такие плоды, не смотря на недевочковый уже возраст. А остальные, как и упомянутая мною кошка, тупо хотят прожить в тепле и сытости, остаток дней. Более того, они помнят 90-е годы, и могут сравнить, что было тогда, с тем, что есть сейчас. И назад в 90-е они очень сильно не хотят, а Лёха их туда пытается привести. Ибо любая смена власти имеет под собой лишь одну цель - перераспределение денежных потоков. Перераспределение такое бывает обычно сильно кровавым. Детям это не ясно, а вот трезвомыслящие граждане они представляют, что к чему. И у Вована такой же социальный договор, как и у Лехаима. Тока у Лёхи с хуй пойми кем, а у Вована с теми, кто рулит всем баблом. |
Цитата:
|
Цитата:
Только ты почему-то этого не хочешь вспоминать. Почему, Костя? Ты об этом не знаешь, или просто это не укладывается в твою картину мировосприятия? Или ты хочешь третью чеченскую войну? Расскажи, интересно. Цитата:
Человек не имеет педагогического образования, приехал из Москвы лишь для того, чтобы получить землю, которая стоит дохуя денег. Рисовал с детьми разноцветные морковки, и выставляют его сельским учителем. Зачем? А ведь он был не просто учителем, а еще и должностным лицом - начальником клуба. Причем получил данную должность через постель. Используя должностное положение начал брать взятки, но так как личность креативная - не смог даже взятку толком взять. Приговор, с одной стороны суров, но с другой стороны - не умеешь нормально воровать у своего народа - нахуй с пляжа. Цитата:
Но это будет уж 37-год, который вы все так хорошо помните. Вроде дали указание - очистить рынки от криминала (читай черножопых). Начали их задерживать, свозить в лагеря. Тут же приехал пидарас по защите прав человека и начал орать, какого хуя нарушаются нормы размещения задержанных? По закону положено 4 кв.м. на человека. Вот так нормальная инициатива разбивается о долбоебизм на местах. Долбоебизм, замечу не чиновников из ЕР, а ебанутость либеральных граждан. |
Цитата:
Начинаю с правления ТСЖ, потом в МО, а там и видно будет :) |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Если знаете ангельский - рекомендую почитать. Статья посвящена такому развлечению, как гражданская конфискация (civil forfeiture). http://www.newyorker.com/reporting/2...urrentPage=all крайне познавательное чтиво. Если в общих словах, то оно так: В Штатах есть два вида конфискации criminal и civil. Криминальная конфискация это когда и собственника осуждают и имущество конфискуют. Гражданская конфискация подразумевает, что к собственнику никаких претензий нет, а отнимается только имущество. В статье приводятся множественные примеры таких конфискаций. Например, ехал сын на машине матери со стволом в кармане. Полиция остановила, сыну обвинение, а матери штраф, который она должна либо оплатить, либо машину конфискуют. Или сын марихуаной торговал, проживая в доме родителей. Продал агенту на 20 баксов и согласился еще на 40 баксов продать. После чего сына приняли, а ничего не подозревающих родителей известили о желании штата конфисковать их дом, продать его на аукционе и прибыль поделить между прокуратурой и полицией. Задумка была естественной для общества, построенного на деньгах. Преступника надо ударить по самому больному -- по кошельку. Ну а при реализации вкрались всяческие тонкости. Так как от продажи конфиската полиция получает долю, которая тратится как на оборудование так и на зарплаты и премии, то неудивительно, что в реальной жизни каких только безобразий с этим не происходит. В статье, например, рассказывается про забытый богом городок Тенаха в штате Техас, который испытывал вечные проблемы с деньгами, пока туда не приехал заезжий полицейский и не предложил свои услуги. Городок оказался стоящим на трассе, где постоянно ездят наркокурьеры. Мужик занимался тем, что регулярно ловил курьеров, конфисковывал деньги, машины, а самих курьеров отпускал на все четыре стороны. Если при этом проезжал какой-нибудь невинный черный с большим количеством налички, то у него деньги конфисковывались практически автоматом. А если это была, например, семья черных с детьми и с деньгами, то деньги считались преступными, дети считались используемыми в качестве прикрытия и взрослым давался выбор -- либо они официально отдают деньги и к ним никаких претензий, либо им сейчас предьявляют обвинение, детей отдают в приют и пусть родители дальше сами разбираются. Всё это у них началось с 1984 года, когда Конгресс одобрил закон об образовании специального фонда, куда будут идти деньги от конфискаций. В 1985 году по стране конфисковали на 27 миллионов, в 1993-м на 56 миллионов, а в 2012 году был поставлен рекорд -- конфисковали на 4.2 миллиарда. В эту сумму могут входить как конфискованные поместья предположительных наркоторговцев, застреленных при операции, так и конфискованный золотой крестик у женщины, задержанной за нарушение правил дорожного движения. |
Цитата:
Я говорил о том, что все проблемы в стране они не от Путина, а в первую очередь от населения (см 95%). Сюда входят сторонники различных партий и убеждений. Нынешней власти не надо ничего предлагать, она и так работой занята. После утопания в болоте 90-х и нулевых, страна выбралась на шаткую кочку т.н. стабильности и сидит там, пытаясь согреться. Леха же предлагает еще погулять по болоту, с неясной перспективой найти другую кочку. |
Цитата:
|
Цитата:
Я, если что имел опыт плотного общения с самыми разными категориями граждан. Через это понимаю, что под легким налетом цивилизованности, лежит человеческая беспощадная сущность. Это как раз то понимание, которого не хватает нашим детишкам из инторнета. пламенный союз подростковой наивности и слабоумия рождает прекрасные идеи типа "А давайте сделаем чтобы всем было хорошо". Идея хорошая, и более того ее необходимо постоянно декларировать. Но она, к сожалению нежизнеспособна. Нельзя сделать чтобы у всех было всё, ибо всех много, а всего - мало. Поэтому да, воровать у народа надо уметь. Но можно делать примерно как гражданка Романова. Путин же заставил. http://news2.ru/story/378544/ |
Цитата:
ЗЫ Стало ли меньше гопоты а-ля "ты с какого района", я не знаю) |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Да, не в последнюю очередь это обеспечено суммами контрибуций. Но основное - это поддержка Рамзана на федеральном уровне. Дальше он всё сделал сам. Почему-то у тебя нету понимания, что для нас гораздо лучше, чтобы чечены сами резали друг друга в межклановых распрях, чем мы туда будем вводить войска и вести боевые действия силами русских солдат и милиции. Но для тебя очевидны выводы, чо уж там. и всё же - расскажи нам, что нужно сделать с Чечней, чтобы там прекратили умирать люди, а чурки перестали ехать в Москву? Мне интересно, я без подъебок. |
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +3, время: 11:06. |
Powered by: vBulletin Version 3.8.7 (Russian)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.