не думал, что все настолько плохо

Не читайте советских газет...

Смысл постить ссылки, где за новость выдается героическая тупость пары теток? Ну а на заднем фоне раскрываются тайны космического мироздания про боязнь назвать неназываемого?

Героическая тупость? Где ты там такое увидел.

поясни плз свои вопросы))

ИМХО, к личному игнору за уши притянули новость к фразе, вытянутой из контекста, за что и поплатились.
То есть за новость из ничего. А теперь пытаются выгородиться и сделаться полит.героями.

Вот я пока в новости вижу указание на странное отсутствие комментариев по этому поводу ото всех в редакции.

там смешно.


А что им говорить? Что да, у нас такие вот журналисты? Я бы тоже молчал.
Что мало того, что на встречу с пресс-секретарем президента приходит с опозданием на 20 минут, так еще и не удосужилась узнать про формат встречи? Охуенные журналисты в Коммерсанте.

А вот, что говорит Колесников

"Пересказ дураком слов умного человека никогда не бывает точным, потому что дурак всегда невольно изменит то, что услышал, на то, что понял", Б. Рассел

Вполне возможно, ответ Пескова был "А зачем Президенту раскручивать какого-то пидараса?" Ну, а девочки уже поняли по своему.
У нас про Лёху в статистических масштабах знают лишь в Мск и Спб и Кирове. Остальной России он в хуй не впился. И зачем Президент будет про него говорить?
Но, понятное дело, для кого-то и это повод сказать, как у нас всё плохо.

Я уже говорил, у меня есть товарищ - пердежом свечку задувает. Еще со школы, благодаря этому факту, среди нас пользуется неимоверным респектом и уважухой. Надо вопрос президенту задать, почему он молчит о моем товарище? Может тоже боится отдать часть своей популярности?

Да уж понятно, что их за доблесть и смелость уволили.
Журналистки, my ass.

Странно, что в этом топике ты обычно занимаешь иную позицию, а тут вот, оказывается, что они всё-таки доблестные и смелые в твоих глазах. Ты уж определись.

так сарказм же..

То есть нарочно полное извращение смысла того, что написано?

*вздыхает*
Велко, ну я уж не знаю, какими способами донести до вас свои мысли, чтобы быть понятым. Уже все методики перепробовал, осталась лишь флажковая азбука.

уволили профнепригодную дуру. Причем не только за то, что она дура, а за то, что она профнепригодная.
Хотя, как ты правильно заметил - у нас таких профнепригодных журналистов, как говна за баней, а увольняют только тех, кто пишет плохое про Путина. Неспроста это!

Не вижу ничего удивительного, что Колесников не хочет ничего говорить на эту тему, а так же раскручивать ее в своих интервью. Ему еще в журналистике хочется поработать, а топить свое издание ебанутыми комментариями, это прерогатива изданий типа СЛОН.

Повторю еще раз, для непонятливых - ИД Коммерсант очень грустит, что из за двух тупых пёзд, он оказался по самые уши в говне. Ибо признаваться в том, что у них работают граждане, которые не знают азов профессии, не обладающие журналистской этикой, и не понимающие фразы "разговор не под запись" - это очень неприятное пятно на репутации. Вплоть до того, что журналистов ИД Коммерсант перестанут приглашать на различные мероприятия, а для серьезного издания это пиздей.

И еще раз объясню - в академии журналистики Издательского дома Коммерсант, учатся журналистике тупые пёзды. Что должны думать нормальные люди, глядя на сложившуюся ситуацию? Наверное, что с ИД Коммерсант не надо иметь дело, если представители их академии делают такие вещи.

Поэтому тупых пёзд тихо уволили и не хотят обсуждать эту тему дальше.

Ебанатам из т.н. журнала Слон, такое поведение непонятно. Потому что т.н. журналистов из т.н. журнала Слон никто никуда не зовет и делать это не собирается. Поэтому из заметки, которую нормальное издательство удалило и в официальных комментариях дало ей опровержение, т.н. журнал слон напишет охуенную статью. " Журналистки раскрыли страшную тайну Путина! Путин боится Н-го!" Сенсация! Срочно в номер!

Странно, Даня, что ты тратишь столько слов, чтобы доказать, что данные журналистки профнепригодны, хотя никто с этим даже не думал спорить.

Собсно все уже рассказал Волкер.

У меня вопрос был к Косте - зачем эту новость сюда присылать?

Ну дык скандалы, интриги, расследования. Кровавый тиран и прочее же)))

А это чьи слова?

Ну если тебе не понятно, по какой причине,

то я решил это пояснить.
Т.к. для меня это очевидные вещи, но они очевидны не для всех, то приходится тратить много слов.

Ну про героическую тупость ты же написал. Вырывать слова из контекста так-то не мой способ ведения дискуссий. Вот я и спросил где ты там увидел "героическую тупость". Про тупость ты, вроде как ответил, хотя это и так ясно было. Но вот про героизм - ни слова.

Ну, Горын вообще-то.

Да у нас под девизом "Слабоумие и Отвага" пол страны живет.

Окей. Запамятовал. Не принципиально в данном случае.

В данном случае это к чему? То что конкретные журналистки считают себя героинями не значит, что так же написано в статье. В статье есть факты, а есть домыслы. И вопросы, вроде как, заданы не по домыслам, а по фактам. Зачем при этом отвечать на домыслы?