Форумы Dead-Line - Кому верить?

Форумы Dead-Line (http://dead-line.spb.ru/forum/index.php)

- Комната флуда (http://dead-line.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=12)

- - Кому верить? (http://dead-line.spb.ru/forum/showthread.php?t=3219)

Цитата:

Сообщение от Velkopiterskij (Сообщение 278405)

В данном случае это к чему? То что конкретные журналистки считают себя героинями не значит, что так же написано в статье. В статье есть факты, а есть домыслы. И вопросы, вроде как, заданы не по домыслам, а по фактам. Зачем при этом отвечать на домыслы?

Ну, я вроде так и написал.
Факты - уволены две дуры.
Домыслы - никто это не хочет комментировать.
Я вот домысливаю, что молчат из за того, что не хотят привлекать лишнего внимания к своему изданию из за двух дур, потому как, если обосрались, надо сидеть и не чирикать.

Ну, а кто-то домысливает, что лично Путин железными щипцами держит за яйца Колесникова и не дает ему сказать слова. Ну, а двух девочек, которые разведали СТРАШНУЮ ТАЙНУ ПУТИНА, их уже расстреляли.

Старик Оккам, уже свою бритву сгрыз наверное.

Цитата:

Сообщение от Walker (Сообщение 278409)

Домыслы - никто это не хочет комментировать.

Это факты, Даня. Сам же пишешь дальше, что из этого что-то домысливаешь.

Цитата:

Сообщение от Velkopiterskij (Сообщение 278416)

Это факты, Даня. Сам же пишешь дальше, что из этого что-то домысливаешь.

http://kommersant.ru/doc/2309455
Разница со статьей в Слоне - впечатляющая. Это к вопросу о том, что

Цитата:

Вот я пока в новости вижу указание на странное отсутствие комментариев по этому поводу ото всех в редакции.

Если это не комментарии, то я даже и не знаю.

Ну и есть разница в прямой речи Президента Академии журналистики "Коммерсантъ" Андрея Колесникова

и

"Сотрудники «Коммерсанта» в личных беседах со Slon не смогли подтвердить или опровергнуть сведения об уволенных сотрудницах. При этом работники отдела онлайна, который выпустил новости с цитатами Пескова, воздерживаются комментировать произошедшее в общении с журналистами из других подразделений ИД"

А тем временем, невинно осУжденная пиздострадалица Толокно, объявила голодовку.
Но голодовку не совковую, дикую с тяготами и лишениями, а правильную - либеральную и цивилизованную, которая должна соответствовать принципам гуманизма, толерантности и личной свободы.

Цитата:

«Я не снимаю голодовку, но приостанавливаю ее»
Официальное заявление Надежды Толоконниковой
The New Times публикует три официальных тезиса Надежды Толоконниковой, переданных защите устно через депутата Илью Пономарева после их короткой встречи в родильном отделении лагерной больницы ЛПУ-21 в поселке Барашево в 16:00 1 октября.

«1. Я не снимаю голодовку, но ПРИОСТАНАВЛИВАЮ ее по причине своего очень тяжелого состояния и начавшихся осложнений.
...

http://newtimes.ru/articles/detail/72148

И я не могу не согласиться с Надеждой! Ведь даже в тюрьме можно быть внутренне свободным! Захотел покушать - и покушал.

Тебе, как выступающему за совковые методы голодовки хорошо бы вспомнить доктора Хайдера, так горячо поддерживавшегося советским правительством.
Ну и да, конечно гораздо важнее есть она что-то или нет, нежели та проблема, на которую она обращает внимание таким образом.

Цитата:

Сообщение от Velkopiterskij (Сообщение 278425)

И в этот трудный час за каждого из нас —
Доктор Хайдер, доктор Хайдер, доктор Хайдер
Снова начал есть!

Костя, я не выступаю за любые методы голодовки. Кроме разве что той лютой бессмысленной и беспощадной голодовки, которую я регулярно провожу в Хинкальной на Боровой. Там я готов голодать бессрочно. Ну, с перерывами на обед, понятное дело.

Толокно снова пиарится. Делает это как умеет.
Ну а гр. Верзилов ей помогает с воли, как умеет.

http://pbs.twimg.com/media/BVf1LkCCAAA6yvA.jpg

Странное дело, проблемы есть у всех заключенных, а жалуется лишь Толокно. Может потому что проблемы в ней, а не в других.

Кстати, небезынтересно почитать, что пишут про Наденьку ее соседки по колонии, например некая Евгения Хасис.

Цитата:

Надя говорила, что нужен бунт, а я считаю что последствия «бунта ради личного PR и очередной политической провокации» не оправданы. Не допустимы. Заключенные, которые могут пострадать в результате этих действий, совершенно реальны. Это не аккаунты в интернете и их истории не выдуманы фантазерами-блогерами. Их ждут престарелые матери, малолетние дети, родители и друзья. Они хотят домой, хотят спокойно отбыть свой срок в нормальных условиях, а не в условиях бесконечных проверок, провокаций и раздуваемых скандалов, которые ни к чему не приведут. Это обычные женщины, они не хотят быть частью оппозиционного движения и порно-искусства. Это их право. Навязывание же своей позиции, а тем более втягивание насильно — провокациями, заявлениями-жалобами, угрозами привлечь к ответственности по надуманным обвинениям, в политические игры, в результате которых, каждый неотвратимо будет нести личную ответственность – недопустимо. В этот раз нам не удалось договориться. Надя стояла на своем: «чем хуже, тем лучше». Плевать на жертвы, плевать на правду. Все оправдано ради цели – смены власти. Мы перестали с ней общаться.
И вот последнее Надино выступление перешло все границы: выдуманное обвинение в угрозах собственной жизни поступившее якобы от других осужденных. Ради чего? Ради того чтобы продлить свой звездный час в СМИ? Мне нет нужды заступаться за администрацию колонии, я осужденная, которая не раз стучала кулаком по административным столам, я нарушитель режима, сидевший ШИЗО, свободолюбивая строптивая особа националистических взглядов, которые тут так никто и не понял. И у меня есть свое мнение и своя позиция, на которую я имею права не меньшие, чем Толоконникова=) То, что сейчас творит Надя больше всего походит на откровенный глум над правозащитой. Возомнившая себя спасительницей и защитницей прав осужденных, Надя начала атаку в то время, как спасения через пиар никто не просил.
Если в интернете сейчас раздувается миф о том, что у на тут Гулаг с человеческими жертвоприношениями, против которого восстала (Ах, какая умница, Ах какая отважная) Надя, то в реальности есть Надя, которая находится на безопасном содержании в отдельном помещении, с обогревателем, холодильником, ТВ, радио, и прочими удобствами. Надя, которой абсолютно все равно, что происходит за дверью ее «номера люкс» с остальными простыми заключенными к которым не приковано внимание мировых СМИ. Надя, которая обвиняет людей, опровергающих ее слова об угрозах и не одобряющих эти ее слова, в сотрудничестве с администрацией. Надя, которая написала на 10 человек из числа только осужденных, что они якобы угрожали ей убийством, расправами, телесными наказаниями в случае несоблюдения требований администрации. Написала заявление на людей, которых ждут дома. На людей, которым теперь грозит в лучшем случае дисциплинарное взыскание. Мне в том числе. Такую цену хочет заплатить Надя за свой пиар. Либералы, строчащие доносы на инакомыслящих и «фашисты» их защищающие. Как это по-русски.

http://spb.kp.ru/daily/26140/3029154/

У неё есть, в отличие от остальных заключённых, некий иммунитет, ибо её избивать и сильно мучить нельзя, а остальных можно.
Начальнику колонии, а тем более абстрактной заключённой, которая пишет таким грамотным литературным языком, я не верю. Если то, что пишет Толоконникова - пиар, то это тем более. При том значительно менее умелый.

Цитата:

Сообщение от Velkopiterskij (Сообщение 278437)

Начальнику колонии, а тем более абстрактной заключённой, которая пишет таким грамотным литературным языком, я не верю.

Константин, Вы пиздец.
Я вот сейчас серьезно, сижу и в охуении не знаю, что на это ответить.
Мы не верим, потому что слишком грамотно написано.
Ебануца.

Пойду-ка я лучше отсюда.
Душевное спокойствие мне дороже.
Всем успехов в этом дискуссионном клубе.

Цитата:

Сообщение от Walker (Сообщение 278438)

Даня, такой пиздец начал здесь именно ты.
А когда с тобой стали общаться твоими же методами просто ушёл из диалога.

Сообщение от Velkopiterskij Посмотреть сообщение
Начальнику колонии, а тем более абстрактной заключённой, которая пишет таким грамотным литературным языком, я не верю.

ну кстати там реально встречаются очень умные интеллигентные люди: и профессора с академиками, и артисты с писателями - и это не кликухи.
а из-за этой дуры действительно будут страдать другие. не удивлюсь если соседи ее тихонько подушечкой.......

Цитата:

Сообщение от Tigra (Сообщение 278481)

Да, реально встречаются, это понятно. Только вот Даня упорно всё, что делают те, с кем он не согласен называет пиаром, идиотизмом и так далее, но как только это совпадает, то сразу всё правда.
А как только я поступил так же Даня назвал меня ебанутым и ушёл из разговора.

Так вот тут со стороны тюрьмы и вот этой якобы интеллигентной, это явный обратный пиар. И я уверен, что она не писала ничего такого.

Но дело не в Толоконниковой. И не в этой второй.

Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой.(С)

Цитата:

Сообщение от Гарынко (Сообщение 278374)

Собсно все уже рассказал Волкер.

У меня вопрос был к Косте - зачем эту новость сюда присылать?

я мульённый раз напоминаю про изначальный вопрос треда - он сцуко про СМИ, про то, насколько одно и то же событие по-разному преподносится в зависимости от того, какая (костина ли, волкеровская ли, велковская ли...) реакция ожидается от материала.

И все равно: как однажды политота набежала и захватила тред, так до сих пор никого другого и не пускает :cool:

Все вышесказанное, естественно, никак не отменяет моего, скажем политкорректно, весьма настороженного отношения к текущему состоянию дел в гос.управлении и большого количества неотвеченных вопросов.

Это Хасис некая?

и второе про уточнение обвинения для экипажа арктик санрайз. уточнили.
http://igorpodgorny.livejournal.com/571821.html

обсуждать не буду, сами тут кидайтесь :)

Цитата:

Сообщение от bzzz (Сообщение 278492)

)))))блеать, в Сенегале рыбаки выйдут в море в знак протеста)) ну все, пиздец, срочно всех выпустить, включая Ходорковского, ато еще и в Китае начнут есть палочками в знак протеста))

Цитата:

Большинство россиян считают арест активистов Гринпис, попытавшихся провести акцию на нефтяной платформе «Приразломная», адекватной мерой. Такую позицию высказали в ходе опроса ВЦИОМ 60% респондентов. 8% и вовсе посчитали действия правоохранителей в отношении "зеленых" слишком мягкими.

О происшествии в Печорском море известно в той или иной мере большинству (60%) россиян: 21% хорошо осведомлены об инциденте, 39% - в общих чертах. Наиболее информированными оказались жители Москвы и Санкт-Петербурга - 78%. 38% опрошенных услышали о произошедшем в ходе опроса.

Действия России в ходе этого инцидента большинство опрошенных считают адекватными ситуации (60%). И, чем выше уровень образования респондентов, тем чаще они склоняются к такому мнению (с 54% среди малообразованных до 62% среди высокообразованных). Слишком жесткими действия считают 17%, слишком мягкими – 8%.

Две трети россиян полагают, что необходимо пресекать попытки зарубежных экологических организаций препятствовать российскому освоению Арктики (66%). Противоположной позиции придерживаются только 20% опрошенных.

http://www.fontanka.ru/2013/10/03/145/

Я вот сегодня тоже выразил акцию протеста Газпрому, заправил бензина на 2064 рубля 76 копеек, а заплатил 2064 рубля 50 копеек. Пускай обеднеют эти гады! Хотел еще выссать слово свобода, но при отсутствии снега на территории АЗС общественность не увидит моего протеста, поэтому эту акцию отложил на месяцок.

Две трети россиян полагают, что необходимо пресекать попытки зарубежных экологических организаций препятствовать российскому освоению Арктики (66%). Противоположной позиции придерживаются только 20% опрошенных.

Вот грамотно поставлен вопрос и как преподнесено. а спроси тех же: Вы поддерживаете организации борящееся с загрязнением и уничтожением Арктики вне зависимости от политики и 100% сказали бы- да

Цитата:

Сообщение от Tigra (Сообщение 278504)

Вот грамотно поставлен вопрос и как преподнесено. а спроси тех же: Вы поддерживаете организации борящееся с загрязнением и уничтожением Арктики вне зависимости от политики и 100% сказали бы- да

Ты уверен? Я бы сказал-нет. Дибилов вроде меня много...

Цитата:

Сообщение от Tigra (Сообщение 278504)

Мне кажется это потому, что есть разница между "освоением" и "уничтожением". И дело тут даже не в хитро поставленном вопросе. Собственно, какой вопрос, такой и ответ.

Ну и кроме того, надо же отдавать себе отчет в том, какие способы и цели выбирать для борьбы с загрязнением.

я о том, что в статью грамотно вставлено - ЗАРУБЕЖНЫЕ организации...российскому ОСВОЕНИЮ..
и разговор уже сразу не об экологии. а подрыве нашей экономики....
еще пару слов - и уже война и захват нашей Арктики....