Эффа, мож хватит? Все по тому поводу уже всем сказано.

Эффа, и ведь правда, перечитаешь твой пост и понимаешь, что ты тоже дрочкуешь периодично...занимательно получается :)

чёрная математика такая чёрная


Спасибо Психозу за позитив :)

Кстати о математике.
А почему команды, которые подают подобные апелляции, никогда об этом не говорят оргам во время игры?
Вот я например считаю. Можешь доказать точное время простоя из-за косяка - есть апелляция. Сразу оговорил с агентом или оргами на игре, что был простой столько-то минут по такой-то причине - есть апелляция.
Посмотрел статистику "вспомнил" про косяк, подал апелляцию без доказательств временного простоя - иди лесом.

То есть, задания с IT-спецификой привели к тому, что качество организации опустилось до "печального" уровня, и места стали "чуть лучше, чем чуть лучше, чем печально".

Ваше право, конечно, выставить любые оценки, но логика очень странная.

Комментарии к оценкам - они ведь даются для того, чтобы организаторы могли понять, за что им снизили/повысили оценки и сделать для себя выводы о том, что нравится и что не нравится командам, что делать и чего не делать в будущем, чтобы игры были лучше.
А из комментария "чуть лучше, чем чуть лучше, чем печально" сложно сделать какой-то адекватный вывод, правда?

Поэтому, пожалуйста, уделите 10 минут людям, которые потратили десятки часов, чтобы сделать для вас игру, и опишите хотя бы в одном предложении, чем именно вам не понравились использованные на игре места, и какие ошибки организации заставили вас поставить такую низкую оценку по этой шкале.

позиция имеет право на существование.

сферически в вакууме я могу придумать два объяснения, почему вымышленная команда А подает апелляцию после игры, а не во время.
во-первых, спешка: некогда звонить оргам, надо курить следующее, куда-то ехать, что-то брать, с косяками разберемся после игры.
во-вторых, скромность: ну зачем парить оргам мозг придирками и компенсациями, если они ни на что не повлияют? какая разница, отстать от конкурентов на 10 минут или на 3, занять 10 место или 9? А вот если окажется, что это на что-то влияет, тогда уже надо будет просить компенсаций.

Но всё это, конечно, идеализм. На самом деле, все прекрасно понимают, чем вызваны большинство послеигровых разборок. Sad but true.

Эт тогда и аппеляцией называть не стоит. Если оргам сразу сообщить, то их обязанность без всяких аппеляций учесть бонусы и штрафы. А по хорошему они сами должны все отслеживать.

Зануда) :blabla:

кстати, вопрос оргам - на самом уровне Лиса, как я понял, в машине лисы находились, собственно, основные орги игры, правильно? отсюда вопрос - а вы сами из машины какую ситуацию наблюдали?
кто-кого подрезал, оттирал, кому мешал?
или вы были так заняты маханием, что не смотрели за дорожной обстановкой вокруг?

Не начинайте, а? Мне крайне лень чота писать и считать...

Хек, твоя позиция и так известна, тебе писать необязательно)

Миша, коль ты здесь читаешь и участвуешь в обсуждении.
Что ты скажешь по поводу апелляции команды Футурама
и последующем сообщении от них же
Просто уже задавали этот вопрос, но его все проигнорировали.
Не является ли это как минимум нарушением принципов фейр-плей со стороны команды Футурама?
А то давайте писать по любому поводу необоснованные апелляции.

Подаю аппеляцию на изменение названия игры. Звездочка в названии помешала нам взять лису, капчу и регекс. Для компенсации доставленных неудобств прошу начислить нам 5 часов бонуса.

Нет ГРом, ты не прав...надо высчитать время так, чтобы на 1 минуту обогнать лидеров)):D

Ваши оценки означают "всё прекрасно". Такое и правда можно оставлять без комментариев.

чего вы к людям пристали?
ну не понравилось им. и объяснение этому очень нормальное "печальное" настроение после мест, заданий и игры вообще.

Наши оценки откомментированы 15ю предложениями. К чему тогда такие ссылки на нашу команду?

Гром, мне ж еще и на энкоочки наяривать надо, не забывай.

Велко, тут именно про игру, к сожалению. У меня не получается воспринимать игру в отрыве от всей этой борьбы за место после финиша. Может, у кого-то получается - такие люди либо познали дзен, либо не претендуют на топ.

И +очень много к вопросу Микса. Раз уж у нас в обиходе появились такие слова, как "урон всему статусу направления" то этот вопрос тоже надо рассматривать с такой точки зрения. Ибо нехило стимулирует закидывать оргов тоннами сомнительных апелляций.

Миша и Кошак, ждем ваших ответов.

И так мы имеем:

Обязанности организаторов:
Далее обязанности игроков
Постродавшая сторона:
Впрочем, даже если игроки пункт 3.4.3 не соблюли или отказались от аппеляции, то есть пункт 4.4 и пункт Далее к вопросу о доказательствах итп.
Агенты, они же организаторы на уровне, конкретно Йохансон, свидетельствует о том, команда СПГ нарушала пункт правил 3.4.2. Точка зрения организаторов построена на основании картины происходящей на дороге и на основании данных мониторинга.
Действия организаторов абсолютно оправданы.

Далее в соответствии с пунктом
Комана СПГ вправе подать аппеляцию о снятии штрафа. Слова защиты от СПГ мы могли прочесть выше по теме.
Организаторы приняли ответную аппеляцию к сведению и решили таки оставить штраф. В таком случае в силу вступает правило :
Соответсвенно штраф остается.
Касательно размера штрафа. Моя рекомендация назначать размер равный = (полному времени выделенному на взятие уровня+штраф за слив) - время выполнения
Но тут орги в праве сами решать.

Вообще моя формальная позиция заключается в том, что оргазаторы в соответствии с правилами все делают сами и принимают решения сами. Надо сказать что правила они пока не нарушали и вообще формально относятся к вопросу весьма четко.

Но основная же моя позиция заключается в том, что следовало обсудить командам замешанным в инценденте и оргам данную ситуацию вместе, получить друг от друга объяснения своих действия и услышать доводы и урегулировать ситуацию, желательно без штрафа, так как я всеже верю в то, что СПГ не имели черных намерений мешать игрокам других команд, как они пишут об этом выше по теме.
Очень жаль что не смогли этого сделать. И поэтому остается действовать только формально.