Перечитал ещё раз, прошёлся поискам по "?" - нашёл твоего только:

Но мне казалось, что я ответил на оба фразой о сарказме: мне очень сложно воспринимать Дискотеку Аварию хоть какими-нибудь лидерами мнений. Ну, то есть, конечно, лидерами, но на уровне Нюши, Фриске и Оли Бузовой (господи, за что я знаю их имена?!).

Почему больно и стыдно? Потому что правительство моей страны (а я остаюсь гражданином и носителем культуры) пытается развязать военный конфликт с братским государством, а большая часть граждан этой (моей, но просто чтобы не повторяться) улюлюкает, называет братский народ тварями и хочет крови.

Нет, мы называем тварями только тварей. И да - хотим их крови.
Для тебя фашистские мрази - братский народ. Твое право. Я не удивлен.
А для нас братский народ те, кто говорит с нами на одном языке, имеет одни и те же моральные ориентиры, и общие культурные ценности.
Если для защиты братского народа нужно русофобских мразей и нацистов утопить в крови, мы с готовностью это сделаем. Без радости, но с осознанием необходимости.
Ну и по поводу военного конфликта ты не прав. Мы по просьбе президента братской республики проводим операцию по наведению конституционного порядка.

Ну так там по сути ошибка же. То, что на учитель на уроке запрещает болтать, а ведущий дебатов плескать воду в оппонента не является признаком 37года.

То, что, Волкер, когда считает необходимым, с удовольствием включает дебилоида, все читатели треда и так знают.

Но разница между "свободой слова" и "угрозой" все же легко различима, и много вычищать здесь не придется.
Можно сколько угодно матерно обсуждать хуевость очередной состоявшейся игры, у каждого свое мнение. Но когда оргов закидывают яйцами - это немного другое, не так ли, Волкер?

фашизм для меня - это когда хотят крови других людей и интересы государства ставят выше человеческой жизни.

а где противоречие?

правое (провластное, прогосударственное) движение, милитаризм - характерный признак.

К текущей российской ситуации отлично добавляется национализм,
Диктатура+Культ личности
И тоталитаризм
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%...BE.D0.B3.D0.BE

Константин, объясните, что Вы понимаете под "свободой слова". Ну, чтобы было, что обсуждать.
Хотя, есть подозрение, что Вы опять напишите какую-нибудь милую шутку, на предмет того, что обсуждать очевидные вещи это глупость.

Тогда один простой вопрос. Постарайся на него ответить прямо. Без уловок, без шуток, без уходов от прямого ответа.

Где, по твоему мнению (!) дела обстоят не так.
Любую эпоху, любое государство, любой правитель. Просто пример, где было, как в твоих словах. Мне хватит одного примера.

Уважаемые. Я уже говорил и готов озвучить еще раз.
Любую фразу, написанную в этом треде я готов повторить адресату в реале, глядя в глаза. Любую.
Надеюсь остальные собеседники придерживаются той же линии поведения.

Но стучать-то всё равно западло?ё

тем временем, доктор Комаравский не остался в стороне от проблем бандеровщины на харьковщине
<iframe width="560" height="315" src="//www.youtube.com/embed/0FpDiA4o22s" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Что-то мы совсем в какой-то тюремный жаргон скатились. Речь не об этом.

т.е., разницы между "ты пишешь яростную хуету" и "мы тебе пизды ввалим" ты не видишь?

ну, обычно (обычно), второе напрямую связано с первым.

Это язык нашей творческой интеллигенции.

Значит, в тебе победил комвзвода либо политрук. Тоже вариант, в общем-то. Но тогда и вопрос "кому верить" самой своей постановкой тебе априори должен быть непонятен и противен.

Вжик, как я сегодня смог убедиться, фраза для меня, в твоих тезисах - она ключевая.
Ведь можно заявлять любой бред и просто приписывать для меня и это будет нормально. Это как бы, снимает ответственность за то, что ты пишешь. "Я ведь просто выражаю свое мнение. Это только мое мнение, а вы можете быть с ним не согласны. Но я имею право писать что хочу."
Имея такое прикрытие, действительно можно писать любую фигню. Но не везде.
Есть другая часть людей, которая более серьезно относится к тому что пишет и что говорит. И естественно, им сложно спокойно читать ничем не подкрепленную ересь. Им хочется, как минимум, поинтересоваться, а серьезен ли человек, то ли он хотел сказать, что написал. И если да, то в наиболее радикальных случаях хочется просто уебать.
Понятное дело, что эти два типа людей не смогут найти общий язык. Они при всем желании друг друга не поймут, т.к. мыслят совершенно разными категориями.
Я не раз уже задумывался об этом, читая этот тред и каждый раз приходил к одному и тому же мнению...
И меня это очень печалит.

А ведь доктор прав. Но мне хочется задать доктору простой вопрос - где он был, когда оно было вот так?

<iframe width="560" height="315" src="//www.youtube.com/embed/cuO53xeZkm8" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Вжик же сегодня постил уже, а я ему отвечал. Похоже его уже даже свои не читают. ))