у нас и так не много команд ставит оценки, что бы ещё и отбрасывать. Тем более, если будет очень низкая её компенсирует Расчленёнка, а если не будет, то неужели вам жалко?

Это скорее что бы компенсировать Расчленёнку нужна команда, которая бы всегда ставила 0. А вообще давайте нам всегда первое место, неужели вам жалко? :D

Я, на самом деле, думала про очень низкую, а не наоборот... Высоких оценок не жалко, но вдруг Расчлененки не будет, вдруг их Батлби выгонет))

Вообще, посмотрев на 2 предыдущих сезона по этой системе(игру 764 не учитывал), Расчленёнка при нынешней активности команд в выставлении оценок повышает общую оценку, максимум баллов на 30, а обычно около 20. Не критично=)
Смылса опять же не вижу. Почему лишать людей их мнения в нашем, вроде как, демократичном проекте.
Я бы вычёркивал оценки без кормментариев, как малополезные)))

Слава, вроде народ не говорит, что "ничего не сделали". "Ничего не сделали" - это "Трасса 60". Народ говорит "Фигню какую-то сделали". Это разные вещи. И не в морозе дело. У Расчлененки тоже было 20 кодов на морозе, но оценки-то хорошие. Можно готовить суп сутки, и его ни кто есть не будет, а можно сварить за час, и его съедят за 10 минут.

Имхо, подобные необъективно завышенные оценки стимулируют авторов вообще не запариваться на играх. При такой тенденции качество игр будет ухудшаться.

Я представляю себе, как в школе, за невыученное стихотворение ученику ставили бы 5, с комментарием типа - "ну ты же старался, я знаю, вот тебе пять".

Если просчитался где-то, ошибся, не подготовил достаточно хорошо игру, получи соответствующую оценку и комментарий. В конце концов, на ошибках мы все учимся!

Вроде уже обсуждали, что мало кто делает игру для оценок.

Давайте тогда вообще не ставить оценки.

Оценки - это способ сказать оргам "Продолжайте в том же духе" или "Не-не, больше так не надо". Именно поэтому оценки принято постить вместе с комментариями, и именно поэтому комментариев от команды Шейкер-Вездеход так много.

для меня оценки это способ не потерять в борьбе за место в сезоне, когда проводишь игру.
А "сказать оргам "Продолжайте в том же духе" или "Не-не, больше так не надо" - комментарии.

Ну да, это тоже. Правда, если хочешь, чтобы организация игры твоей командой не отбросила тебя вниз в турнирной таблице, ее надо делать как-то не так, но это уже обсудили вроде.

пардон, о какой объективности речь-то идет? Команда любит ацке поиск, задротные коды, минимум думания в процессе игры. Для них игра была неплохой, потому что отвечала их предпочтениям.
Или оценка "необъективна" на том основании, что из остальных выбивается? Так это не показатель.

Футурама не проставилась, но я думаю, там тоже были бы хорошие оценки.

1100, это наивысший балл.

Effa, вот честно, по твоему данная игра заслуживает наивысшего балла?

Кроме того, это, конечно, здорово, что кому то нравится ацкий поиск, задротные коды, минимум думания и т.д. Но все-таки, организаторами игры были допущены очевидные и грубые ошибки, которые почти все подметили, и указали на них организаторам, и поставили соответствующие оценки.

Ну и к тому же, всем и так понятно из каких побуждений была поставлена оценка 1100.

Мне непонятно. Честно, без дураков. Может, есть смысл попросить капитана Расчлененки прокомментировать оценку.
Я такие игры люто не люблю, но признаю возможность того, что другим игрокам они нравятся.

Расчлененка - милые и отзывчивые люди :) Им нравятся все игры :)

Вот в чем же я провинился, что только маты слышу от милых и отзывчивых? (

Паспорта людям отдай :)

А вообще, Расчлененка вроде всем 1100 ставит. Им считать лень. :)

Ну да, наверное. Я поначалу на ЕН-движке тоже за все игры ставил десятку. Люди же старались! А потом врубился, что к чему.

Давайте еще в правила пропишем, какие оценки ставить можно, а какие нельзя. Ну там а-ля: если игра не понравилась 60% играющих команд (процент считается по количеству срача на форуме), то нельзя ставить оценку выше 900 баллов, иначе команда будет не допущена на следующую игру сезона.

Желание узнать "почему?" и желание сказать "так нельзя" - это не одно и то же )