не спрошу. правильно сделали. коль сейчас военные технологии требуют спутниковую навигацию - то без своей системы никак.

но в моем сотовом ГПС не запретили, как бы.

т.е. ты считаешь, что это самый разумный и верный выход из ситуации? баблом закидать? да, эта схема по состоянию на сегодня работает. но вот как-то у страны бабки кончаются...во всякие пенсионные фонды лезут, чтоб рамзанчика покормить ради покоя на юге. а кончатся эти деньги, дальше что?
знаешь, микроскопом тоже гвозди забивать можно. вопрос, надо ли?

хм.. а я вот читал, что сотрудник заметил подозрительное поведение и направился к смертнице.
что и повлекло детонацию.
а через рамки пронести можно все что угодно: при мне кучу раз (на ладожском вокзале тогда бывал часто) рамки пищали ацким воем при проходе людей, а ВВшники стояли рядом ковырялись в носу.
я не против рамок. я против того, что их тогда расставили по звонку сверху везде для галочки-отчетности.

*фейспалм переходит в хеддеск*

Ну как, как с вами можно разговаривать, граждане? Какая нахуй смертница? Что ты читал?
Взрыв был произведён террористом Аскером Самедовым.
Уже и ответственность на себя взяли и НАК опубликовал материалы расследования, а у нас вся информация из чужих постов в ЖЖ и твиттера.

Ебануться.
Пишешь, делишься, знаниями, пониманием процессов, пытаешься донести что-то, аргументируешь, приводишь источники. А в результате тебе ляпнут какую-то хуйню неясно откуда и победоносно оглядывают поверженного оппонента.
Нахуй.
Заебало.

победоносно? что ты! этим и не пахло.

не суть, кем произведен взрыв.
суть в том, что я про ВВшников у рамочек писал.

про деньги чечне и ГПС в моем телефоне не запрещенный не объяснишь?

Даня победоносно оглядывает поверженного оппонента. Не мешай.

а тут что, по теме уже что-то запретили? оО или принудили?
там было предположение журналиста о том, что такое может быть, а у нас тут уже смотрю все запретили :D

а что тебя, собственно, удивляет?
если ты хочешь говорить с людьми, кто спец в безопасности и круто владеет всей инфой, как ты, то, наверное, надо на тематических форумах это делать (если таковые имеются).

большинство здесь очень далеки от всех этих тонкостей и смотрят на ситуацию извне. поэтому и источники могут быть самыми нелепыми и устаревшими и стереотипы могут быть всякие закостенелые.

вот ты нам и объясняешь, как это видят люди безопасности, а мы тебе показываем, как это видим мы.

так а тебя не смущает сама эта ситуация? что народ уже настолько привык, что по поводу и без у нас все запрещают, что заранее начинает отрабатывать самый фиговый сценарий? это грустно, на самом деле..

Смущает. Причем это уже настолько въелось в мозг обывателей, что они даже не смотрят кто что делает. Все Госслужбы у народа объединены в единое "Власть" и все под одну гребенку. Кто хорошо работает, кто плохо, всем все равно. Главное что Власть плохая и верить ей нельзя :blabla:

обидно конечно.

То есть ты утверждаешь что твоим аргументом в споре может быть любой, даже совершенно безумный бред и ты снимаешь с себя необходимость проверять получаемую тобой информацию, даже если ты используешь её?

паника-паника-паника!Галактикоопасносте! Ты примерами! Примерами дави! Что за последнее время запретили?

Это не интересно и лень. Зачем задумываться?

нет. я утверждаю, что мои источники (как-то это громко звучит) могут быть несовершенны.
и про новости-старости мы уже обсуждали.
я, честно, стараюсь постить адекватную информацию.
далеко не все запретительные инициативы - это зло. многое вполне адекватно. но вот то, как акцентируется внимание, как некоторые вопросы не поднимаются годами, а некоторые обращаются в законы чуть ли не за один день..
вот тут обзорчик какой-то есть про запреты "в целом" - http://www.zagolovki.ru/daytheme/gosduma/31Dec2013
безотносительно нужности или не нужности конкретных законов, запретительная направленность ощущается. "не пущать!!"

Ну ты конкретно говорил о том, что можешь использовать, так или иначе не достоверную, информацию категории "слухи" не утруждая себя тем, чтобы её проверить.

То есть ты опять приводишь ссылочку, но сам примеров не приводишь.

Заведомо недостоверную информацию я не использую. То, что ты описал - да, такое может случаться. (Как мы все видели, я почти не следил за развитием событий в Волгограде. В памяти осталось, что сотрудник пошел к смертнице, что спровоцировало взрыв именно там, где он и произошел. Даня указал, что я не прав. Я согласен)
Да, я привел ссылочку. Кто-то уже до меня сделал подборку запретительных инициатив и законов.

Жидкости в ручной клади :D

Ну и в Северо-Западном регионе теперь даже свидетельство пилота-любителя нельзя получить. Просто запретили.

Это ты сейчас шутишь на тему того, что работники аэропортов не потрудились разобраться в том, что можно пропускать на борт, а что нет?

Надо говорить что сотрудники не потрудились ознакомиться с директивой в нужной степени для понимания того, что можно, а что нельзя? Лётный состав, видимо тоже, раз это запретом называют.

Сам-то разобрался?:p

С толпой придурков которые не в состоянии выполнить свою работу? Нет, к сожалению этот путь долог и тернист.

Ну если все вокруг придурки, а ты один умный, не задумывался ли ты о правильности своего суждения?

То есть ты считаешь что сотрудник аэропорта, который нарушает указания директивы Росавиации, абсолютно нормальный человек, качественно исполняющий свою работу?

Нет, я просто считаю, что ты изначально нихрена не понял и продолжаешь нихрена не понимать дальше. А точнее я даже уверена в этом факте.

Yohanga, вот опять же. Я приучил себя ПДД не нарушать. Вот совсем. Вокруг меня нарушает большинство. Следуя твоей логике - придурок в данной ситуации - я, так как один, как идиот, соблюдаю какие то дурацкие пдд, а нормальные ребята едут и всё у них хорошо. Ситуация, вокруг которой был изначальный спор - абсолютно такая же.