Имею мнение, что там будет список № 1 и 2. Т.е. в отношении которых устанавливаются особые меры контроля и в отношении которых устанавливаются общие меры контроля. Солянка и марганцовка в них не входят. Хотя тут не буду спорить - надо читать.

Ну это, глянь в яндексе сколько зеркал у ВК. И сколько шлюзов и проксей к нему.

А как блокировать? ДНС зарубать? или по имени? А как с редиректом будет?
Поэтому я и говорю - непонятно в законе многое.

Да даже в списке 2 есть совершенно безобидные вещи типа пиперидина или бензальдегида.

ДыК, это ж целый штат дармоедов-родственничков можно посадить, что б отслеживали и дополняли список. За деньги налогоплательщиков можно все)

Предлагаю обратить внимание на тему освещения в рунете трагических событий в Крымске. Надеюсь не я один понимаю, что 80% этого поста выдумка и провокация?

скорее всего - ровно 50% пиздежа. Мародеры есть, волонтеры есть, распиздяйство властей есть. Пиздежь про Новороссийск - пиздежь. Кому не лень - открывает Google Earth, там наглядно высоты обозначены. Перелив в сторону Новороссийска - фантастика. До Прасковеевки там вообще как до Китая раком. А вот то, что жертв в разы больше чем 162 - охотно верю.

Забавно, что статья про золотой щит на Вике открывается :)

Ну, все ссылки с текущей страницы работают. Дальше уже не попасть.

Ты не один, но..
Я вот теперь точно двумя руками за статью по клевете. Чтобы нахуй, сразу, лет на 10.
Особенно постящим и плодящим "новости" сидя из Москвы, а не из поверженного города.

вот, в Коммерсанте репортаж позиционируется как с места событий:

ну вот не хочет Даня ссылок на первоисточники давать.
но все же вот
там есть ссылки на законопроект, собсно

Ну не дети же малые, вроде. Могут и сами найти. Но зассылки спасибо, может хоть кто почитает от скуки.

У меня там знакомый репортер работает. Снимает для РИА. Говорит, что граждане сильно озлоблены именно из за таких слухов. Трупов и правда много, но в принципе оно укладывается в обозначенные цифры, хотя там пропавших без вести еще добавится.
По поводу оповещения, безусловно глобальные проёбы есть, но по словам самих местных жителей, если бы даже объявили принудительную эвакуацию - 90% осталось бы дома. Типа не бросать же хозяйство.
Мародеров, говорит, много. ВВ плотно патрулирует улицы, но тупо не хватает людей. Волонтеров пускают очень ограниченно, ибо те начинают тут же творить хуйню, не имея ни опыта, ни подготовки, ни снаряги.
Ну и истерики в контакте уже заебали. "Спасти Новороссийск", "Из за дачи Путина убили людей" - на карту никто не посмотрел, как обычно.
Брал интервью у человека, у которого всё имущество застраховано. Соседи его ненавидят лютой ненавистью, ибо товарищ получит от страховой всё по полной. Ну и говорит, что заебали репортажи "очевидцев".

не превращай плз тему в "Верить ли Волкеру". Изначально тема была про то, как СМИ препарируют и преподают всем нам реальность.
Это, впрочем, не отменяет того, что приводить цитаты без ссылки на источник - mauvaiston, как ни крути.

Согласен.

В одной теме верит правосудию, в другой - нет.
Многоликий Янус! Ну или трепло (не сразу подобрал цензурное слово).

http://kukusya24.livejournal.com/64707.html про Крымск. Безотносительно политики, поиска виновных и прочего.

Можно привести, где я не верил в правосудие?
Я бы очень попросил не переходить на личности, а то за слова нужно отвечать.

Сразу видно, что фотоотчет - пиздеж и пропаганда. Где сотни трупов, плавающих в воде? Что на фотографиях делает спецтехника, если ее там нет и быть не может. Как пишут в блогах очевидцы - в городе нету властей и помощи от них, местные жители делают всё сами. Почему нету фотографий дачи Путина, из за которой убили столько людей?
Зачем нужен следственный комитет, если в блогах уже давно всё выяснили и нашли виноватых? Почему не показано, как на гуманитарную помощь клеят наклейки "С любовью от Единой России"?
Власть опять нам врёт!

Просто замечательно. И о чем же я там писал?

Не, ну ты звездец. Всё тебе не так:D :D :D

*хихикает*

Надо же, 20 лет беззакония, бандитизма и воровства по всей стране, а общество так и не научилось жить нормально. Но виноват Сталин.



Ну, должны граждане знать, кто в их стране работает и что делает.
Замечу - в законе нету запретительных положений. Закон лишь требует отчетности от иностранных фирм и компаний. Рекомендую сравнить с аналогичным американским законом.

Вроде обсудили уже. Без суда закрывают лишь, определенные сайты. А по суду их закрывали и год назад.

это что же - запретят писать хуйню в интернете??? Нельзя будет нагло пиздеть, подтасовывать факты, и наёбывать сограждан??? Воистину бесчеловечный закон.

Это они про США?

Да я только начал верить воплям вконтактике, а тут такое...

Там тоже есть слова с негативным смыслом, типа "иностранный агент"?

Ну а как иначе? Когда нам выгодно, мы за правосудие, когда не выгодно - против. См Цеповяз vs Пусечки.

Для кого-то и "мама" - слово с негативным смыслом.
Что негативного в определении "иностранный агент" - если оно так и есть?
Могли бы назвать "вражеский наймит". В большинстве случаев было бы правдивее.

Ну и в америке закон называется FARA The Foreign Agents Registration Act. Принят, что характерно в 1938 году.
http://www.fara.gov/

ну и детали http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/USCODE-...-subchapII.pdf

То есть серьёзно ты говорить всё-таки отказываешься.

УУУУ! Кто-то заметил!:D

И ещё: а что серьёзного-то может быть в этих ваших интернетах? Или ты иностранный агент и тебя сильно интересует твоё будущее определение?:D

Ну вот тут ты не свосем прав. Не малое количесвто раз Даня тут писал достоточно серьёзно.

На скольок мне известно я не иностранный агент в данный момент, но ктож знает как жизнь повернётся.

Слова Волкера воспринимаю более чем серьезно.

Да и вообще, такое ощущение, что люди не знают просто значения слов "иностранный" и "агент". А то, что для кого то оно негативное, ну уж извините, всем не угодишь.

Безусловно многое. Но Данины шутки без смайлов тоже доставляют часто.

Вот чего не могу понять:
Мне как обывателю педевикия нужна иногда. Её работоспособность меня волнует. Разяснили что за педевикию можно не переживать, не закроют, вроде бы.

А вот то, что сегодня вывесили, оно вот каким боком касается? Или ты хотел оклеветать Гаранта анонимно и чтоп тебя никто не трогал за это?

Я разве где-то отвечал на тему про клевету? Специально процитировал только про агентов.

Ну так каким боком тебя касается это? Говоришь што не агент. А не лукавишь ли ты? Может ты козачёк засланный и разоблачения боишься? Понятны переживания простых людей когда налоги повышают или там штрафы, но чем тебе не угодили законы про иностранных агентов? Не, ну то есть получается что вроде как и не при делах, но "иностранный агент" имеет негативный окрас? Или поддерживать их надо? И давать раскачивать лодку, когда её и так колбасит как хз что? Но при этом ни в коем случае не раскрывать источники финансирования и мотивацию раскачивающих?

Да, мне не нравится именно заведомо негативная формулировка.
К примеру с США, где, как Волкер написал, называется это так же данное словосочетание, на сколько мне известно, не имеет такой негативной эмоциональной окраски.

То есть иностранный пропагандист лучше звучит?

Нет. Пропогандист тут вообще нелепое слово, ибо много НКО, которые не занимаются никакой пропагандой. Я не могу тебе сказать подходящего выражения.
Но вот слово "агент" прочно ассоциируется со шпионами в нащем языке и никуда от этого не денешься.

Велко, тогда у тебя паранойя. А контрагентов организации в которой ты работаешь тоже шпионами считаешь? И агентов по недвижимости. И Джеймса Бонда. Ну не придумывай сущую ересь.

А про не занимающиеся пропагандой НКО это ты забавно. То есть НКО, которая несёт добро и радость людям, но при этом не скрывает что финансируется, например из США, и её основная задача показать что штаты замечательные это ли не пропаганда?

Велко, ну чего за бред. В законах теперь определенные понятия должны вводиться так, чтобы людям нравилось?

Организация иностранная? Иностранная.
Теперь по поводу агента, лезем в словарь Ожегова:
"АГЕНТ: лицо, уполномоченное учреждением, предприятием для выполнения служебных, деловых поручений
А. по снабжению. Дипломатический а. Страховой а."
Ну, по-моему действия таких оргнизаций подпадает под определение агент.

По-моему все более чем логично.
не, ну конечно, есть и второй смысл - шпион. Но, по-моему, действия некоторых организаций тоже подпадает под это определение.

То есть тебе ересь нести можно, а мне нельзя?
Про агентов пойди поспрашивай нрод на улицах.
Про добро и радость организация кричит на каждом шагу что ли?

Тогда стоит согласиться с тем, что у каждого есть какое-то личное отношение к определённым словосочетаниям и мы начинаем трактовать связанные с этими словами понятия в субъективном окрасе. Так?

Убежал. И волосы назад. Ну и Сева тут привёл определение.

Тут на примере конкретных НКО надо рассматривать. Это не паранойя, это здоровая подозрительность к людям/организациям, которые что-либо делают просто так. То есть даром.

Определение я и сам знаю. Да, стоит согласится. Однако нельзя не учитывать то, что понимается определённым образом у большинства населения. А то у тебя потом получится, как в анекдоте, что начальник такая сволочь, но в хорошем смысле слова.

Подозритьельность к тем, кто делает что-то просто так она понятна. Только вот ты сразу написал, что они все пропагандой занимаются. А они могут так просто выбивать себе, например, налоговые льготы.Или ещё что-то, не так важно.

Велко, короче, напиши конкретно, в чем, по твоему, негативная сторона этого закона, из-за чего его нельзя принимать? А то разговор как то ни о чем - кто как понимает слово "агент"...

Уже написал, но специально для тебя повторю. Именно в этом. В данном случае большинство населения воспринимает словосочетание "иностранный агент" как шпиона. И никак иначе.

То есть списываем на субъективность отношения к понятию.

Но в целом-то направление действий государства оно понятно и оправдано. Ты ведь прекрасно понимаешь что все мы можем попиздеть на тему того, что Власть гавно, все пидарасы, а лично я, окажись у власти готов сделать всё охуенно ха 7,5 минут.
Но у тебя ничего не получится. И путь в лучшую сторону, как бы это ни было прискорбно, это жизнь в этом государстве не расшатывая его власть.


Вот тебе цитата из тех же ведомостей:

Велко, получается что ты не читал, но осуждаешь.

Поясни почему ты, оказавшись во власти, сделаешь всё охуенно за 7,5 минут, а лично у меня не получится?
Покажи мне где я расшатываю власть.
Покажи мне где я осуждаю то, что написано в твоей цитате из ведомостей.

Не верю.

Велко, не тупи.

[QUOTEj=Velkopiterskij]Покажи мне где я расшатываю власть.[/QUOTE]

Ты считаешь что решение Власти оно неверно. И будет портить жизнь тем, кто белый и пушистый


Велко, ты нетленные шутки-то вспоминай иногда "Пастернака не читал, но осуждаю."



Начинаешь трактовать то, что уже довольно чётко написанно.

То есть считать решение власти неверным это расшатывание? Пизец тогда в США и Европе-то происходит. Столько народу расшатывает.


Я вот в упор не понял к чему это там было. От того и спросил.



А что я не так у тебя понял? Ты считаешь, что если тебе подозрительный, то тогда обязательно плохой, так?
Я просто считаю нашу власть весьма мелочной и подлой. Соответственно и решение вот так взять и хоть немного, но лишний раз пнуть кого-то неугодного она не упустит. Что и делает в этом, вполне нормальном, кстати, законе.

Имею мнение что в Европе щас происходит пиздец, связанный с повальной толерастией. И сейчас те, кто работает поплатятся за дармоедов.

Европа и США в данном случае нифига не показатель. У нас путь несколько иной. И то, что там долбоёбов, как в общем-то и у нас, хватает, это тоже не показатель.



К тому что внимательно выжимки ты не почитал.



Велко, ты в глаза долбишься? Там чётко написано что иностранными агентами будут называться НКО занимающиеся политической, блеать, деятельностью!

Не нравится власть - собирай шмот и сваливай из страны. Не имеешь возможности свалить - не болтай лишнего. За клевету закроют.;)

Ну если у нас другой путь, то почему всё равно власть говорит о демократии, как её понимет запад?

Знаешь, вот я смутно представляю себе границу политической и неполитической деятельности. Как-то пытался разобраться, определения читал всякие, но не смог найти грань. То есть вот тут политическая, а тут не политическая. Например роспил навальненский это политическая деятельность?

Вот это вообще пиздец, извините.
Откуда ты это взял сейчас внезапно? Я где-то на кого-то клеветал? Хотя у меня есть, конечно, и другой вариант.

Велко, он не про тебя. =)

Слуш, вот Навальный песня отдельная. Пока он только роспилом занимался и тендеры оспаривал - он был мне симпатичен. Но после того, как товарища понесло в бессистемную оппозицию вместе с Болотной площадью товарища стал считать мудаком. И он перешёл из разряда правдорубов в разряд либерастов. Многие в этом убеждали и ранее, но верить как-то не хотелось. И да, он полез в политику. И получается что его проект роспил, который Алёша создавал, стал политическим. Так как принадлежит он мудаку-либералу.


Как бе:


Это ведь ты сказал? И пока это высказывание голословно оно является клеветой. Не так? Или тебе нравятся мелочные и подлые?

Ну почему же сразу не про него?

То есть как только человек начинает заниматься политикой вся прочая его деятельность тоже становится политической?

Там написано "я считаю" вроде высказывания мнения клеветой никак не является. Там можно говорить об осколрблении, о защите чести и достоинства, но никак не о клевете.

Примеры почему я её таковой считаю сейчас приводить не хочу, ибо это будет уход совсем в сторону. но если ты серьёзно считаешь, что любо несоглаие с властью повод валить из страны, то я, кажется, удивляюсь, что ты ещё тут.

Ну он же не во "Врачи без границ" работает. А в организации и без того имевший политический подтекст.


Ну на маршы несогласных не хожу, ленточек никаких к машине не привязываю. Скажем так. Я не несогласен. И я не против. Просто есть вопросы на предмет "почему именно так", но есть понимание того, что вменяемых ответов пока не получить. Вот вопросы и не задаются. А на кухнях я предпочитаю не о политике говорить, так как ныть, жаловаться и обсуждать решения власть имущих и их поведение можно долго. Но вот беда: толчины не будет. Вообще. Ни капли. Это останется пустым трёпом на кухне. Лучше буду ПДД соблюдать.:D

К слову о роспиле

То есть всеми любимый либераст не подпадает под действие законопроекта.

Ну вот видишь, уже подтекст. То есть вроде и политическая, а вроде и нет. О том и говорю. Нечёткая грань в законе. А с учётом нашей исполнительной власти это, на мой взгялд, очень не хорошо.

Я вот тоже на марши не хожу, представь себе.
Но не понимаю почему "говорить о политике" это "ныть и жаловаться". Не вижу опять же что плохого в обсуждении решений. Именно из этих обсуждений у человека склабываются его политические взгляды. Не из телевизора же их черпать.
Однако пример был приведён правильный, ибо такая организация, как роспил вполне могла бы быть НКО.

Велко, какая нафиг не чёткая грань. Есть "Врачи без границ" и есть "РосПил". И попробуй назвать различия между подобными организациями не чёткими.


Потому что все дофига умные, но сделать ничего не могут, а толку от этих "сформированных политических взглядов" не так и много. Продукты домой покупать помогают не политические взгляды. Машины политические взгляды не покупают. Карьеру не политические взгляды выстраивают. И детей политические взгляды не выращивают.

При чём тут врачи без границ?
Я так и не понял занимется ли роспил политической деятельностью. Ты сам сначала написал, что нет, а потом написал что да. Зачем врачей приплетать?


То есть работай, жри, размножайся, а думать о том, о чём не велено нахер не надо?
Нужна масса, как в Северной Корее, чтобы как вождь сказал, так и правильно?

То что я сразу этого не увидел не говорит о том, что не занимался. Старшие товарищи намекали, но верить не хотелось. А надо было прислушаться.


Велко. Что ж ты с юношеским максимализмом-то перебарщиваешь? Я не говорил что широкий кругозор не нужен. Заметь. Я только лишь сказал что трёп на тему без реальных действий не поможет тебе. Лично тебе. Ведь кто бы что тут не вещал в первую очередь его беспокоит личное благополучие и благополучие близких. Но если тебе удобнее воспринимать штампами то да "работай, жри, размножайся". Только вот работать хочется на интересной работе с достойной оплатой. Кушать вкусно. А не жрать всякую гадость приготовленную из дешёвых продуктов. Дальше понятно, да?

Но "сформированное политическое мнение" оно важно. Без него не прожить.

А не было мысли, что общественная деятельность часто перерастает в политическую, но до какого-то момента ею не является?


Я перебарщиваю? Да, я несколько утрировал твоё высказывание, но, Волш, это ты написал, что это всё берд и нафиг не нужно. Или ты серьёзно думаешь, что возможны реальные действия без трёпа?

Вот в условиях Роспила думаю изначально не являлось это просто общественной деятельностью. Не побежал бы он на улицу если бы деятельность была просто общественной. Ибо.

Я просто уверен в том, что дальше трёпа это не пойдёт и никаких реальных действий не будет. Под реальными действиями понимается не незаметное наведение порядка во дворе, а какие-то макро-поступки.

А если бы он делал то же самое, но не побежал на улицу, то это была бы общественная деятельность?

Почти у всех не пойдёт. А у кого-то пойдёт. У одного на тысяу, на сто тысяч, может быть. Но пойдёт.
Кстати, почему наведение пордка во дворе не может быть первым шагом? На сколько я помню у некоторых нынешних активистов всё началось именно с собственного двора.

Хороший вопрос. Если бы не призывал к незаконным действиям, не прибегал бы к голословным утверждениям и продолжал работу организации, которая просто оспаривает проведение ряда тендеров, сохраняя тем самым мои и твои налоговые отчисления, то, думаю да. Но тут уже сослагательное наклонение. История его не терпит. И Навальный показал себя мудаком.


Так может есть смысл начать с обсуждения того, как двор свой сделать лучше? Волкер, вон, точно знает чем поделиться. Так каждый помаленьку сделает чего-нибудь. Чуточку. Не влезая в обсуждения роспилов, законов, которые его не трогают.

Так, путём кучи маленьких побед, доживём до одной большой.

А кровавое ЕдРо всё равно у власти.

Так в то-то и дело, оказалось это потом. А определять деятельность его надо будет не потом, а прямо сразу.


Как показывает практика до понимания того, что действительно надо начать со своего двора доходит после некоторого количества обсуждений. Опять же, как написано выше, из некоторых, кто уже сделал свой двор лучше, получаются те, кто хочет делать лучше для большей территории.


Ну было бы печально, если б смена произошла единомоментно. Всё должно быть постепенно. Я как-то, наверное, излишне потимист, но есть у меня стойкое убеждение, что "кровавое едро" будет вынуждено работать на благо населения несколько активнее, чем делает это сейчас. Хотя до этого пройдёт не мало времени.

Так всё просто: если в организацию идут потоки иностранных денег и она лезет в общественную деятельность страны - определять деятельность как политическую. И не совершать детских ошибок.



Ну то есть получается что необходимо направлять беседы в нужное русло той плоскости, в которой ты можешь что либо сделать, а не умничать о том, что вообще далеко от зоны твоего влияния. Разве нет?



Несогласные будут в любом случае. Будь то кровавое ЕдРо, кровавая ГэБня, или И.В. Сталин, который, по слухам, на завтрак ел свежерожденных младенцев.

Наша власть не идеальна. Но мы сами-то далеко не идеал законопослушности.

"Врчи без границ", уже упомянутые тобой, они разве не лезут в общественную деятельность?


Смотря что ты ставишь целью. В зависимости от этого и надо направлять русло беседы.



И хорошо, что будут. Они и должны быть. И, вроде, во всём мире есть.
Никто не идеален, но разве это мешает пытаться быть лучше? И кому заставлять власть становиться лучше. если не нам?

Ты ведь понимаешь, что сравнение несколько, чуть более чем полностью, некорректно.

Тут - не более чем троллинг.


Да, только у нас могут лишь "ТЫХУЙ!!" выкрикивать.


А власть форумы целыми днями сидит читает. Дэдлайн особенное внимательно.

то есть ответить на вопрос ты не можешь.

Странные у тебя понятия о троллинге

Это просто чушь.

То есть ты решил, что всё в один шаг делается? Я сказал "ататат" власть сразу поменялась? ЧТо-то н верю, что ты так считаешь.

позвоните друг другу уже!!! ну или выезд скоро..

В большинстве случаев это определение было бы правдивее назвать "иностранным шпионом". Но решили назвать нейтрально - агент.

обыск у г-жи Собчак-2

:cool:

Ну и мало ли у кого-то память плохая, так я напомню.
Был такой случай с Британской разведкой и камнями. И вот что из этого получилось
http://www.odnako.org/blogs/show_15307/
http://idiot.fm/2012/01/19/vremya-sobirat-kamni/

Ну это к вопросу, откуда же такой негативный оттенок в слове "агент"

ну какбе по-моему авторы держат своих читателей за дебилов))
По меньшей мере странно сомневаться в существовании шпионов в стране, где действующий президент - шпион (согласно известной присказке, "бывших" в этом деле не бывает).

Велко, вот сам подумай: есть организация которая занимается лечением людей, а есть организация, которая занимается тем, что ловит чиновников за руку. Сам дальше логические линии проведёшь?

Только ты вот щас доказал эту чушь. Ты ведь не стал приводить доводы и контраргументы. Ты просто сказал "ТЫХУЙ!!!", но сделал это другими словами.

Власть не поменяется ещё несколько поколений. Правильно не веришь.;)

http://top.rbc.ru/politics/12/07/2012/659647.shtml Велко, возрадуйся. Вроде как формализация вышла.

Спасибо, я доволеню

про валсть
http://www.youtube.com/watch?v=-OgTUioO4ZA

вот плюс много http://www.fontanka.ru/2012/07/13/056/

Нежелание читать документы и законы, особенно, вновь принимаемые, и впадение в истерику вообще характерны для нашего общества, причем независимо от политического окраса. Давеча меня какие-то клоуны с картонками в руках (как они при этом еще жестикулировать умудрялись?) с пеной у рта призывали поставить закорючку против вступления в ВТО. Мой вежливый вопрос, не поздно ли паниковать, когда вся внешнеэкономическая деятельность приводилась в соответствие с нормами этой организации последние лет восемь, и что же такое ужасное должно произойти, был проигнорирован. Если не считать за ответ неуверенные, но полные эмоций реплики в духе "Это навязано нам Америкой, а у России свой Путь!" и "У нас будет небывалая безработица, а Запад заставит нас трудиться на них!". Над тем, как сочетается последнее высказывание с логикой, я ломаю голову до сих пор.

Это весело :) Видимо поэтому они и развели псевдо?-активность. Если это не одиночки, а партийные или "агенты", то смысл данной деятельности вполне понятен. Лишний козырь или даже "шестерка" в рукаве не помешает.

Да уж. Налицо один из тех клинических случаев, когда людям настолько промыли (вариант - вымыли напрочь) мозг, что сие у них уже на уровне мантры, где логика не при чем. Им совершенно не интересно, что это за организация такая, в чем ее задумка, каковы механизмы ее работы и прочая и прочая.

Единственный аналог, который мне, на вскидку, приходит в голову - это ювенальная юстиция, при упоминании которой у части населения мозг моментально отключается и включаются такие же мантры.

А, ну и по теме про иностранных агентов текстик мне понравился.

http://www.fontanka.ru/2012/07/18/107/ внезапно. Товарищи всезнающие теоретики, подскажите! Чо такое-то, в чём дело-то?

в порядке флуда чуток:
ну 2012 же...надо подготовиться

Мне вот интересно - а вот граждане, которые пиздели про тысячи трупов, про открытые шлюзы, про дачу Путина и патриарха, про спасение Новороссийска, ценой Крымска, про наклейки Единой России, ну и прочую хуйню - что они скажут сейчас?
Что скажут сотни тысяч ебанутых хомячкой, в истерике и экстазе ставящие лайки и делающие перепосты откровенной хуйни.

Теперь, когда выяснилось, что трупов не тысячи, что шлюзы никто не открывал, что между Новороссийском и Крымском горный хребет, что никто не брал подоходный налог с материальной помощи, что в Крымске работают тысячи сотрудников различных служб - что скажет эта истеричная толпа? Хоть один из них скажет - бля - извините - был не прав. Я не включил свой микроскопический мозжечок и не подумал над простыми и очевидными вещами. Какой же я дебил, что писал откровенную тупую ложь.
Вот сколько смотрел - ни один такого не написал.

Но не верить мы будем власти.
Где мозги - хуй знает.

Пизда настала. Ядерная война, конец света близится. Я уже готовлюсь: шлем купила.

Хрестоматийный пример ебанариума. А уж сколько лайков эта картинка собрала - любо дорого

http://cs6103.userapi.com/v6103970/294/NAQFPM-Z9LE.jpg

в документе сумма 8333, а в посте 8700 - уже залёт

ну, видимо, кто-то наверху соизволил поинтересоваться, как обстоят дела с ГО в городе-герое, приудивился от двадцати семи процентов и предложил исправить плачевное положение. а то вдруг чего.
*сегодня я верю в бритву Оккама и не верю в глобальные заговоры*

Нейжели ты думаешь, что такие мелочи могут смутить настоящего борца с властью?

Ну там очень сильно всё разъебали за 20 лет.

Что бомбари в упадке - оно понятно. Сами по ним играем постоянно. Вопрос-то в чём: какой жаренный петух клюнул в макушку власти, для того, чтоб был позыв к восстановлению?

Ну, просто на фоне известных событий сейчас по ГО и ЧС ебут всех ответственных. ответственные реагируют вот так.

это какие события имеются ввиду? фильм вроде как достаточно давно уже как вышел...

<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/lMQuavb9f48" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>