Да, понял. Неверно прочёл твоё сообщение.

Ну так-то - слив номер рас.

Я не говорил о плате за свободу слова. Я говорил об ответственности за сказанное. И если ты эти понятия отождествляешь, то это случай отдельный. И я перечитал написанное. Я не писал "плата за свободу слова".

Сходу нагугленное по этому случаю - подходит под несанкционированные митинги, так-то. И ведь их не за несуществующие плакаты задержали, их задержали за нарушение закона. И отпустили, не отправив никого в застенок.

Да ни о какой грамотности написания речи не идёт. Не, ну если рассматривать читателя как одноклеточное, которое воспринимает информацию только из одного источника, то да. Но сейчас с источниками всё хорошо - хочешь эхо слушай, хочешь - зашли бабла и посмотри оптимистичный канал дождь, который спросит в следующий раз "а может быть надо было гитлеру дать уничтожить всех евреев", хочешь - можешь пропагандистскую РТ почитать, умеренно-левую Ленту, хочешь РБК. То есть источников информации - до жопы. И когда ты формируешь картинку происходящего не из однобоких источников, то параллель будет не понятна и казаться странной.

Прямо как будто со школьником разговариваю. Да, я не хочу тратить на споры с тобой слишком много своего времени. Я, как учитель, пусть и в прошлом, знаю что такое готовится к уроку. И сколько надо на это времени, в зависимости от степени владения материалом. И если ты считаешь это сливом, то дальше можешь не читать.

Ок. Согласен, не писал. Тут мы глобально ушли от изначального направления не в ту сторону. Ты упорно пытаешься меня заставить рассмотреть конкретный случай, о котором я сразу написал, что говорить не буду и пояснил почему. Мнение своё я не поменял и по этому случаю и правда говорить не буду.

Я не говорю про то, какие меры вынесены. И не говорю про адекватность этих мер совершенному поступку.
Но ты правда считаешь адекватным человека, написавшего в качестве мотивировки ранее упомянутую фразу?


Да, я говорил про сравнения олимпиад. Да, есть достаточное количество схожих моментов. Конечно, слава богу, хватает и различий. Ты хотел узнать какие сравнения - прочитай. Так почему отказываешься читать там, где это написано?

Ну и твоя хуйня про телеканал Дождь отсылает к первому предложению моего ответа.

Проводить параллели между фашистской Германией и современной Россией, лишь на основе проведения в этих странах олимпиады, это надо иметь очень своеобразное устройство головы.
Параллелей в историческом плане там нет совсем.

Справочно: Эхо Москвы - прибыльное предприятие, выплачивающее дивиденды акционерам.

Лень читать.
Я быдло, мне похуй.
При Ельцине я голодал, при Путине нет, его это заслуга или нет - мне плевать.
Я работаю на производстве, получаю по моим меркам денег не дохера, но жить можно.
Свобода слова мне не нужна, я хочу "жрать, ржать, спать"(с).
Отслужил. Не либераст. Не политик.
Станет хуже - урежу себя в чем-то, станет еще хуже - найду вторую работу, станет пиздец, пойду на майдан с ружьем, сразу стрелять и вешать, без требований.
Позицию быдла высказал, пошел дальше заниматься спортом/ работать/ бегать по помойкам.

Быдло, ватник и путинский прихвостень.
приличным людям стыдно с тобой здороваться.

Кстати надо поискать их отчетность

Да, было б интересно глянуть. Мне на глаза никогда не попадалась.

Ну, и учитывая характер состоявшейся выше дискуссии, у меня вопрос возник. А откуда вообще взялось суждение, что Эхо - это "оппозиционное СМИ", "срет в руку дающего" (с) и т.п.?

Мое личное мнение касательно свободы слова и т.п. состоит в том, самое вредное для страны СМИ сейчас - это НТВ. Киселев выжимает из ситуации максимум - для развала всего и вся в стране.

2011 и 2012 года работали в плюсе - чистая прибыль более 20 млн.р. (по бух.отчетности).

Костя, ты сейчас серьезно спрашиваешь?


Я еще раз повторю - лично я считаю, любое СМИ, которое высказывает мнение, отличное, от генеральной линии партии, оно вредное и его надо закрывать.
Народу не нужно давать выбор. Народу надо говорить, что ему делать. Тогда не будет брожения в умах, раскола страны, и прочих ненужных процессов в обществе. Сейчас, при тотальной информационной свободе, любой долбоеб может быть услышан. Хорошо ли это с точки зрения свободы слова? Безусловно да. Хорошо ли это с точки зрения спокойствия в стране? На мой взгляд нет.

И я бы посоветовал всем, кто недоволен властью, посмотреть сейчас на рейтинг тов. Путина.
Посмотреть, что привело к такому рейтингу. И если получится - сделать вывод, что же на самом деле хочет от Президента, народ? Почувствовать себя сильным и единым или поскакать с плакатом на Манежной?
Может прозреете.

Немного про ситуацию на востоке Украины тык

Вот это очень понравилось)))
Это, конечно, совсем не вяжется с тем, что в области 60 - 70% жителей носители русского языка.

Даже в России произношение и гОвор сильно отличается в разных регионах. Тем более в другой стране.

Записки добровольца.

Про Севастополь в марте 2014.
Букв много.

Кто там Грузией восторгался? Чисто поржать:

Особенно доставляет момент оправдания:

Раз уж ты так любишь придраться, скажу, что я уверен на 100%, что произношение и говор среднестатистического жителя Белгорода ты не отличишь от произношения и говора среднестатистического жителя Харькова.

Букв действительно много, прочитал только "Штурм кораблей.", очень интересно, спасибо.

Абсолютно.

Смотри, такими темпами поклонников не растеряй))

чоторжу