Давайте попробуем довести до абсурда ситуацию с выполнением требований оргов для получения кода:

Перфак. Агент говорит: код написан воооон на том столбе, но дойти до него вы должны на руках!
Команда: не, мы на руках не пойдём, т.к. мы и на ногах неплохо ходим.
Идут ногами, передают код КЦ, те вводят его в АГТ, уровень пройден. : )

Это один из вариантов : )

10 минут влияют на место.
3 От Заката до Рассвета 08:05:40
4 No LimitS | No БашеН 08:06:19

опячки ....опять косяк ...Агенты разрешали снимать противогаз ))))

только абсурд начинается дальше. когда в статистике команда потом видит разницу в местах и во времени. а за что? за то что орги подумали, и решили чтонесправедливо это, на ногах ходить, когда сказано было на руках :)

+1

Или: Вы должны выпить этот кефир, код на дне. Команда выливает содержимое и смотрит на дно

ps Пью кефир, кода пока не вижу

Лиос, эти 10 минут влияют на третье место команды...

О чём и пишу:
По-моему, это естественно, действовать так, как сказали орги... Почему ни у кого не возникает мысли сломать АГТ вместо того, чтобы выполнять какие-то там задания и указания организаторов? : )

ребят никто ж не говорит, что не надо таскать мешки или пить кефир. Сказано для получения кода вам надо сделать то-то и то-то

или вот коллектор, в него надо залезть, вот возьмите обвязку...

это разные вещи, имхо. Потому что обвязка - вопрос безопасности.
Иначе бы говорили: для того чтобы получить окд вам нужно одеть обвязку, это обязательное условие.

Гро, все логично. Но в таком случае нужно было бы заранее предупердить команду - не оденете страховку - штраф. И именно 10 минут. А не, например, 9... Или 5. Откуда взялось именно 10 минут? Время одевания страховки? А вот у нас её 10 минут двое одевали. А там один Клиник был. Значит одна страховка. это не 10 минут а 5... Слишком субъективная оценка получается. Так, по сути - Клин не прав, страховку одевать надо было. Но назначать размер штрафа после выполнения - это не fairplay. Это чисто субъективная оценка организаторов.

Грёб Фома, а я код нашёл. Фома начал звонит КЦ и отдал вёсла мне, тут-то я и не упустил шанс одно чуть не утопить :)))

я видимо тоже... ибо прожив всю свою сознательную и не сознательную жизнь в данном микрорайоне никогда такого не слышала....

Эх..как тут можно поиграться словами-то)))
А если сказать так, что вопрос безопасности на уровне это обязательное условие выполнения задания?

Лиос ..это забавно конечно ..но в данной ситуации немного по другому .. диалог был такой
одевайте обвязку ...

да ну нафиг я туда лазал раз 5 без всякой страховки...

ну как знаете тогда, только осторожнее....

причем я у своего партнера спросил ...тебе страховка нужна ? он говорит нет ...

все и мы полезли спокойно.....о штрафе не слова не было сказано, об ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ страховки и влиянии ее на выполнения задания тоже

А я как сейчас вспомню, что на игре КодОпа нам не сказали, что прохождение последнего уровня обязательно и мы его слили без всякой задней мысли)))) А потом нас за это в конец в самый пихнули))) Нам не привыкать, но правда тогда была на стороне оргов. Сейчас - тоже самое)

Вывод из всей этой ситуации только в том, чтобы внести в правила разъяснения по данным вопросам. Еще в обязательном порядке надо исключить возможность пользоваться например служебным положением: В ментовской форме можно зайти через нормальный вход, а не через дыру в заборе, на машине ДПС лису ловить тоже проще, да и по городу ездить быстрее получается, администратор хостинга легко может смотреть содержимое сайта с заданиями и т.п. Доказать это трудно, но у нас принцип честной игры, и если кто-то не хочет его соблюдать, то для таких команд должны быть санкции, и весьма серьезные.

2Duchess, словами можно играть везде, это да. Но играть временем команды, произвольно взяв 10 минут, еще более не верно. Обрати внимание на слова Клиника. Он там был. ТАК обязательные условия не говорят...

Имхо, судя по своим воспоминаниям на Лопатина и по тому, что говорит Клиник (как меланхолично отнеслись агенты к предложению лезть без страховки), штраф накладывать как-то не правильно. Я согласен, что поступать так нельзя, но в данном случае и оштрафовать имхо нельзя. Ибо прецедент первый и никаких правил формально нарушено не было.

правила нужно откорректировать. верно.
но сейчас насколько правомочны эти 10 минут?
ребят, это даже не вопрос места.
это просто желание понять, почему что-то делается хотя в правилах этого нету?

так мы скоро будем штрафовать людей, кто в машине без ремня на брифинг приехал...

Самым разумным будет не применять в этот раз ни штрафов, ни бонусов, а на будущее прописать в правилах. Этот спор может стать бесконечным.

присоединяюсь на все сто %

если же это считается несправедливым, то такими темпами можно сначала принимать в команду игрока не достигшего 18-ти лет, а после прохождения всех заданий говорить, что он не имел права играть....