Форумы Dead-Line

Форумы Dead-Line (http://dead-line.spb.ru/forum/index.php)
-   Комната флуда (http://dead-line.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=12)
-   -   Кому верить? (http://dead-line.spb.ru/forum/showthread.php?t=3219)

Velkopiterskij 10-04-2014 14:47

Цитата:

Сообщение от AmakaN (Сообщение 292039)
Закон - это хорошо. Это вносит порядок. Жаль, что подавляющее большинство законов не согласовывается с общеморальными принципами.

Но оставим вопросы законности. Тут человеческое отношение, понятие несправделивости. Адреналин в крови, какое думать о статьях УК РФ?
Вопрос я поставил достаточно прямо - допустимо или не допустимо ни при каких обстоятельствах?

В любой стране у любого человека есть случаи, когда желание предпринять какие-то действия не совпадают с правом их совершить с точки зрения закона. Дальше каждый человек поступает сам так, как считает нужным. Нет в мире чёткого разделения на добро и зло.
И жаль в данном случае должно быть, что "подавляющее большинство" не согласовывается.
Если же говорить про ситуацию, когда "адреналин в крови", то я могу написать лишь то, как мне кажется, я бы поступил. Или как я бы хотел поступить. Ибо для того, чтобы написать правду мне надо оказаться в такой ситуации.
А прямо тобой поставленный вопрос сравним с прямо поставленным вопросом о смысле жизни. Хотя бы потому, что "понятие несправделивости" различается.

Pautinych 10-04-2014 14:51

Хм. о законности заговорили.
А каким законом простым гражданам (несогласным, прочим выступающии) позволяется орать "менты - козлы" и прочие аналогии, по отношению к тем, кто непосредственно на работе?

AmakaN 10-04-2014 14:53

Очень расплывчатый ответ. Словоблудство какое-то...

Walker 10-04-2014 15:00

Цитата:

Сообщение от Velkopiterskij (Сообщение 292040)
В любой стране у любого человека есть случаи, когда желание предпринять какие-то действия не совпадают с правом их совершить с точки зрения закона. Дальше каждый человек поступает сам так, как считает нужным. Нет в мире чёткого разделения на добро и зло.

Но почему тогда нельзя бить задержанных?

Walker 10-04-2014 15:01

Цитата:

Сообщение от Pautinych (Сообщение 292041)
Хм. о законности заговорили.
А каким законом простым гражданам (несогласным, прочим выступающии) позволяется орать "менты - козлы" и прочие аналогии, по отношению к тем, кто непосредственно на работе?

Дык свобода слова же.

Velkopiterskij 10-04-2014 15:02

Цитата:

Сообщение от Walker (Сообщение 292043)
Но почему тогда нельзя бить задержанных?

По закону. Он уже задержан. Насилие при допросах у нас запрещено.

Walker 10-04-2014 15:09

Цитата:

Сообщение от Velkopiterskij (Сообщение 292045)
По закону. Он уже задержан. Насилие при допросах у нас запрещено.

Странно, вот по закону несанкционированные митинги тоже запрещены, а граждане с невиданным упорством выходят с плакатиками на Манежную.

Walker 10-04-2014 15:11

Цитата:

Сообщение от Velkopiterskij (Сообщение 292045)
По закону. Он уже задержан. Насилие при допросах у нас запрещено.

Кстати, вот в США разрешены пытки. Законом, между прочим.
Надо и нам равняться на цытадель демократии.

AmakaN 10-04-2014 15:41

так у них и смертная казнь разрешена. В самой демократичной стране мира.
Равняйсь!

Walker 10-04-2014 15:50

Цитата:

Сообщение от Velkopiterskij (Сообщение 291992)
Отсутствие свободы слова начинается с разгона НТВ в 2000 году и продолжается задавливанием всех не проправительственных СМИ на протяжении длительного периода, а так же увольнениях в госучреждениях(например школы) за точку зрения отличную от генеральной линии партии.

разрешите процитирую

Цитата:

Познер: ...я вам приведу один пример. Мой близкий друг, выдающийся журналист, человек, придумавший жанр ток-шоу, Фил Донахью, работая на кабельном канале MSNBC, когда началась вторая война в Ираке при младшем Буше, стал эту войну критиковать. Его программу закрыли. И потом обнаружили, что была записка от председателя правления канала, что «нам такого рода выступления на нашей кабельной сети не надо».

Козырев: Это при том, что государство не имеет отношения к владению этим каналом?

Познер: Разумеется. Но зато имеет отношение хозяин, который имеет отношения с государством, который не хочет их портить, потому что он хочет, чтобы его журналисты могли бы получать интервью у важных людей, а важные люди не будут давать интервью, если канал будет вести себя таким образом.

Волшебник 10-04-2014 15:57

Цитата:

Сообщение от Walker (Сообщение 292046)
Странно, вот по закону несанкционированные митинги тоже запрещены, а граждане с невиданным упорством выходят с плакатиками на Манежную.

Так с невидимыми плакатами же!

AmakaN 10-04-2014 16:15

http://cs605729.vk.me/v605729446/5760/FtKxj9STims.jpg

Walker 10-04-2014 22:31

Цитата:

Сообщение от Velkopiterskij (Сообщение 292008)
Какие тебе факты, Даня? Если ты интересовался тем, что происходило, то ты знаешь как. Если нет, значит ты писал про ситуацию с телеканалом Дождь не зная что там было лишь бы просто написать.

Решил уточнить историю телеканала Дождь. Задал вопрос причастным к.
Отверзлись бездны.
Можно начинать гуглить, как вообще канал Дождь умудрился попасть в минимальные пакеты спутниковых и кабельных операторов.
История - чистый восторг.

Pautinych 10-04-2014 23:03

Цитата:

Сообщение от Walker (Сообщение 292072)
Решил уточнить историю телеканала Дождь. Задал вопрос причастным к.
Отверзлись бездны.
Можно начинать гуглить, как вообще канал Дождь умудрился попасть в минимальные пакеты спутниковых и кабельных операторов.
История - чистый восторг.

Тут, судя по тренду, надо таки ссылки давать, а не в гугл посылать.
Моветон, типа.

Pautinych 10-04-2014 23:06

Цитата:

Сообщение от Walker (Сообщение 292044)
Дык свобода слова же.

Апф.
А потом, как вна Украине? Служивых люстрировать да судить?
Свободой слова. Тех, у кого:
Цитата:

Сообщение от Velkopiterskij
"Жизненная позиция у него может быть во внеслужебное время.
Когда он на службе - у него не может быть иной жизненной позиции, кроме как соблюдение закона."

Я никогда этого не пойму, видимо.

Walker 10-04-2014 23:53

Цитата:

Сообщение от Pautinych (Сообщение 292074)
Тут, судя по тренду, надо таки ссылки давать, а не в гугл посылать.
Моветон, типа.

Ну, оно чисто в личной беседе.

Если тезисно:

Граждане из Дождя финансово и по охвату аудитории изначально были неуспешны. Однако обладали неким административным ресурсом (см. приход к ним на интервью Медведева и т.д.). Это позволяло насильно пропихивать их в базовые пакеты всем основным ТВ-операторам. История с опросом по блокаде Ленинграда (а точнее реакция на неё властей) показала, что административный ресурс у Дождя уже не работает. Увидев это, операторы с радостью выписали нерентабельному каналу пня под сраку. Джаст бузинесс!!!

__kostya 11-04-2014 00:06

<iframe width="420" height="315" src="//www.youtube.com/embed/N6SW-5mM0Mg" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

всем рекомендуется к просмотру :)

Pautinych 11-04-2014 00:31

Цитата:

Сообщение от __kostya (Сообщение 292077)
всем рекомендуется к просмотру :)

да фиг знает.
для меня этот ролик - аналогичен ролику про триста еврейцев....
смысла ни там - ни там, для меня. Увы.

__kostya 11-04-2014 01:51

РТР: "Жители Николаева не намерены сдаваться"
<iframe width="420" height="315" src="//www.youtube.com/embed/lTmzgKE4JDg" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

НТВ: "Немецкий наемник привез на Украину 500 тыс. Евро"
<iframe width="560" height="315" src="//www.youtube.com/embed/ckqF_1MJb-w" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Есть устойчивое подозрение, что кто-то да отошел от линии партии. Про "где правда" я даже и не спрашиваю. Жду разъяснения от Волкера, кто же прав: РТР с "патриотом России" или НТВ с "немецким шпиёном"

Zlo 11-04-2014 07:24

оба примера достойны друг друга. дальше должен быть третий с канала рен-тв про инопланетян, поддерживающих древнеУКРскую цивилизацию и шлющих лучи кровавого поноса с Сириуса.


Часовой пояс GMT +3, время: 09:20.

Powered by: vBulletin Version 3.8.7 (Russian)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.