Ну здесь-то искать подтекст имхо не нужно, здесь его тупо нет. Здесь просто незнание миграционного законодательства. Мало того, и до 2005 года Гостинницы селили украинцев без регистрации на любой период до 90 суток

разъясни мне глупому кто прав а кто за госбезопасность?

Это снова о том, что дети они в инторнетах сильные. А в полевых условиях старенькая бабушка десяток детишек на хую провернула со свистом =)
Но Путин в Кремле от страха уже обосрался. Мы здесь власть, хули ! =)

неожиданная и креативная, по-моему, интерпретация, но да хрен с ней.

Волкер-Волкер, а скажи, вот ГКЧП в твоей картине мира - это что вообще было? Ну, чтобы не отнимать твоё время, буквально в двух предложениях: кто там бабушка, кто детишки, где ось вращения и в чем виноваты американцы?

кстати. не помню, но кто-то обсуждал блоги спецназа.
http://hardingush.livejournal.com/10150.html
(18+)

Читая комментарии от некоего "Абу Усманов" складывается впечатление четкой информационной войны одних с другими..

я нипонял вопроса....бабуля не знает миграционного законодательства.никакой проблемы в этом не вижу,ибо она и не обязана.она обязана знать должностные инструкции.а вот тот,кто их составил-иблан.сам сталкивался с такой же ситуацией в ВНовгороде,разрулил за две минуты.
но вот ведь в чем вопрос.... параноики здесь могут увидеть ущемление своих яичек прав, нарушение всего и вся, элвиса пресли и покемонов.
кста,если присмотреться,бабуля тень не отбрасывает..это кровавый гэбист нихочет Теминого друга в гостинницу селить и хочет его ацки пытать холодом на улице. и жутко угрожать его семье.скрипя наручниками по скотчу.чем наносить неимоверные пытки его неокрепшей психике.
для тех,кто не в курсе.гостинничный бизнес жестко регламентирован.там херова куча правил и прочего говна. и служащие очень боятся чего-нить нарушить,пусть даже и нечаянно.
плюс внутренние правила,которые устанавливает владелец гостинницы.

Ну просто я как бы в ахуе. Ладно бы полковник милиции против них был, ОМОН не пускал, лично Путин вход грудью загородил.
Но, блин, бабушка седая, неподкованная в части законодательства, напару с каким-то еще пенсионером, бравых революционеров не пустила в гостиницу. Ну анекдот же.


Если совсем в двух словах - просто проебали момент. Зассали крови и поэтому проебали, даже не начав

Я, если честно, почти не смотрел - там больше 10 минут совершенно неинтересной херни. Даже не знаю, чем всё это закончилось - заселили они этого беларуса или нет. Но в процессе я услышал: "мы при исполнении" и "я здесь *сколько-то* лет работаю". По-моему это явный синдром вахтёра на почве того, о чём сказал Костя. И даже с точки зрения управления - полный совок.

Хочу верить, что "бравые революционеры" (которыми, конечно, не являются) вполне были в состоянии достать свои айпэды и найти там нужные нормы законодательства. Или вызвать управляющего и позволить ему вынести мозг бабушке, или перебраться в соседнюю нормальную гостиницу. Но просто не сделали это из-за формата мероприятия - мол, экспедиция, изучение московской жизни.


ок.

ВНИМАНИЕ!! ВЛАСТИ СКРЫВАЮТ ПРАВДУ!!!
Преступный режим открыл шлюзы и затопил Муначи, Литл-Ферри и Карлстад, чтобы спасти дачу Обамы в Нью-Джерси!!! Не ограничившись этим, кровавый упырь-негр поджег Квинс, чтобы потом цинично объявить помощь и обратить это в предвыборный пеар!! Следующий шаг: полёт на мотодельтоплане, во главе стаи белоголовых орлов.

хватит ерундой заниматься, задумайся о вечном! ищу вписку, у кого на даче перекантоваться можно?? да и с канистрами вопрос приобретает особую актуальность

Плюсую! Сниму дачу с 19 декабря на неопределенный срок. С баней!

ммм. Может всем проектом рванем куда-нибудь?

ага, в маяк

http://livingtomorrow.livejournal.com/208775.html
а вот тут немножко про освобождение рабов.
31 октября 2012 года. Москва.

немного пятничной хуйни

Иисс за ПсиРт

а пока депутаты смотрят экстремистские мультфильмы от госдепа, чурки диктуют русским, когда и где им выражать свое мнение

всем нородного идинения, посоны!

кстати конец света уже наступил...

как дальше без него жить - ума не приложу

а как связаны ссылки :confused:
чурки продиктовали ПР когда и где им выражать свое мнение?
мадонна против/за чурок?

кстати, что является признаком "русского"?)) он, реально_сцуко_русский, покупает только_реально_сцуко_русское?)) или "чтит_сцуко_святую_историю_народа_русского", но покупает при этом буржуйское? ;)

пиздец, ну и разруха...))

ЗЫ более правильный вариант смайлика к последнему предложению - ((

никак. они по трагической случайности оказались в одном посте. это происки госдепа_чюрок_анального_марсиан (нужное подчеркнуть в зависимости от половой ориентации)

ок, да будет так. воистину госдеп.

фальсификации в США, жесть: The FBI arrests Roxanne Rubin, who is charged with attempting to vote more than once in the same election, at the Riviera in Las Vegas on Friday, Nov., 2, 2012

[sarcastic]ого, скандал-скандал, как такое вообще возможно? голосовать дважды - немыслимо, вопиющий факт[/sarcastic]

А вот новый министр обороны

хахаха :)
http://i.imgur.com/MRk3s.jpg

Сердюков который год подряд не мог согласовать с начальниками "работящих людей" Госпрограмму вооружений. А на кону куча бабла на закупку техники; обещанных 20 трлн, конечно, не будет (да и не освоить столько), но все-равно очень много.
Претендентов на место минобороны можно по пальцам сосчитать.
Чемезов с приближенными - воруют в разы больше Сердюкова (а бездарно просирают, ломая все, что до них работало, - в десятки раз).
Рогозин - имбецил.
А МЧС при Шойгу - единственное, кажется, из силовых ведомств, которое в предшествовавшие годы своевременно заключало контракты на закупки техники. Плюс к тому, в МЧС за последние годы был заметен рост закупок импортной техники, что для минобороны, с учетом предстоящих им закупок, весьма важно. Ну и коррупционных скандалов в МЧС особенных не было слышно.

Ага, 0,00000000146%

Импортную технику закупают силы МЧС, работающие за счет муниципалитетов, а не госказны. Те же пожарные у нас делятся на два "круга" - муниципальные и федеральные. У федеральных снабжение в большей массе - отечественное, а муниципалы закупают импорт..

Но с другой стороны - а хорошо ли будет, если наша армия на импортное вооружение перейдет?

да я думаю,что вряд ли абрамсы с м16 покупать начнут.скорее всего,найдут замену уазикам и зилам,и прочим вспомогательным машинам.смысл кормить адски прожорливые уралы,если есть куча альтернатив с более современными двиглами.

У нас есть
1) МЧС, представленное в Петербурге ГУ МЧС по СПб и ЛО с подконтрольными ему службами - всё это финансируется из федерального бюджета и подчиняется, в конечном итоге, Министру по ЧС.
2) Городская служба спасения, созданная с подачи всеми любимой бабы Вали, финансируемая из городского бюджета и подконтрольная муниципалитету.

Обе службы независимы друг от друга и, по словам знакомого, ушедшего из МЧС в горспас, друг друга недолюбливают. По его же словам, у муниципалов лучше оснащение (в т.ч. импортное), и меньше бюрократии.

*зануда mode on* вообще называть муниципалами городские службы некорректно, ибо Санкт-Петербург - субъект федерации, и это уровень региона. А муниципалы в городах федерального значения (Мск и СПб) занимаются по сути благоустройством дворов - у них нет ни особых полномочий, ни финансирования *зануда mode off*

Я это другими словами написал...
Друг от друга-то они не зависят только в финансовом плане.
Всё остальное - в единой упряжке. Разногласия только в мирное время, как правило из-за зависти федералов к технике муниципалов, и частичной зависти муниципалов к погонам федералов..

у меня тут вопрос не про "кому верить" возник - в данном случае он не совсем уместен, а возник вопрос "как относиться" к тому, что брейвик протестует против нечеловеческих условий содержания в тюрьме?

небольшой тест на знание российского судопроизводства последних лет.
http://esquire.ru/test-82

Не только местные мчсники закупают пожарные машины на базе Вольво и Мерседесов. МЧС и его подразделения входят в число ведущих операторов вертолетов Еврокоптер в России еще с конца 90-х (не то, чтобы очень много еврокоптеров, но и парк вертолетов МЧС относительно МО невелик).
Патрульные катера МЧС строятся, например, с импортными дизелями, хотя по дефолту на те же "Мангусты" и "Мустанги" ставят дизеля от "Звезды".
Про всякое спасательное оборудование, которое закупается большими партиями, тоже можно много писать.

По поводу импортного вооружения - то армия целиком на него, разумеется, не перейдет, тут и говорить не о чем. Но ситуация, существовавшая еще с брежневских времен, когда отечественный ВПК имеет полную монополию на поставку в ВС всех видов ВВТ и пользуется этим, чтобы спихнуть морально устаревшую технику втридорога, однозначно должна быть разрушена.
Потому что "хорошо", это когда ВС получают за наименьшую цену максимально качественные образцы, от монополиста этого ждать бесполезно. Особенно, если этот монополист раз за разом срывает сроки выполнения контракта, произвольно увеличивает стоимость, не всегда может предоставить продукцию, соответствующую требованиям сегодняшнего дня, а о качестве постпродажного сервиса - и говорить не хочется.
Кроме того, некоторые образцы ВВТ (например, для групп СпН) целесообразнее именно закупать, т.к. потребность в количестве - небольшая, а средств на разработку чего-то, соответствующего импортным образцам, будет затрачено во много раз больше. В некоторых случаях целесообразна локализация производства (ну не делали в СССР и РФ MRAPов, да и техзадание под них сложно сформулировать, благо, минная война против РФ в горячих точках последнего времени была вялой. Потому проще купить "Ивеко").
А некоторые образцы ВВТ ВПК РФ просто не в состоянии произвести. Французы построили и сдали головной Мистраль за 3 года. ОСК строит десантный корабль "Иван Грен", который меньше в 4 раза и не имеет значительной части того же функционала, уже лет 8 (активно - только 4 года, но до сдачи еще придется подождать год-полтора, мне кажется). То есть, создавай ОСК корабли класса УДК и ДВКД самостоятельно, головной был бы построен лет через 15 в лучшем случае. Да и то, думаю, до некоторых французских разработок второстепенного значения, например, мер пассивной безопасности, отечественные конструкторы попросту не дошли бы.
Но главное, повторюсь, в том, что сам факт диверсификации поставщиков стимулирует отечественного производителя на более качественную работу.

немножко про Северную Корею. Кому верить?

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/Dz3z5l4Z9zc" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
http://nikitaphoto.livejournal.com/14344.html

Сразу видно, автор жежешечки действительно много читал про Северную Корею

10 из 10, могу идти работать в суд )

у меня 9 из 10... в 7-м вопросе видимо тоже сыном чиновника был человек...

какой пиздец((

извините, не в тему, но зато про войну ))

http://cs7002.userapi.com/v7002499/b84/qbptVYmX0HE.jpg

"у меня намечается серьезная сделка. нужна ваша молитва. борис" )))

Номера нет. Куда слать-то? :)

Заинтересовался?)

Фиг знает в какую тему, но: Лурк

коррупционный скандал разразился не только в минобороны РФ, но и в США тоже.

в то время, пока космические корабли остались без связи из-за порвавшегося где-то кабеля, а залитый грязью бывший министр военно-мебельного министерства пошёл работать советником гендира одной из семи госкорпораций, грузинско-американский шпион Григорий Чхартишвили (известный по кличке "Боря А.") пишет про государство, которое относится к людям как к навозу. А, точнее, про сам навоз...
http://www.snob.ru/profile/5232/blog/54737

извините, не могу молчать.
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.n...89424090_n.jpg

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(...RN=161207-6&02

законопроект в рамках Федеральной целевой программы "Больше ада".

Ты хочешь сказать, что теперь в специальных сооружениях можно и человеков в жертву приносить?

пока ещё, к сожалению, нельзя. надо подождать пока примет дума, совфед и путин подпишет.

боюсь, что теперь уже не примет :( но всё равно nice try

Ну например если ради богоугодного дела...

Не. Дело ж возбуждено. Значит пока нельзя.

Ну, например, у иудеев и мусульман, коих в России хватает, принято совершать новорожденным мальчикам циркумцизию. Вполне себе насильственное действие над человеком. В Германии даже скандал недавно о этому поводу был.
Не нужно искать сенсации там, где их нет. У нас и без этого идиотских законопроектов хватает.

Думал в юмор, но мне кажется здесь более актуально.
Порносекрет стабильности.

еще немного американской пропаганды, направленной на развал Великой Страны.
http://esquire.ru/the-dictators-handbook

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/p43MJ6NMLZs" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

простите, если злоупотребляю вниманием :)

http://kommersant.ru/doc/2072317
Youtube внесен в список запрещенных сайтов

Если следовать твоей логике по вопросу т.н. пыток, то церковная епитимья, налагаемая на прихожан - суровое насильственное действие.

Ждем когда закроют ВК

*вздыхает*

Почему нету охуенного вопроса:

Вы советский гражданин. Трудитесь на благо страны, вас таких 100 млн.
Вас:
1. посадят в лагерь на 20 лет
2. расстреляют
3. отправять в штрафбат на верную смерть.


Эсквайр не подвел, как обычно.
Вот вроде есть специальные люди - юристы. Они специально обучены разбираться в тонкостях законодательства. Потратили на обучение много лет.
Но у нас каждый второй, считает себя охуенным юристом, и на основе этого делает пиздатые выводы, которые мы видим в журнале.

Вот к примеру дело Цеповяза. Обвиняемый уничтожил квитанции на топливо. И всё.
Но как охуенно звучит:

"Вы депутат районного заксобрания и дружите с главой местной бандитской группировки. Однажды ваш друг убивает 12 человек, среди которых есть и дети, а после, пытаясь скрыть следы преступления, сжигает тела жертв. Вы знаете об убийстве и помогаете другу избавиться от улик. "

Замечу - ответственности за недоносительство у нас нету. Цеповяз уничтожил улики, но это было не заранее обещанное укрывательство.
Но по мнению наших доморощенных интернет-юристов Цеповяза надо минимум расстрелять.
Вся беда наших сердобольных граждан - хотят жить не по закону, а по справедливости.

Даня, это привычка, ибо по закону никогда не было.

"Горный университет заказал 1295 кроватей из новозеландской сосны... Каждая кровать обойдется в 110,4 тысячи рублей, общая сумма заказа составляет 143,5 миллиона рублей."
http://lenta.ru/news/2012/11/21/newzealand/

Даня, с тобой очень сложно. Ты демонстрируешь неуважение к собеседникам, цеплясь к деталям и переходя на личности. Это я к тому, что хотя мне по сути есть что сказать, я часто себя уговариваю это сделать, потому что не получаю никакого удовольствия. Понятно, что трёп в интернете изначально не подразумевает никакого практического смысла, но не заставлять же себя?! :)

Позависал после этого введения ещё минут 10 в общей сумме и понял, что не могу себя заставить. Пусть будет техническое поражение :) Извините.

upd: мда, без запланированного продолжения введение выглядит глупым и напыщенным :) Ну да ладно.

Даня, вопрос про законность и справедливость. По-моему, закон должен быть справедлив. И исполняться. И тогда паззл складывается. И я считаю естественным протест против несправедливого закона. И судебного решения. И в данном случае (навскидку - во всех приведённых примерах теста) решение было несправедливо в том числе из-за коррупции представителей власти. И я убеждён в том, что если было бы возможно в этих случаях поменять местами фигурантов дел, то разница была бы очевидна.

По-твоему, решения справедливы?

зачем задавать вопрос,если человек на него уже ответил.у Дани нет юр образования. а у тебя?

Паша, Даня отвечал на вопрос про законность. А Вжик спрашивает про справедливость. Это, всё-таки разные вещи бывают.

Даня про справедливость писал о том,что в судах у нас законность.

Пока законы действуют судят по ним, но если законы далеки от справедливости, то это стоит обсуждать и менять законы.

как ,начал уже?

Перечитай введение в посте Вжика, наверное.

толсто,Велко.
я всего лишь хочу сказать,что как бы нам тут всем не хотелось,мы никто и звать нас никак.и брызгать тут на форуме различными физиологическими жидкостями бесполезно чуть более чем полностью.
хочешь чего поменять-иди меняй.Костя хоть вон в партии трудится.в бесполезной правда и очень противоречивой,но он пытается.глядишь,скоро и за него голосовать будем...

Костя, ты производишь впечатление умного и образованного человека. Зачем говоришь глупости, которые более присущи девочке-гимназистке?
Тут ничего личного, просто удивительно от тебя слышать такие фразы.

Я знаю данную особенность своего стиля общения. Но, тем не менее, прошу заметить некоторые вещи:
Я всегда готов собеседнику сказать в лицо, всё, что я написал в интернете
Я всегда готов аргументированно отстаивать свою позицию.
Я могу признать свою неправоту.

Ну и как квалифицирующий признак - стараюсь писать без ошибок, хотя с пунктуацией вечная хуйня происходит =)

А вот тут мы и приходим к основной проблеме.
Фраза "закон суров, но это закон", она не с пустого места взялась. И я ни разу не слышал, чтобы говорили "закон справедлив, но это закон"
Юриспруденция она очень точная наука, именно для того чтобы соблюдался принцип законности, а не справедливости, как бы парадоксально это не звучало.

Цеповяз по-закону получил свое наказание. Справедливое ли оно? На мой взгляд нет. Законное? Да.
И вопросы тут надо задавать не суду уже, а следствию. Если бы доказали 209 или 210 УК - наказание было бы совсем другим, но не притянули. А сажать человека не по его статье - это как раз-таки тот самый беспредел власти, о котором так любит говорить оппозиция, когда её арестовывают за избиение сотрудников милиции. (Извините, к полиции не привык до сих пор)

Процент судебных ошибок в мировой практике от 5 до 10. Это каждый 20 либо невинно осужден, либо наоборот - несправедливо отпущен. Замечу - это не только наша Россия-матушка. Это мировая практика.
Можно ли тут что-то изменить в нужную сторону? Сомневаюсь. Справедливо ли это? безусловно нет.

Более того, для осужденного закон всегда несправедлив, ибо у осужденного есть сотня оправданий, почему он невиновен или был вынужден пойти на нарушение закона. Но если виновного оправдывают, то закон для него становится справедливым, и заодно несправедливым, для всяких рефлексирующих личностей. Вот такая диалектика.

Я честно пытался, но не осилил =)

Костя, еще раз.
Далеки от справедливости чьей? Тебя? Меня? Вжика? Цеповяза?
Нельзя закон основывать на субьективной справедливости. Она должна быть объективна и поэтому называется юстиция.

Пьяная гражданка, убравшая на машине пятерых человек, получает по совокупности деяний 8 лет колонии, при максимальных девяти. Законно? Да.
Справедливо ли с точки зрения гражданки? Нет, ведь у нее маленькие дети, хронические заболевания, явка с повинной и активное содействие следствию.
Справедливо ли с точки зрения родственников погибших людей? Нет, ведь по хорошему гражданку надо или расстрелять, или посадить лет на 20. См. "Око за око"
Справедливо ли с точки зрения судьи? Да, ведь приговор вынесен законно, обоснованно и справедливо.

Вот и думай как должен выглядеть УК РФ, при квалифицирующих признаках "Да он совсем охуел пидарас", "Не человек, а животное", "Наглый, как обезьяна", "Хороший человек, разве что скорость превысил слегка, но это никому не мешало"

Тем не менее трудится в партии это, несмоненно, один из самых действенных способов, но не единственный. Наверное, если у меня будет когда-то действительно очень сильное желание что-то поменять, то я пойду трудится в какую-нибудь партию. Вот, как я помню, Вжик тоже ходил в политику.
Обрати внимание, что я там не писал, что лично сам сейчас стремлюсь что-то поменять в законах. Я говорю о сути процесса, как я его вижу.

Даня, я говорю такое по причине того, что мне рассказывали разные, но умные и образовнные люди на уроках истории. Ну и так же знания почерпнутые из прочих источников.
Решения по различным делам, связанными с теми, кто при власти почти всегда сомнительны. Разбираться в сути причин и так далее я не буду, не достаточно компетентен.

С точки зрения судьи решение не должно выглядеть справедливо. Оно должно выглядеть законно. При этом судья может считать, что оно не справедливо как в одну, так и в другую сторону.

Вот ты тут сам пишешь, что законное решение суда по твоему мнению не справедливо. Так вот если таких как ты, считающих что за вот такое преступление должно быть иное наказание, будет очень много, то это означает, что пора в этом конкретном законе что-то менять. Не потому что кто-то один так считает, а потому что большинство интересующихся так думает. И именно потому я и написал про обсуждения прежде, чем что-либо менять.

В большинстве статей УК РФ санкции предоставляют суду альтернативу выбора того или иного вида наказания, а также определение размеров наказания, в пределах, установленных законом. И хотя любое наказание в этих пределах формально будет соответствовать закону, суд обязан назначить не любое, а именно справедливое для данного случая наказание. И учесть там нужно очень многое.

Велко, не справедливо оно по моей, житейской мере. Чисто на эмоциях.
Как и у остальных граждан, которые материалы дела не видели.
Нам ведь в газетных статьях и ТВ-репортажах излагают не сухую фабулу из уголовного дела, а эмоциональный пересказ увиденного. В зависимости от того, как подана информация, мы эмоционально реагируем на происходящее. Именно отсюда и рождается наша т.н. справедливость.
Да, с одной стороны Цеповяз дружит с бандитом, помог ему скрыть улики, значит плохой человек. Но с другой - я вот тоже дружу с бандитами, но это еще не повод сажать меня. Не смогло следствие подтянуть Цеповяза под бандитизм - херово. Но законность она именно на этом и стоит, что похер что за человек, похер, что все вокруг знают, что он дружит с уголовниками, похер, что мог быть соучастником. Не доказали - не смейте наказывать. И менять закон под конкретного человека, тоже не смейте.

А у тебя всё просто - нам кажется несправедливым - меняйте закон.

Ты сейчас приводишь очень удобный для себя пример. Я же говорю о ситуации вообще. Не про замену закона под конкретного человека, а про изменение той или иной части закона под требования населения.
Где ты увидел, что у меня всё просто? Что бы собрать вот это достаточное "нам" надо потратить много сил и времени. Собственно потому люди и занимаются политикой.

Все верно, т.к. по идее, законы - это как раз формализованное представление общества о справедливости.

а обсуждаемая публикация есквайера - она не про законы как таковые, а про правоприменительную практику, и она очень наглядно демонстрирует, что судам (при необходимости, при звонке "откуда надо", при желании - нужное подчернуть) пох до закона - иногда они даже не удосуживаются формальные признаки преступления/правонарушения указывать при вынесении решения.

В этом смысле (с т.зр. правоприменения) при СССР действительно было лучше - суды ссылались на нормы УК (всякие там "тунеядство", "антисоветская деятельность" и пр.). В судах же российских полный развал.

а поговорка "Закон - что дышло..."? :blabla:
хотя в наших реалиях, наверное, это и правда вопрос скорее к следствию, чем к суду

продал соседу жипсы или поставил пинк флойд вечерком - антисоветская деятельность. полезай в турьму. так что ли?)

да. и обсуди с Даней и Пашей, справедливо ли это.

кстати, о роли суда в истории

полный пиздец: "понимает ли Путин, что разрушил мою жизнь?"

у меня глаза вытекать начали.
что это за бред?!

это типа стеб.типа списочки американцев нам страшны,а им наши списочки похуй.тока вот проблема в том,что нам на их списочки тоже похуй.

мышь-нимфоманка и комары-геи в инновационном образовательном процессе :rolleyes:

мышь-нимфоманка и комары-геи в инновационном образовательном проекте :rolleyes::rolleyes:

Народ, а казачью милицию уже видел кто на улицах нашего города?

В новостях только :)

Гнать их нахуй нагайкой под зад =)

К вопросу о казачьх патрулях. Парочка выдержек из Тихого Дона.


Человек махнул шляпой в его сторону.
– А ты кто?
Тот презрительно цвиркнул через скважину щербатого рта и, проследив за полетом слюн-ной петли, отставил ногу.
– Я-то казак, а ты не из цыганев?
– Нет. Мы с тобой обое русские.
– Брешешь! – раздельно выговорил Афонька.
– Казаки от русских произошли. Знаешь про это?
– А я тебе говорю – казаки от казаков ведутся.
– В старину от помещиков бежали крепостные, селились на Дону, их-то и прозвали казака-ми.

************************************************** *****

– Ну, как казачки? Не жалуются?
– Обижаются на офицерьев, стал быть. Таких сволочей по-насажали, житья нету. И почти все – русские, казаков нету


Надеюсь, разжовывать никому ничего не надо.

я видел фоточки двух машин, ещё летние.

я понимаю что может не стоит тут , но нужны голоса и раскруточка.
если вы против гомофобов проголучуйте пожалуйста за,
если вы гомофобы, голосуем против документа.

http://democrator.ru/problem/9432

а вот еще по теме:http://top.rbc.ru/spb_sz/10/12/2012/835730.shtml

PS
а инициатор, Даня Грачев, мой друже, и особенно хочется ему помочь в хорошем деле

PPS
особое спасибо тем, кто твитнет или расскажет о этом документе вконтакте/FB

Идея, конечно, хорошая, но процедуры такой нет. По-моему, такое обращение может быть адресовано только самому Милонову с просьбой убиться об стену самостоятельно.

Проблема №2 в том, что хотя это всё и называется Милоновщиной, но чтобы провести поправки через ЗАКС нужно большинство депутатов (считай, ещё 25 таких же), плюс подпись губера. То есть чёрт с ним, с Милоновым, он радикальный и дикий, ну и ладно. Другое дело, что его должны уравновешивать остальные, а они отлично голосуют "за".

При таком раскладе не знаю как реагировать на эту инициативу иначе как "никак".
Как бы мне ни было печально это осознавать :)

p.s. вот если бы там была призыв к принудительному лечениию!
:)))

таки случилось

Это хорошо или плохо?

может оффтоп)
я посчитал что тема как раз подходит,"кому верить")
один серьезный источник утверждает что курящие либо много курившие сигареты женщины практически не испытывают токсикоза при беременности.
второй не менее серьезный грит что сигарета убивает вообще все,даже за 10 лет до зачатия умножает на ноль шансы родить здорового ребенка.

ваше мнение,статистика и тд)

а вот хз. я в числе "зачищенных".

Я конечно понимаю, что ты вложил туда много сил, пота и крови, но, имхо, яблоко перестало быть уважающим себя объединением людей сразу после выборов, когда начали делить и без того смешное количество кормушек. Их уже мало кто воспринимает иначе, чем как стадо клоунов.чего собсна и следовало ожидать...

статистика тут может быть только сферическая в вакууме. нужно еще 5 млрд для продолжения исследований

втентакле наткнулся на очередной срыв покровов

Ну, нарушителей границы немцы могли и подавить немного, чай у себя дома. А вообще две дивизии ННА, выделенные в рамках операции "Дунай", так и простояли на границе. С 21-го по 26-е в состоянии полной БГ, потом - снизили до повышенной БГ. Да и как-то не соотносятся потери населения ЧССР (Большинство, кстати, в Праге и городах восточной\северовосточной части страны) с "давили танками на дороге".
Но сочинителям военных баек (это особый жанр фольклора) это неважно. Их не смущает даже география (где Германия, а где - Прикарпатский ВО, в котором они служили). Байки в духе "Вот мы стоим, а тут из соседнего подразделения вышел здоровенный немец и ка-а-к наподдаст!.." рассчитаны на того, кто не представляет себе тонкости военного управления, и почему дивизии никогда не перемешивают друг с дружкой даже во время учений.
Но вот откуда такой пиетет у бойцов Советской Армии по отношению к Фольксармее, которые "сурово наведут порядок" - я знаю точно: преподавателем по инженерной подготовке у меня на 3 курсе был полковник, который успел в молодости еще и срочную отслужить и в те годы принимал участие в каких-то совместных с ННА учениях. Так вот, он с нескрываемым восторгом поведал нам историю (уж не знаю, правдивую или нет) о том, как разгружался советский эшелон с бронетехникой: разгрузкой с помощью какой-то матери командует полковник, и гдр-овский: разгрузкой руководит чуть ли не фельдфебель, разгрузка проходит быстрее почти в 2 раза, а камераден официерен в это время пиво пьют (пиво, хотя и в умеренных количествах, в ННА действительно дозволялось, что вызывало у всех наших соотечественников дополнительную жгучую зависть).
Орднунг у немцев сохранялся тогда поистине прусский.

А что до раздолбайства с перевернувшимися танками и отправкой в страну вечной охоты - то оно и тогда было, и сейчас никуда не делось. Мои бывшие начальник и кадровик лейтенантские годы провели в ГСВГ, и абсолютно каждое застолье, даже (особенно) в тесном кругу сопровождалось их рассказами "нас водила молодость в боевой поход..." и упоминанием инцидентов с глушением рыбы из САУ и последующим драпаньем от егерей, перечислением пивных в Лейпциге и Дрездене и т.д., и т.п. так, что я уже через год мог бы все истории пересказать во всех подробностях и от первого лица

Вот так. Allzeit bereit!