Тут следует понимать, что это тяжело в промышленных масштабах. Когда у тебя только свой участок, пусть и большой, возможность для полива находится всегда и любыми способами. Именно поэтому и привел пример со Средиземноморьем, каково оно там.

Все равно каждый при своем мнении останется)

Ну, с другой стороны, ты поверхностно ознакомился с показателями с\х отрасли Крыма. Может как-нибудь тебе станет интересно, как оно там, почитаешь книжки, а там глядишь и мнение скорректируешь после прочтения, если в книжках интересное будет что-то:)

Тащем-та, вы в своем споре забыли о том, что в Крыму две крупных климатических зоны. То, что тянется вдоль ЮБК - субтропики. Там почва плодородная, растут всякие кипарисы-виноградники. То,что находится севернее (где, собственно, татары и обитают/обитали): в центральной и северной частях полуострова (примерно 2/3 его части) - степь, где плодородность почвы значительно ниже.
В Средние века и вплоть до начала 20 века Крым был относительно слабо заселенной территорией (как и вышеописанные греческие острова, например), соответственно, сельское хозяйство было развито только на обжитом побережье, и ему вполне хватало собственных источников воды. Канал понадобился уже во второй половине 20 века, когда там решили увеличить площадь посевов и когда там выросло население.
Сами по себе советские цифры о доле сельхозземель в Крыму - не показатель, т.к. это говорит лишь об их целевом назначении в статистике, но не о производительности. Напомню, что время активного освоения аграрного потенциала Крыма совпало с небезызвестным периодом "поднятия целины". Целинные земли в Казахстане (о которых Волкер выше писал) тоже относились к землям сельхозназначения, и поначалу даже давали хороший урожай, но истощились буквально за несколько лет. В этом отношении земля степного Крыма немногим лучше, что можно наблюдать по ее урожайности даже в условиях искусственного повышения производительности.

Отступая от холиваров о прошлом считаю полезным пояснить и текущую ситуацию: ситуация с водоснабжением и орошением испытывает трудности не только (а может быть, и не столько) по причине ограничения подачи воды через канал, но и по причине крайне неудовлетворительного состояния системы водоснабжения. Примерно 60% воды, поступающей через канал, до конечного потребителя попросту не доходят (трубы старые и дырявые, канавки заросли и замусорились и т.д.). Пока канал был полон, всем было до лампочки, теперь же вопрос модернизации системы стал жизненно важным. Местные это понимают как никто другой. Во всяком случае, за последние полтора месяца мы уже организовали доставку двум грузополучателям систем капельного орошения. А при технической модернизации мелиоративной системы до уровня 21 века и использовании удобрений можно даже на неплодородных почвах можно получать вполне достойный урожай.

Крым-Крымом, но тут свежие матерьяльчики на ужин принесли)). Правда или фейк? Или очередной Пыхалов (вариант - Суворов)?

Бля!!! Ясен хуй правда! Вы думаете я тут забесплатно вам политинформацию провожу?? Всё за бабло!!!

А если по теме, то оно совсем по-другому устроено.

Ну как оно там я знаю так сказать от первого лица)) И это первое лицо(жители) говорит что там НИИ ХУЯ не растет без воды))И тем более не могло расти в былые века.

И вообще очень много незаслуженного внимания Пыхалову))ХСН.

Вот господа читатели этой темы,тут попалась интересная версия освобождения журналистов лифеньюз. Я не очень связывал эти события,но:
23 мая в Киеве загорается\взрывается рейсовый автобус. Вскорости журналистов отпускают.Незадолго до Рамзан Ахметович говорит что задействует ВСЕ рычаги воздействия на Киев. Есть тут связь или нет,на ваш взгляд?

Гм... А ты точно со всеми общался?
Ибо Крым хоть и маленький, но большой. Взять мой бахчисарайский район. Года до 93 нас гоняли то на клубнику, то на яблоки, морковь, черешню.. Оно не росло, оно пёрло из земли. А канал до нас не доходит. А сейчас эти поля пустые стоят...
Блин, кукурузу забыл. Ее просто немеряно было..

Вот в обсуждении серьезных вопросов в масштабах республики, основываться на мнения жителей - моветон. Надо читать книжки, справочники, статистические материалы. Тебе их здесь привели с избытком. Ты упрямо твердишь своё, основываясь на непонятных местных жителях.

Вот у меня на даче не растет картошка. И у соседей моих она не растет. Должен ли я заявлять, что по всей Ленобласти и С-З региону картофель никем не выращивается?

Повторю - в Крыму плодородные почвы. С разным распределением по регионам, но тем не менее преобладает чернозем. Урожайность в 15 веке, 18 веке, 20-х годах, 50-х годах, 80-х годах 20-го века тоже была разная. Зависела она от разных способов земледелия. С орошением лучше, чем без орошения, никто не спорит, но Канал орошает всего 20% земель занятых под посевы. Как что-то растет на остальных? Как что-то росло веками до этого?

Камрад, не надо нести хуйню. Не надо транслировать сюда бесценные мнения местных жителей, что нихуя не растет. Надо только взять несколько книжек и почитать. Всё. Больше не требуется ничего. После этого можно сюда смело высказывать свое мнение, подкрепленное фактами и ссылками на ресурсы. Это несложно ведь.
Еще раз говорю - 70% земель Крыма занято под сельское хозяйство. Из них 54 % это черноземы, которые являются наиболее пригодными для земледелия. Для нормального понимающего человека одних этих цифр должно хватить, чтобы перестать писать глупости про "нихуя не растет". Но тебе похуй на такие мелочи. Ведь главное, что ты видел своими глазами и что сказали местные. Охуенно, чо.
Приведи мне хоть одну ссылку где написано, что подавляющая часть крымских земель не пригодна для земледелия. Я тогда извинюсь, признаю, что был не прав и больше не буду выступать в этом треде.

Noooooooooo

Не испытываю никакой симпатии к Кадырову. Но все же, по-моему, это очень серьезное обвинение.

Может уже отдельный тред создать?))
Например "Земледелие в Крыму" или "Защита Пыхалова от нападок "

Даня,давай я тебе еще раз свою позицию обозначу:

Вот есть Воронежская область. Столица чернозема. Урожайность 40+ тонн\гектар
Крым-урожайность пшеницы 17 тонн\гектар.

Наверное такое же соотношение было и в средние века.

В Воронеже растет в 2.5 раза больше.

В плане плодородия Воронеж более плодороден,нежели Крым.

И Пыхалов,написав что манили плодородные земли,тоесть земли на которых много вырастает-был некорректен.

Вот и вся история.

К сожалению в средние века инета не было и не найти отчетов по урожайности за 1452 год))

ЗЫ: площадь Крыма=27000 кв км. Сельхозугодия 8200 кв км.Чет не очень дотягивает до 70%))

Ну, во-первых не тонн/гектар, а центнеров/гектар. но это мелочи.

Во-вторых, в каком году? Я вот ни за один год не нашел такой средней урожайности по Воронежской области. По отдельным хозяйствам да - бывало и 40+. Среднего по области я такого не видел.

Ну а тут можно посмотреть среднюю урожайность по стране за 20 лет. И она удивительным образом совпадает со средней урожайностью в Крыму.
http://ab-centre.ru/uploads/Коррел111.jpg

*устало смотрит*
Ну вот как так можно, камрад? Ну вот как можно не разбираясь в вопросе, не владея статистикой писать такие вещи?
Вот к примеру в 2011 году, средняя урожайность пшеницы в Крыму, составила 31,5 ц/га.

А в Воронежской области в 2011г - 25 ц/га.
А в 2010 году в Воронежской области урожайность была 15,3 ц/га

Какой мощный вывод мы сделаем из таких цифр?

Взыскующим краеведам на заметку:





Земельный фонд Автономной Республики Крым (без г. Севастополь), согласно данным государственного земельного учета, по состоянию на 01.01.2003 г. составляет 2608,1 тыс. га. Преобладающая часть земель находится в интенсивном сельскохозяйственном обращении.

Уровень сельскохозяйственной освоенности равняется 71,4%, что ниже средней по Украине (79,6%). Площадь сельскохозяйственных угодий составляет 1801,8 тыс. га (69,1% от общего фонда), в том числе пашни - 1250,7 тыс. га (48%).

А Эхо Москвы - такое Эхо Москвы... Особенно забавно сравнить время публикации одной и другой новости.

Вот суки!
Впрочем, надо бы поискать первоисточник.

Пробежался в поисках первоиточника, сайт ОБСЕ у меня не открывается.
Сначала они опубликовали, что это неуправляемая ракета, выпущенная с самолёта, потом заявили, что заявление уточнят.

Таким образом Лента отреагировала на первое сообщение, а Эхо - уже на второе.

Он открывается, только очень долго. Я там уже даже почитал немного доклад Дуни Миятович, благо он в том числе и на русском.

Кстати вот еще о вчерашнем - http://edition.cnn.com/2014/06/03/wo...html?hpt=hp_t1
Удивила сдержанность и правдивость подаваемой информации.

Там смешно.

Переходим дальше по ссылке и видим прекрасное. А для людей в теме - вообще восторг:

Для понимания: Выстрел ракетой ПЗРК из окна - это полный Пэ. Для интереса можно поглядеть в интернете ролики. Стартовый двигатель приведет помещение, откуда был проведен запуск, в состояние очень своеобразное.

Про головку с тепловым наведением, которая навелась на кондиционер - это не менее прекрасно. Т.е. тепловая ГСН, которая рассчитана на температуры от 1000 градусов, навелась на кондей. Охуенно, чо.
Если б оно работало так, то все ракеты с ТГСН улетали бы прямиком на солнце. Ну или работали строго ночью.