опять таки по порядку)
1. по поводу целесообразности таких вот поворотов - это не ко мне.
то, что они там запереть друг друга могут происходит не из-за схемы движения, а из-за того, что кто-то выезжает на перекресток, несмотря на то, что впереди затор. тем самым нарушая.
2. если на этом перекрестке нет сплошной (кста, для справки, как она должна наносится в местах пересечения с потоком в\из города? прерывисто? т.е. я бы взглянул на пример такого перекрестка с разметкой, чисто для себя ), то вы, видя, что поток идет вам навстречу, все равно попретесь в лоб?
даж прогуляться сходил, спасиб)
тут как раз полицай засветился
тыц №2
тыц №3
тыц №4

Polar, слушай, что ты пытаешься доказать? Я тебя не понимаю.

а чего это за волшебный перекресток?сколько езжу,везде разьезжаются правыми бортами,тут почему-то левыми....

Пулковское/Дунайский

Зачем на нём вообще разворачиваться? Там есть место для разврота в 50 метрах от перекрестка. Ради чистого искусства? :)

по пунктам расписать или же опять была фраза только чтобы воздух потрясти? )

я так понимаю, что этот перекрёсток волшебен тем, что там часто стоят на светофоре посередине, поэтому и не развернуться по малому радиусу. А ночью уже дело привычки.

неа. там по умолчанию все, кроме залетных, разворачиваются большим радиусом.
даже ночью.
почему? хз.

Он не волшебный, он идиотический :) Там почему-то многие заходят налево очень широко. То ли из второго-третьего ряда заруливают, то ли хз. В итоге, как ты правильно говоришь, расходятся правыми бортами и затыкают сами себя. При чем тут уже пофик, поворачиваешь ты или разворачиваешься.

так я и говорю - привычка

и гайцы по привычке считают, что на этом перекрестке надо большим радиусом)

http://www.ridus.ru/news/16205/

Ну и пусть считают что угодно.
Примет простой. Перекресток с дорогой с односторонним движением (слева направо). Разворот разрешен или запрещен?

пора эту тему уже в отдельный тред вырезать)
Кир, мы ж уже даже разобрались, вроде, что на этом конкретном перекрестке можно доказать гайцу, что он "идет лесом".
но при этом ты будешь создавать неудобство всем, кто там постоянно ездит. а еще есть риск у тебя встать в лоб.
кто кладет на остальных, тот может регулярно приезжать на тот перекресток и ездить по малому радиусу.
для меня это нечто схожее с ситуацией "паркуюсь как мудак".

меня больше интересует, у нас в правилах прописано же, что существуют перекрестки с ездой по большому радиусу, или нет?
вот если да, то перед такими, я считаю, было бы оч пользительно знак вешать, об этом информирующий. и не было бы ни разночтений, ни непонимания, ни проблем с гайцами.

Вроде были какие-то глобальные разборки по вопросу больших и малых радиусов, в который участвовала какая-то питерская телепередача, посвященная автомобилированию. Делали запросы во всякие высокие инстанции. Где-то на форуме даже ссылки на видео были. Кончилось все тем, что правила, запрещающего разворачиваться по малому радиусу, не существует.
Правда сам я <s>не орг</s> не водитель и за что купил, за то продаю. Да и поменяться что-то могло.

Про неудобства тут говоришь только ты. Я так в упор и не понял о каких неудобствах идет речь... =) Правда.

ситуация, когда можно и так и так, - это печально(

Эээ. Насколько помню такого нет.

Вот честно говоря тоже не вижу неудобства. Наоборот. Не мешаю никому.

повторю, для тех, кто не понял)
посмотри видео мои. видишь как ездят люди? по большому радиусу.
почти все.
но! за 5 месяцев я неск.раз наблюдал, как кто-то пытался проехать по малому. упираясь в лоб тем (а их подавляющее большинство), кто едет по большому.
и вот народу приходилось протискиваться-разъезжаться-показывать человеку жестами "х*ли прешь, не видишь как здесь ездят" и т.д.
вот про это неудобство я и говорю.
теперь яснее?

Правила говорят, что нельзя оказываться на встречке "при выезде с пересечения проезжих частей". Получается, что если есть разделительная полоса, надо ехать по большому радиусу.