Имхо, в настоящий момент шкала "Организация" (0-1-2) слишком короткая для того, чтобы нормально можно было оценить оргподготовку игры.

После игры от Идиотов некоторые ставили "1" за организацию только потому, что считали не совсем корректной формулировку ОДНОГО из заданий. В прошедшей игре от ОдноКвассников косяков было на порядок больше... а ведь бывают ещё и такие неприятности как снятые задания или вообще сорванные игры.

Возможно, я зря и несвоевременно поднимаю этот вопрос, но считаю, что вместо 2х баллов "Автомата" надо сделать шкалу 0-4 за организацию. (Либо -2..+2, что есть одно и то же)

Согласен с Лохматым идиотом.. шкала организация слишком короткая

+1

Мне так кажется, что некоторые игроки нашей команды поставили за организацию прошлой игры Идиотов 1 балл, по тому как отнеслись к этому так... "2 балла - это максимум, игра была организована хорошо, но не супер-пупер-пупер"
Теперь в эту же единичку будут попадать игры, которые сделаны гораздо хуже, "но не полный же отстой"

Возвращаясь к теме скажу на примере игры Одноквасников:

игра была очень хоршо подгоовлена, было куча классных идей, я поражаюсь стойкости агентов более чем на половине уровней, но...

За задания 3 балла наша команда точно не поставит, ибо не было в них ничего фееричного, а ряд подсказок был ни к селу ни к городу.
Организация тоже не на высшем уровне, ибо были косяки, например 1(!) задание в зоне, занимающей 1\3 заявленной - полный низачет.

Однако ИГРА В ЦЕЛОМ заслуживает если и не 10, то уж точно 9 баллов!!!
Как оценивать отношение к игре!? Как оценивать работу агентов, нестандартный подход к заданиям, пэйнтболы, бани и т п?! На этот вопрос текущая система оценок дать ответа не может. Текущая система оценок загоняет команды в рамки, по которым идет оценка, а значит в дальнейшем и пойдет организация игр. ИМХО в результате получим качественные, но похожие одна на другую игры.

Вел, почти +1 (=

а не проще отрубить нафиг такую систему и перейти к простой 10 бальной шкале?
4 автоматом... и далее, как кто пожелает?

AspiRiN, в чём-то ты прав, но не совсем... Имхо, текущие параметры оценивания не загоняют команды ни в какие рамки, ибо вряд ли кто-то будет спорить, что в любой игре должны быть интересные задания, оригинальные интересные места и качественная бескосячная организация. Возможно, мешает отсутствие каких-то других критериев оценивания... твои предложения?

liveder, имхо, это наихудший вариант из возможных, ибо это субъектив без всякого обоснования.

Обновлено

Извините, если не в тему ))) А сколько в итоге за 1, 2, 3 и т.д. места дается очков? Я так и не понял :D

10-8-6-5-4-3-2-1-1-1-1-1...

Обновлено за этот сезон

Последнее обновление с учетом всех игр этого сезона.

Традиционная статистика: все оценки за игры 4-го сезона

Спасибо. =)

Оценки за весь 5-й сезон в файле:

я чисто поинтересоваться: а команда "остров сокровищ" из религиозных соображений не ставит оценки?

И по традиции выкладываю оценки за все игры 6-го сезона:

Оценки. 7-й сезон.

Оценки. 8-й сезон.

9-й сезон

В AY14 и AJ27 сумма должна делиться на 3, а не на 4. В AY19 - на 5. Может ещё где есть косяки, но эти сразу заметны.

Со вторым согласен. По первому: вы же играли 4 игры (за которые проставляли оценки), за последнюю просто не успели выставить баллы.

Ну делить-то надо на реальное количество выставленных баллов, а не на то, которое должно было быть. В среднем всё-таки хочется видеть характеристику того, как обычно команда оценивает игры, а не того, как часто она опаздывает с выставлением оценок:D

В AV27 нужно делить на 6, а не на 5.

А это ведь тоже показатель. :blabla:
только из другой характеристики...

Занимательную географию делала команда No Limits.

Почему нет зайцев? =)

Зайцы не выставлялись на оценивание.

Х-й сезон

XI-й сезон

12й и 13й сезон