я в курсе. дачу ложных показаний ещё надо доказать. по сути статья неприменима практически))

+1
Знакомому на светофоре благополучно въехал в зад, ВНИМАНИЕ, троллейбус!!! знакмый стоял на красный, ждал и вот получил в попец, так сказать, это все дело наблюдал ГАИшнег, типа все пучком и так далее. Знакомый не заручился подписями свидетелей и, когда приехал начальнег какой то с троллейбаснаго парка, вдруг тут же стал виноватым. Как оказалось, он уже не стоял на перекрестке на красный, а подло подрезал рогатый общественный транспорт и резко затормозил. Такакя вот история. мораль такова: свидетели нужны при любых обстоятельствах, даже, когда казалось б, сто % прав.

Вот кстати по-моему за дачу ложных показаний по административному нарушению - штраф. Это же не уголовное дело. По крайней мере при моём геморое два года назад вроде было так (ибо рассматривал и такой вариант, чтобы доказать, что не верблюд).

Могу ещё историю подкинуть с моим отцом - его в такой ситуации хоть и признали невиновным, но выдавать справки всякие отказались до того момента, как виновник заплатит штраф. Аргументируя это тем, что им же надо как-то заставлять эти штрафы платить. Так что по-человечески там по мне не прокатывает...и уже давно...

http://driver29.narod.ru/svidetel.html#par4
Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Согласна, если правильно и грамотно врать, то фиг докажуть, что ты ложно доказываешь.! )))

притча во языцах: http://www.fontanka.ru/2009/07/13/028/ :mad: :mad: :mad:

просто второй еблан дал денег или чей-нибудь корешок.

упирайся до последнего. если второй еблан не придел, то по идее должны при принятии решения руководствоваться твоими показаниями (наверно), как наиболее полными.

записывай все разговоры на аудио, чтоб потом было, что предъявить.
по поводу записи разговора "о предложении материально простимулировать" - гоичнег никогда первый не скажет "дай мне денег". он будет сидеть и говорить тебе "ну подумай, ну тебе решать. ун какие у тебя варианты-предложения?"
по-любому выйдет так, что не он вымогает взятку, а ты ему предлагаешь. а он весь в белом.

вот эти чуваки http://www.uravtokonsul.ru/ иногда выступают-пиарятся на радио РОКС. очень грамотные люди, съевшие собаку.

они утверждают, что из любого дела можно выйти чистым из-за того хотя бы, что протокол или схема неправильно составлены. если совсем все плохо будет - я бы наверно к ним обратился.

Вообщем, мои на работе сказали, что напрямую в Московской гаевне никого нет, но судя по ситуации - у тебя нет вариантов. Либо ты найдёшь крышу повыше, либо забашляешь побольше, либо останешься виноват. Затребуй схему ДТП, посмотри, что там как. Ты её вообще подписывал?

Антох, а что было в схеме ДТП ваще?

на самом деле ситуация не понятна с точки зрения въехавшего гражданина. ну не в Е-класс приехал в самом деле. там повреждений максимум тыщ на 15, да и то вряд ли. Страховая это оплатит без заморочек. Единственная версия (ну если не принимать теорию, что товарищ долбоебище)- доки не в порядке у гражданина. Страховка скорее всего. Иначе вообще не ясно из за чего он городит огород.
По-поводу аудио-видео записей - на них надеяться не стОит. В суде они не прокатят, а то и навредить могут.
Идея закрыть дело по неточно составленному протоколу, имееет смысл только в том случае, если все лихо повернется против Антония. Типа сдавал задом на перекрестке, вот и свидетелей целый автобус. закрывать по протоколу крайняя мера, ибо стоит задача получить денег по страховке. А если протокол не действителен - ДТП не было. Справку о ДТП никто не даст, а страховая выплачивает на основании именно этой бумажки.
В случае крайней наглости ГАИ - заявление в прокуратуру - самый грамотный ход. С копиями начальнику ГИБДД, горпрокуратуру, ССБ и прочие надзорные органы. Бумажками, зачастую, можно добиться сильно бОльшего, чем баблом.
Ну и разыскать товарища заодно не помешает. Но в разговоре надо быть крайне осторожным в словах, ибо под обтекаемую формулировку "Угрозы физической расправы" можно подписать очень-очень много.
Решать конкретно эту ситуацию за деньги не рекомендую, ибо как правильно заметил Антон Анатольевич - нехуй плодить коррупцию в собственной стране.

на перекрестке приехал в жопу. Всё.

Присоединяюсь к вышенаписанному.

У меня у самого была похожая ситуация, когда на доследовании говорили, что мол "без второго участника ничего сказать не могу", а он трубку не снимал. Но у нас с ним реально по 2 царапинки. В ГАИ (недалеко от спаса на крови) ходил несколько раз. ничего нового мне там не говорили, потом в итоге забил. Даже если бы меня признали - пох, разве что страховка существенно подоражала бы. Но видимо тот чел тупо не ходил. Ибо недавно страховку продлевал - не подорожала...

Ты не прав. :)))))
Здесь идёт административное производство, ибо по административке гайцы выносят постановление по АПН (нарушил п *.* ПДД, что карается штрафом в * рублей. Данное нарушение в виде ПСС привело к ДТП).

А лжесвидетельство (дача заведомо ложных показаний) по КоАП - это если мне память не изменяет 17.9 с 1500 руб штрафа :)

Кому интересно, вот этот гражданин: http://vkontakte.ru/id1488381
В альбоме у него много интересных фотографий..
Что удивительно, закончил духовную семинарию.
Жаль место работы не выяснить. Знаю только, что в приходе каком-то.

Гражданина, помимо выплат по аварии, попадает на увеличении коэфициентов по каскам и осагам. И в случае покупки им или нормального авто или уже им обладания, к нефиговым увеличениям бабла за страховку...

Саня, авто у него все стоит тыщ 20. Эскорт старый гнилой. И судя по тому, что на учет он его пол года не ставил, а ездил на транзитах, бабла у него не дохуя.

Оптимистичный вариант: Человек тебя тупо боиться, ну а то что менты денег выбивают - просто на ровном месте денег хотят поиметь. Ты платить не будешь, а другой - заплатил бы.

Мда, есть такой шанс. Хотя я ему ни разу не угрожал и вел себя все время вежливо. Идиот! Бегая поимеет гораздо больше проблем.

Видимо, не привык, потому и боится. Не знает, как реагировать.

а кстати в какую машину въехали-то? в смысле марка.