+1 к перераспределению процента.

за изменение процентовки в пользу оргов.

У меня есть стойкое ощущение, что голосовать по поводу увеличения организаторского взноса могут только те команды и игроки, которые проводили игры в рамках проекта. Также как и голосовать по поводу уменьшения призовых должны только те, кто хоть раз получал эти призовые. Иначе это решение "незаинтересованного большинства", против "заинтересованного меньшинства".

Мне кажется неправильным объединение 2-х вопросов - с повышением взноса и перераспределением денег.
Да, я за повышение взноса хотя бы до 1 200.
и за перераспределение взноса - 45-35-10-10 - хотя бы так... Понятно, что игры безубыточными вряд ли когда-нибудь будут, но при подготовке игры любые деньги - это помощь. А на счет победителей... в данном случае деньги на мой взгляд, это скорее дополнительный приятный бонус, но никак не самоцель.

провести 3й сезон под лозунгом "нет перерасходу бюджета", а потом повторить голосование)

Идея Фомки, высказанная на форуме капитанов NC, кажется вполне разумной...

То есть, принимать участие в голосовании могут только те команды, которые хоть раз выигрывали и хоть раз делали игру? Три команды? =)

Да, многовато что-то :D Я писал исходя из контекста, что это разные решения.

Ну как-то сложно поднять один процент, не уменьшив другой)

Можно манипулировать другими статьями и суммой взноса.

Твое предложение об отказе от призовых за сезон для дл.1 мне лично очень нра... хотя все равно взнос за игру надо поднимать, типа инфляция и все такое.:cool:

Отмена призовых за сезон - то же самое перераспределение на 10% в пользу организаторов, но без увеличения взноса.

Я считаю нужным сделать и то, и то. Ну или как минимум +10% организаторам игры, раз уж все настолько против увеличения взноса за игру.

Если все проголосуют сделать игры бесплатными, мы сделаем, да? Круто, чо уж.

А почему бы и нет. Тут вопрос в другом - кто будет делать игры за бесплатно, и какого они будут качества.

Позвольте сюда тоже вставить кусочек имхи. Я бы вот не стал проводить прямую зависимость между качеством игр и размером организаторских отчислений. В основном всё зависит от идеи и таланта организатора. Можно сделать охуенную игру по цене бензина на объезд мест, а можно всрать тройной бюджет в перфак, который никто даже не увидит из-за косяка в задании =)
Вообще это стереотип ДЛ - что в хорошей игре обязательно должны быть красочные перфаки с агентами в аутентичных костюмах, и чем костюмы круче, чем качественнее подготовлена игра. В принципе, если ты хочешь на игру снять стриптиз-бар, сделать вертолётную лису и нанять агентами группу Тату - твоё право) Но ты должен сам осознавать, что при таких запросах ты немножко не впишешься в бюджет. И жадные дедлайнеры, не желающие повышать взносы, тут ни при чём.

Фомко, совсем загнул)
идея ясна, большой бюджет не означает качества игры.
но бюджет расширяет возможности оргов. и при прочих равных игра с бОльшим бюджетом будет в среднем красивее и интереснее, чем игра с меньшим.

Всё так, но сейчас орговские деньги не всегда отбивают даже бензин. Вот честно, я не вижу проблемы в том, чтобы ежегодно пересматривать взнос за игру, и соотносить с реальной экономической ситуацией.
+100 или 200 рэ - не такие деньги для команды из 4-5 человек.

Не совсем так. Игра будет навороченнее. Но эти навороты могут примерно с равной вероятностью как сделать игру красивее и интереснее, так и наоборот =)

Дык я ж не против повышения взносов за игру. Пожалуйста, пусть будет больше денег оргам, не жалко.
Я лишь о том говорю, что не стоит ожидать, что от этого повысится качество игр.

Капитан смотрит на результаты голосования и какбе намекает нам..