А какой смысл собирать встречу вообще, если на ней не будет большинства представителей команд. Собственно за тем и собираемся, чтобы принять легитимные решения по всем озвученным вопросам.

Люди, вы звери
 

Я правильно понимаю, что из всех людей, наваливающих сейчас на Михаила как администратора проекта, реальную помощь предложили только два с половиной человека? А остальные хотят его сместить, ну просто потому что он им не нравится?
Вы же сами видите, что человек не всегда справляется вовремя, не успевает, или занят, или же это раздолбайство (на все есть свои причины), так кто мешает сказать:Миша, а давай я тебе помогу хотя бы с модерированием? Или у нас нынче в проекте только навалы в моде?

а почему никто из вас не обращает внимание на
http://dead-line.spb.ru/forum/showpo...58&postcount=1

где тоже нет расписания на новый сезон, а до первой игры осталось менее двух недель? только можем выливать говно на тех, у кого нет армии за спиной? и заодно скидывать на него всю ответственность.

Очень тошно читать ваши посты. Позитивный проект, бесспорно.

*вкрадчиво*
ПМС, да?

В точку, ага ;)

Маринка права, но выводы немного другие нужны.

Марина спасибо за поддержку !

Сегодня у меня было достаточно свободного времени, постарался обновить все что возможно и упорядочить все идеи, соображения и темы в разделе.

угу. Леха, вероятно, у тех к кому Марина обращалась.

Марина, реальная помощь Мише предлагалась ни раз и устно и письменно, тет-а-тет, а не по средствам форума. Предлагалось выбрать ему зама, он был категорически против (есть логи). Это делала конкретно я, может это делали и другие.
У Миши есть своё мнение - это хорошо, но оно не совпадает часто с мнением большинства, это не очень хорошо, но он не умеет аргументировано отстаивать своё мнение, а тупо не хочет понимать, что ему говорят, а это плохо.
Миша привык делать всё в последний момент - это плохо.
Он не может собрать армию единомышлеников - .то тоже не говорит в его пользу.
Не надо говорить о том чего не знаешь до конца.

З.Ы. К Мише я отношусь хорошо, хоть и хотела его на выезде в Черной Речке утопить. Я ни разу не умоляю его заслуг перед проектом, но неорганизованность внутреняя вносит сумбур в весь проект, и это становится фарсом.
Сколько нам надо было ещё ждать, чтобы Миша встречу сделал? Ни кто не знает и ни кто этого не узнает, ибо пока встречи ДЛ1 организовывал не он.

Очень адекватный ответ....

Сумбур в проект вносят люди которым на жопе ровно не сидится. Их бы энергию да на создание классных игр!
Фарс это то как народ неистово флудит или кидается фикалиями из-за непринятых еще или малозначимых пунктов правил, вместо того чтобы делать хорошие игры, принести какуюто пользу проекту или если так важны эти изменения, то налглядно показать чем .
А насчет встреч, то ни на одной из встреч организованных не мною ничего толкового не было принято и никаких интересных новых идей не внедрили.
И неправда ваша. Самая первая встреча, когда ДЛ1 только создавался, была организована мною и хоть я там и не появился из-за того что за несколько часов до нее подбил себе фару и просидел до 00:00 в гаи, но там было принято наибольшее количество правильных и нужных решений!

Впишусь в палемику. Я считаю, что назначать заместителя администратора проекта в данных условиях нельзя. Те, кому не нравится нынешний администратор, будут решать все свои вопросы через заместителя, что приведет к двоевластию, или попыткам протащить свои идеи в обход администратора через заместителя. Это ни к чему хорошему не приведет. Администратор должен быть один. При этом, модераторы, помогающие администратору могут быть, почему бы и нет.
Если есть человек, который хочет заменить Мишу на посту администратора, пусть выступает с таким заявлениям, представляя преимущества своей кандидатуры. Причем лучше именно на форуме, а не на грядущей встрече представителей команд. Хочется обдуманных решений, а не победителя в ораторском искусстве на встрече.

Миш, вот ты твердишь как попугай "вместо того, чтобы делать хорошие игры". Перечисли, пожалуйста плохие, с твоей точки зрения, чтобы мы знали как не надо делать. Приведи пример.

Нужно отталкиваться не от плохих игр, а стараться сделать интереснее чем лучшие игры одноэкипажные Петербурга.

А ты считаешь наши игры не лучшими? Для сравнения ведь интересно. Скажи нам все-таки, какие игры ДЛ1 ты считаешь плохими и некачественными, если так настаиваешь на качестве.

Ваша дискуссия похожа на разговор слепого с глухим.... Смените вы уже куратора. Или создайте совет капитанов и решайте вопросы без его участия. Вам поиграть надо или покидаться? =)))))

складывается впечатление что ты не хочешь попытатья понять.
Я не говорил никогда что у нас плохие или некачественные игры. Наоборот среди питерских проектов у нас пожалуй лучшие игры в плане организации.
Но нельзя стоять на месте и говоря о будущих играх, нужно постоянно повышать их интерес, разнообразить и делать качественне. Организуя игры, нужно основываться на лучших играх, а не вспоминать плохие.
Это все, конечно, общие слова, но разве это не верно?
не понимаю чтото тут вообще обсуждать.

Миш, ты совершенно прав. Конечная цель всего того, что тут делается - сделать так, чтобы хороших качественных игр было как можно больше, а плохих некачественных игр - как можно меньше. Это - цель всех: игроков (вести себя нормально на сталкерах, адекватно отзываться на игры), организаторов (тут все понятно) и руководителя проекта.
Для чего нам нужен руководитель проекта? Для того, чтобы все те, кто играет в ДЛ1, чувствовали себя при этом комфортно. Чтобы был человек, который сделает все в рамках ДЛ1 удобным для всех игроков - в том числе и для организаторов игр.
Что это за удобство такое? Удобство - это информация и знание, что любая конфликтная ситуация будет разрешена наилучшим для ДЛ1 образом. То есть контроль форума (или других способов связи) и способность принять решение, которое будет правильным для проекта, то есть так или иначе будет способствовать тому, чтобы хороших игр стало больше, а плохих - меньше. Руководитель проекта должен уметь принять решение за весь ДЛ1. Если нужно - проголосовать, а если нужно - сказать "будет вот так", но при этом знать, что учел все, что только можно было, и нести ответственность за свое решение.
Даже если бы игры сами по себе получались хорошими, а люди умели самоорганизовываться, то руководитель все равно был бы нужен - хотя бы для того, чтобы централизованно управлять всей информацией о проекте, и для того, чтобы вручать кубки на выезде :) А у нас до идеальных игр иногда бывает далековато.. Кому и проявлять инициативу в этом вопросе, если не руководителю проекта?

+1. я тока за ввод модераторов

Озвучьте, пожалуйста, список представителей команд, у которых есть право голоса.
Мне удобно в выхи (сильно зависит от времени встречи) или в понедельник.