![]() |
Цитата:
Цитата:
Пример про польский самолёт вполне себе тот самый, ибо что чделали польские политики против России? Ровным счётом ничего. Про никто не радуется обстрелу Израиля это ты сильно загнул. Радуются ещё как. И вспоминают при любом удобном и не удобном случае со словами "так им и надо". Не все, конечно, нет. Но вполне себе хватает на то количество, что отписалось по твоей ссылке. |
Цитата:
|
Цитата:
Простите, не удержался. |
Цитата:
Я не думаю, что Костя обладает большей осведомленностью, чем развед службы США, но наверняка, он тоже просто знает что это так, а значит это так. |
http://lenta.ru/news/2014/07/16/us_german/
Цитата:
По-моему только дурак может верить, что США ищет пути для деэскалации конфликта. |
Про примеры в комментах я могу повторить. Копаться в этом говне я не хочу. Противно мне.
Тема называется "кому верить?". Вы продолжаете верить неоднократно пойманным на вранье отечественным СМИ. Я этого не делаю. Вы даже будете продолжать меня убеждать, что в Крыму "вежливые люди" это была не наша армия, потому что за руку не поймали. Ну продолжайте верить. тут уже ничего не сделаешь. Это сродни спору с верующим в бога о теории Дарвина. Конечно у меня нет прямых доказательств. Я не в суде, мне это не надо. И в моей фразе важно не то, что я считаю, что мы ведём там войну. А то, что вся Украина считает, что мы ведём там войну. А мы говорили именно про них. |
Цитата:
2. не только отечественные СМИ, но и зарубежные были уличены во вранье; 3. СМИ априори не являются объективными, поэтому правда у всех своя; 4. как я вижу по сообщениям здесь - многие читают как отечественные СМИ, так и зарубежные, что позволяет обрести более целую картину происходящих событий. Поэтому не очень понятен наброс - кому он предназначен; 5. напоминает фразу "- ты суслика видишь? - нет. - а он есть". Не очень понимаю, почему нельзя вести нормальный диалог? Люди все взрослые, с высшими образованиями, а ведут себя как нашкодившие ребятишки. Если ты сделал вброс, и тебя попросили привести пример, то почему в ответ идет контра "мне надоело", "я не обязан", "вы верите лжи" и т.д. Волкер, например, каким бы тупым комвзвода не прикидывался, а если у него спросить "почему ты так думаешь" он отвечает, Василевский тоже худо-бедно отвечает, Зоргер кучу ссылок приведет, ибо он дотошный. Почему нельзя культурно, без огрызательств, без уличения оппонента в вере в ложные СМИ, без всякой подобной ерунды и словоблудства, просто ответить на поставленный вопрос конкретно? |
Я верю фактам. Ты ни одного факта никогда не приводишь.
На мои просьбы подтвердить твои же слова ты всегда отвечаешь, что тебе противно и ты не обязан никому ничего доказывать. Это не конструктивный разговор, это вообще не разговор, это монолог. Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Напомню, что началось всё с обмусоливания поведения комментирующих к новости на украинском сайте. |
Цитата:
Это дорогого стоит. P.S. Цитата:
|
Цитата:
|
Ну тогда твои сообщения не имеют особой ценности, ведь ты отказываешься опускаться до уровня "вот тех вот" для объяснения своей позиции. Получается обычный вброс информации
Кстати, а все тут общающиеся тебя так назвали? И Сева тоже??? Вот от него не ожидал, какой подлец, а прикидывается интеллигентным человеком... |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Просто в тот момент было очень тяжело сдержаться, когда человек упорно не читает что ему пишут, да еще и делает обидные выводы, в данном случае в мой адрес. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +3, время: 18:52. |
Powered by: vBulletin Version 3.8.7 (Russian)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.