Бред. Еще похлеще, чем версия Стрелкова про напичканный трупами самолет.

ВСУ еще в самом начале заявляли, что их боевая авиация не выполняли боевых вылетов в тот день. МО предоставила подтверждения того, что там был боевой самолет - Су-25. А Украинская сторона на это просто не хочет отвечать. Кого к ответственности за ложь?

В смысле фейк?

Не находятся в состоянии войны, но кучу "но" мы оба можем назвать с обеих сторон. Например про Крым или про граждан (и военнослужащих) РФ с российским же оружием в Новороссии. Или про обстрел российской территории, например. Ещё было про Град из РФ по позициям укропов, что в прослушке Гиркина-Стрелкова, что в каких-то видосах из Ростовской области. Никто уже не занимается этой хернёй, потому что те, кто видит агрессора в лице России - и так это знает, а кто не верит - так там миллион вопросов будет про третью мировую, к которой решительно подталкивает кровавый ЗОГ.

Я так понимаю, что слова про атаку на СУ-25 с российской территории (я что-то видел, про то, что ракета прилетела из РФ, без пересечения возд.пространства самолётом) особо никого не удивили, т.к. п. 1.

Ну, объявит Украина войну РФ, и что дальше? Российские танки войдут в Киев, и ничего всё. Поэтому собственно западные страны и встревают и требуют деэскалации конфликта от России и лично Путина.

Опять же, я о своей картине мира.

И да, про идиотов в армии - тебе не понравится и эта моя позиция :)

http://www.stopfake.org/fejk-ukrains...oj-territorii/

в смысле - фейк.

UPD: Плохая ссылка, сейчас найду лучше, уговорили.

UPD2: вот эта получше, вроде.
https://avva.livejournal.com/2787603.html

upd3: Про боевые вылеты ВСУ не готов сейчас рубиться, тем более, что ссылок нет, ZORGer, закинь, плз, чтобы было от чего толкаться. Про МО и СУ-25 защитывается, про Украину хочу (лень искать).

http://rusplt.ru/world/samolet-11463.html

Вот что про версию МО. Это уже сегодняшнее, но вчера что-то похожее и попроще где-то там же и читал, например.

Безотносительно новости, СтопФейк гнилые лживые пидарасы. Я еще во время Майдана присылал им разоблачение материала про стрельбу на майдане. С крупными фотками оружия, сравнением конструктивных частей, установлением моделей и прочим. Но ни один из моих материалов не опубликовали, а когда спросил почему оно у них так выборочно публикуется, просто забанили нахуй.
Вот такой стопфейк.

Странное разоблачение. Мне вот к примеру невооруженным глазом видно, что рекламный щит в ролике с Буком и рекламный щит который разбирает гражданин по ссылке - это разные щиты.
Ну и тоже интересный момент - если российские СМИ врут и это не Красноармейск, то где оно всё снято? Где автор фото? Где автор видео? Почему никто еще не снял такую же фотку с того же ракурса?
Тем более в комментах гражданину вроде как объясняют, что он тоже неправ. Дальше начинается спор и тут я не знаю, кто прав.

Покаж про майдан?

Про щиты посмотрю внимательнее. Вообще если это подконтрольная повстанцам (нейтральный термин?) территория, то я как их несторонник особенно бы там не светился, и сидел бы тихонько в подвале (если бы не было шансов съебать)

нашёл сильно поляризованный источник, если не вырвет, то

http://evilmilker.livejournal.com/4379.html вот тут есть в том числе про щиты (в конце, начиная с момента).

Там все такие охуенные эксперты с обеих сторон, что я от их дивана буду держаться подальше.

Ну, если заклеить российским флагом ту часть экрана, где выводятся параметры высоты, то да, представления о ситуации в воздухе он не даст.
Ну и хотелось бы посмотреть, что скидывали украинские транспортные самолеты с высоты 10 км, если они двигались тем же маршрутом.

То, что укры уже сбили однажды один гражданский самолет, имея радар, дающий объективное представление о воздушной обстановке, эксперт умалчивает. Ну и то, что укры уже не первый месяц хуячат градами по жилым домам, и их это совсем не смущает, об этом эксперт тоже молчит.

А никто и не говорил пока про СУ-25. Сказали, что был боевой самолет. Предположительно СУ-25.

Он на логи радара смотрел вообще? Хвостовое оперение, падающее 5 километров со скоростью 400 км/ч, на протяжении 5 минут?

Эксперт забыл упомянуть, что Р-60, способна захватывать и поражать цель на удалении до 12 км, а гарантированно на дальности до 5 км.

Военный эксперт, такой эксперт.
Ждем от него откровений в стиле "Пуля - это малюсенькая свинцовая горошина. Она попадает в человека, а ведь человек вполне может ходить и жить с пулевым ранением. Сложно представить, что такая "горошинка", во много раз слабее танкового снаряда, одним попаданием может убить огромного человека.

Так-то в некоторых модификациях он может и на 10 тысячах летать.
Ну и крейсерская скорость у СУшки 500-800 км/ч. Максимальная 900 с небольшим. При скорости Боинга в 910 км/ч.

Эксперты, my аss.

а вот тут уже действительно интересно. Будем почитать

ну и как бы что р-60,что р-73 на су подвешиваются не по одной...

Да там судя по характеру повреждений, больше всего досталось кабине пилотов. Хватило бы и одной "зубочистки"

А как считаете, какие перспективы развития ситуации на Украине и нашего в этом участия?
Ну, например, в течении года.

Перспектив не знаю, но автомат Калашникова себе купил.

Кстати! я, конешн, совсем не специалист, но вот взгуглил начинку буковской ракеты и начинку "эрок". И разбирался там с википедией, мол, у бука - осколочно-фугасная начинка, а у эрок - стержневая.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%...F_.D0.91.D0.A7

А сейчас вбил в гугл и вот такое нашёл. Комментарии? (Волкер, я как к эсперту, без подъёбок)
http://politota.d3.ru/comments/577904

пожалейте сивую кобылу..=))

Я сейчас в отпуске, поэтому особо учавствоватьв дискуссиях времени нет. =)
Про заявления укров про самолет, вот нагуглил с ходу - http://kp.ua/incidents/462039-mynobo...zdukhe-ne-bylo
Если тщательней поискать, думаю, можно найти и более официальный источник. И я бы с радостью, но опять же, сейчас нет особого времени и желания этим заниматься. =)

И все же, по поводу того что вооруженные силы РФ как либо участвуют в конфликте, будь то самолет или наши ПВО. Если бы это действительно было так, что госдепу вместе с Порошенко не пришлось бы выдумывать эту историю с боингом, потому что с ходу есть все доказательства активного участия в конфликте РФ, и Россию можно сразу обвинить во всех смертных грехах и по полной задавить санкциями.
Вжик, согласись, в этом ведь есть логика?

На мой взгляд, история с боингом, это подстава, на уровне истерики. Потому что в определенный момент, инициатива явно стала уходить из рук Порошенко и госдепа.

Я бы еще хотел добавить, что для того чтобы атаковать цель, которая летит с большей скоростью, чем у атакующего, не обязательно ее догонять. Если знать где и когда примерно она появится.

http://www.echo.msk.ru/sounds/1365628.html
Эфир от сегодня (23.07.2014)
Мне кажется это стоит послушать для понимания ситуации.
Да, это Венедиктов, но личного оценочного мнения кто плохой, а кто хороший там почти нет.

ну, кстати, вот еще мнение, тоже небезосновательное. Даже само название доставляет)))