Вот ещё Гоблин отметился:

http://oper.ru/news/read.php?t=1051613960

Хуйня покруче той, что на сайте Навального.

ну да ну да. По мне главная разница в том, что, г-н Пучков никого не обвиняет. А Навальный обвиняет без доказательств.

Просто Пучков задает много вопросов, так еще и логичных и конкретных. А Велко ж не привык отвечать на вопросы. Типичный оппозиционер.

Сева, ну отдай должное Велко - всё таки - не типичный. И "отбивается" как может.

Потому что вопросы от Пучкова - логичны, если смотреть с одной стороны. И не логичны, при рассмотрении с другой. Это к вопросу о том, что мы либо продаем, либо покупаем.
С приветом __Косте =))

То есть ты сам согласен, что если смотреть с другой стороны, а не с одной, то логичны и слова Начального(или кто там вместо него это писал), и нелогичны слова гоблина.
По сути же и то и другое мнение человека осведомлённого не особо больше нас с вами. От того и малоинтересно и каждое из них содержит много херни.

Не совсем так. Если бы Навальный, или кто там это за него писал, не обвинял и ярлыков не вешал, то слова можно было бы "логично" рассматривать, ну или хотя бы обдумать.

Ну, ты ведь приведешь примеры хуйни, или как обычно?

Лёлик вообще пишет не стесняясь:

Т.е. Еще нихуя не ясно. Нету выводов комиссии по причинам крушения, не установлен виновный, а Лехаим уже предлагает выплатить какие-то компенсации.
Замечу, боинг сбили украинцы (любой из воюющих сторон) с территории украины, а навальный почему-то предлагает компенсации выплачивать России.
Охуенный патриот пишет "ММне кажется, всем будет проще, если и ополченцы, и Россия скажут следующее: самолёт был сбит вооруженными формированиями действовавшими на востоке Украины. В зоне боевых действий. Никто не планировал такого делать. Это трагическая ошибка. "
Замечу, предлагает это он в тот момент, когда вообще ничего не ясно.

Можно я тоже так буду писать? Мне кажется, всем будет проще, если Навальный скажет следующее: я пиздил лес. Ну, поймите, у нас в стране все воруют. Раньше прокатывало, а тут дело завели. Трагическая ошибка. Такое случается. Разделяю ваше недовольство этим фактом и готов отсидеть года четыре. (Это меньше, чем получил в Америке Виктор Бут)

Выше написал основное почему это хуйня.
Если хочется конкретных примеров, то
Называть нацистами нынешнюю украинскую власть это такой же идиотизм, как называть ДНР и ЛНР террористами.
А это просто целый абзац хуйни. По способу передачи информации, как минимум.

И лучшее, наеврное:
То есть он даже сам себе противоречит. Ибо, из этой фразы ясно, что точно так же, как и Навальный, уже сделал свои выводы. Хотя парой абзацев выше написал, что надо ждать расследования.


Кстати, Даня, это он у тебя списывает или ты у него?

Костя, ты знаешь откуда пошел вопль "Слава Украине! Героям слава!" ?


А по содержанию соответствует истине. Парадокс.

Ну, а как ты, к примеру, можешь охарактеризовать действия Украины, которые она предпринимает в информационном поле в отношении России? (Твой, как ты утверждаешь, родной страны)

За нас коллектив авторов хуярит, не покладая рук.

Ну, тем не менее, если вопросы задают, то ответ кому-то интересен. Вне зависимости, логичным ли кажется вопрос.
МО РФ, кстати, тоже никого не обвиняло, а просто хотело ответов на вопросы. Но вой поднялся до небес, а ответов как не было, так и нет.

Я вот у Грица тоже спросил про статьи УК РФ. Тоже, видимо вопрос нелогичный.

Порошенко кричал?

Хуйня по форме не может быть истиной по содержанию.
Как это относится к тому, что я написал?

По поводу замечания в скобках адрес ты знаешь.

Это просто гениально!!! :D

А, т.е. Если Порошенко не кричал, то всё нормально.
Но ведь вроде и у нас Путин не кричит, что Крым отжали и всё остальное отожмем, а его во всяком обвиняют.
Вплоть до того, что на расшифрованных записях черного ящика сбитого боинга ясно слышно как пилот орет: Нас насмерть сбил Путин ракетой! Срочно ужесточайте санкции!!!


Прекрасно-то как!

Выводы Гоблина они основаны лишь на заявлениях украинской стороны.
Напомню, еще не успели упасть на землю обломки самолета, как хохлы заорали, что самолет сбила Россия. На основании чего они сделали такие выводы никто не говорит. Преподносится это как непреложный факт. Выводы можно сделать вполне однозначные из этого поведения.

Ну, ты с таким упорством и наслаждением вытаскиваешь всё говно, которое непонятные граждане льют на нашу страну, что мне просто удивительно такое поведение.
Я просто заметил, что если есть две точки зрения, одна из которых отстаивает интересы нашей страны, а другая эти интересы подрывает, то ты неизменно выбираешь ту, которая направлена на унижение и вред, причиняемый России. Я понимаю, что объективизм это хорошо, но остается некоторое недоумение от такого поведения.
Хотя опять же, тут множество мнений представлено в треде, но я свое могу аргументированно объяснить, а ты почему-то сразу предлагаешь пройти в адрес.

Пример некорректен. Другая сторона использует далеко не только охотничьи ружья.
Может используют то, что имеют в наличии?

Т.е. ты считаешь, что ни одного? Ехать и лично искать трупы мирных жителей в дагестане в ответ не проси.

Ну ты ж сам знаешь, разве нет?

205.3, это если искать лагеря для сборов перед переправкой через границу
в связке с ч. 2 ст. 208, (про официально заявленные интересы РФ было что-то?)
про 359 ещё можно порассуждать. Тут проскакивала инициатива депутатов, чтоб внести в неё поправку, что не подпадает под её действие деяние, совершенное из идеологических и подобных целей. Но я так понимаю эта инициатива не принята.

Велко, исходя из твоих слов можно сделать предположение, что ты считаешь причиной падения 777 либо повстанцев, либо Россию. Что, в принципе, опять же из твоих слов, можно назвать синонимами.

Теперь, собственно вопрос, на который я очень прошу ответить тебя односложно, то есть либо да, либо нет.

Ты считаешь что если бы на самом наблюдаемом, на данный момент, всеми возможными техническими средствами кусочке суши, Россией или повстанцами был сбит гражданский самолёт, что давало бы небывалую почву для ущемления России кучей разных способов, это не было бы использовано?

Странно, что тебе надо объяснять такие простые вещи.
Кричали радикальные персонажи революции. Порошенко к таким не относился изначально и не относится и сейчас.



Видимо тебе надо привести цитату полнее: То есть гоблин говорит о том, что Киев не согласился на перемирие, потому что найдут там явно не то, что надо Киеву. То есть без итогов расследования он уже сделал выводы.
О чём я и говорил.
Это твои домысли. Живи с ними, если тебе так удобнее.
Я за рамки обсуждения двух текстов (Навального и Пучкова) выходить сейчас не собираюсь.

Тут я про две точки зрения на конфликт и подачу информации им соответствующую.

Кстати забавно что с одной стороны - несостоявшийся сиделец, а с другой - мент.