*зевает*
Открывай сайт эхи Москвы и ищи там репортажи из Крымска.
Потом поговорим.

Как я понимаю, первая публикация (и не Шлосберга, а А.Семенова) - http://gubernia.pskovregion.org/number_705/00.php

После прочтения статьи Кашина, в отличие от статьи Семенова, остается ощущение, будто прочитал обычный детектив, вроде Ф.Незнанского (Операция Фауст или Ящик Пандоры).
Особенно неприятно читаются моменты, которые по задумке автора должны передать "жуткую атмосферу"
и т.д.

Но апофеоз - Вот и получается - А.Семенов, с которым якобы должен ьбыл встречаться Шлосберг, цел и невридим, а ведь это именно он написал ту статью о погибших десантниках. Зато у Шлосберга есть некий "уникальный материал", но о нем никто никогда наверняка не услышит (скажут, что ФСБшники его уничтожили).

В данном случае верю больше первому материалу А.Семенова, чем бездоказательной статье-детективу Кашина

С утречка в Ялте решил посмотреть укросми.
В общем риторика такая-АТО завершена(!),теперь переходим к обороне от войск РФ.

В Севасе кстати говорят что украинские корабли были заблокированы еще 16 февраля,это к Костиному тезису о том,что нельзя нашим каналам много верить.У нас это по оф версии произошло только в конце февраля.

Так кому верить то елки палки?

никому.

+1))

Ну хорошо хоть так, а то может есть какие то правильные сми.

Сферические и в вакууме?)

КМК есть 3 типа идеальных СМИ
1. Идеальное СМИ со стороны государства - полностью подконтрольно
2. Идеальное СМИ со стороны потребителя - никогда не говорит плохого впринципе. Всегда все хорошо.
3. Идеальное СМИ со стороны оппозиции - всегда разоблачает государство, если нечего разоблачать - придумывает и разоблачает.


Тебе какое больше всего нравится?)
Верить кстати нельзя ни одному из них)

Не бывает одного правильного СМИ. Об этом пишут тут почти все участники дискуссий. С любой из сторон.
Просто их должно быть много и разных. Плюс собственное умение анализировать полученную информацию.

То есть я могу сюда выкладывать ссылки на репортажи с первого канала? Ну для того чтобы источников было больше в дискуссии. Каждый ведь сможет посмотреть и проанализировать?

Я думаю это не ко мне вопрос. Запретить могут только модераторы.
А воспримут ли те, с кем хочется подискутировать, их как что-то более-менее серьёзное зависит уже от них.
Костя, как мне кажется, не считает сюжеты госканалов хоть немного достоверными.
Я про себя могу сказать, что касательно ситуации в Украине я согласен с его мнением.

верь волкеру, кстати если занести ему 10000 и привести еще друзей которые приведут еще друзей с чирканом, то Путин победит Обаму`на и заживем как в раю, снимем санкции с сёмги и откроем гуманитарные коридоры украинским бабочкам))

Паша, вот сейчас даже я не смог тебя понять)

он перешел на более суровые наркотики)

я в детстве читал Суворова В, так вот пиздит он, почти так же завораживающе как Волкер, сейчас же периодически натыкаюсь на статьи где укросми на него ссылаются, как на владыкувсеякгб,правдоруба и разоблачителя, не встречали какой-нить интересной статьи его?

Мы опять вернулись к тому с чего начали. Ты мне пару постов назад заявлял что все сми по сути одинаковые, все врут и никому верить нельзя, но посмотреть и проанализировать можно. А теперь говоришь что все-таки госканалам совершенно нельзя верить.

Ну, вот я с этим несколько не согласен.
Информацию, как и любое оружие нельзя оставлять бесконтрольным.
Государство, как контролирующий орган, должно защищать своих граждан, в том числе и от лишней информации. Да, звучит вроде как диковато, но по факту оно таким и должно быть. Не должно быть в голове единого народа расхождений. Иначе получается шизофрения.
Вот конкретный пример с этими десантниками. Да, погибли. Да, родственники убиты горем. Да, нету ничего хорошего в смерти наших солдат. Но, абсолютно непонятна истерика по этому поводу в наших либеральных СМИ.
Зачем назойливо лезть к родственникам погибших? Зачем лезть на кладбище? Зачем так напористо выяснять, как погибли наши солдаты? Чтобы в очередной раз упомянуть кровавого тирана? Так никому, кроме этих журналистов и их редакторов, эти репортажи не нужны. Родственникам, по большому счету похуй отчего погиб их сын. Сослуживцы и так всё понимают. Все свою стезю выбирали сами, когда шли на контракт. Как ни цинично звучит, но у солдат такая профессия - умирать за Родину. И они это понимают.
Не понимают этого только долбоебы из Дождя и Новой. Неудивительно, что их бьют.
Ну и самое главное - либеральные дурналисты сознательно возбуждают истерику у населения своими репортажами. Родственники военных начинают нервничать, звонить сыновьям и мужьям. Военные успокаивают родственников, что никто никуда не едет, что мы вообще РВСН, а приказа превращать Киев в стеклянную парковку, пока не поступало. Да и если поступит, то руками нести на Украину ядерный фугас нету необходимости. Но мама не верит и плачет, уговаривает сына не скрывать правду. Ведь по телевизору сказали, что наши войска уже вторглись на Украину и солдаты сотнями гибнут воюя за кровавого Путина неизвестно за что.
Запущенная информация начинает работать в режиме самовозбуждения, как в палате для буйных. И вот уже Дождь показывает, что матери наших солдат требуют вернуть их детей домой, не забывая при этом взять интервью у плачущей старушки, которая ругает проклятого Путина и спрашивает в камеру, кто вернет ее сына домой?
Нужно ли это в нормальном обществе? Нужная ли это информация? Я считаю, что нет.
Не нужно знать гражданам, где и от чего погибли их солдаты. Солдаты присягу принимали. Солдаты подписывали документы о неразглашении. Есть засекреченные приказы, засекреченные рапорта, и засекреченные списки награжденных. Гражданским туда лезть не надо. А журналистом тем более.

Мой знакомый написал отличный рассказ. Называется "год, когда вешали журналистов". Очень хороший рассказ. Всем рекомендую почитать. Для понимания.

Чем это отличается от стандартного выпуска новостей на первом и россии? Всё ж один в один, только матери с паспортами другой страны.

И если раньше рост курсов валют, подобный нынешнему, был первой темой в новостях, то сейчас об этом вообще молчат. Зато Путин сходил в кафе на дальнем востоке и получил икону. Почти стабильность, если б снова на калине туда приехал.

А главное, что побывал на строительстве космодрома "Врсточный", что для меня немаловажно)))

А отличается тем, что это их матери плачут и их солдаты гибнут. Вроде ж очевидная разница.