Предлагаю для чистоты эксперимента покататься по Киеву и Львову в футболке из триколора, с надписью Россия.

Для чистоты надо гденить в Одессе))

во львове даже надписи не надо...
а вот кстати,как думаете,в китае оно все само и просто совпало или где?

А кому там сейчас революция нужна? Японии? =))

гм)))а кому оно вна хохлостане надо? словакии?

Тут одно из двух: ты либо упоротый либо реально всех участников проекта за дебилов держишь.

Правовая оценка действий Ивана Хуева.

Этот кейс уже разобран на твоем же примере, а также см. ниже.

Блеск, да и только. Мало того, что госконтракт, да еще и субсидию предприятие получило.
Тем временем, закон нам говорит (ст. 40 ФЗ "Об основных гарантиях"):

4. Лица, не являющиеся кандидатами ... являющиеся членами органов управления организаций независимо от формы собственности ... в период избирательной кампании, кампании референдума не вправе использовать преимущества своего должностного или служебного положения в целях избрания кандидатов.
5. Под использованием преимуществ должностного или служебного положения в настоящем Федеральном законе понимается:
а) привлечение лиц, находящихся в подчинении или в иной служебной зависимости к осуществлению в служебное (рабочее) время деятельности, способствующей избранию кандидатов;
г) использование на безвозмездной основе или на льготных условиях транспортных средств, находящихся в государственной или муниципальной собственности, собственности организаций

Закон о полиции нам говорит очень просто и доходчиво:
Материально-техническое обеспечение деятельности полиции осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год.

Как видим, "подарки" от общественных объединений равно как от физических лиц не предусмотрены. Здесь как минимум взятка/посредничество во взяточничестве явно проглядывается. А это какбе глава УК "Преступления против государственной власти".

Но, увы, Ивану Хуеву все ни по чем - он же член партии Единая Россия, он обо всем со всеми договорился.
Вот, из свеженького, муниципально-питерского.

Костя, ты с точки зрения закона формально прав. На практике есть куча способов абсолютно легально обойти все эти пункты.
Тут вопрос строго в желании.
Еще раз спрошу, как ты относишься к таким же действиям некого А. Навального, который баллотировался под лозунгом "не врать и не воровать"?
Или там это не нарушение духа закона, а умелое использование недостатков существующей системы на благо народа?

А тем временем в добрососедской Финляндии буйствует свобода слова.

http://riafan.ru/103957-svoboda-slova-po-finski/

Вот это, кстати, прекрасный пример передергивания.
Из материала следует, что а) не уволили б) герой повествования против присоединения Крыма к России.
Да и вообще, масса нестыковок, которые даже лень расписывать (вроде того, что "финские правозащитники бьют тревогу", а в подтверждение приводится мнение некоего российского (!) предпринимателя (!!)), ни одной ссылки и т.д).
Вердикт: топорная работа, я бы даже сказал - оооочень топорная. Хотя, для тебя, судя по всему, уже все сгодится.

Ну так и не надо пачкать мозг ни мне, ни читателям ветки.

Еще раз повторюсь: то, что у нас закон что дышло, мне прекрасно известно. И очень странно твое прям-таки маниакальное стремление всем доказать, что все делалось по закону. Да не по закону все делалось, не по закону. Это очевидно, это, если угодно, медицинский факт. Вот только умоляю, не надо продолжать упорствовать и вопрошать про суды, которые, как известно, независимы и справедливы.

А что там такого было из арсенала Ивана Хуева? Я не очень внимательно следил за кампанией Навального. Ты какую-то ссылку кидал про предпринимателей, которые, как я понял, заявили, что будут финансово помогать его кампании. Что ж, их право, в чем трабл? Или там о чем-то другом было?

Ну, ты почитай финскую прессу. Там живо обсуждают данный случай.
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kri...04075_uk.shtml
Там аж зам.губернатора высказала свое охуенное мнение, на предмет, что не надо высказываться на политические темы в бизнес-изданиях.
Мне лично похер, за что высказывается гражданин. За Крым, против Крыма. Просто свобода слова в действии.
А так-то да, топорная работа.

Это ты сейчас про что?

Костя, я не про закон, что дышло.
Я про то, что есть куча ЛЕГАЛЬНЫХ способов добиться нужного результата.
И не говорю, что на выборах ВСЁ делалось по закону. Наверняка куча косяков была.
Я говорю лишь про то, что есть куча способов привезти избирателей на участок. Эти способы будут законны.
Надо лишь соблюсти некоторые требования, чтобы пролезть в дыру в законе. Моральный аспект оставляю в стороне. Рассматриваю только юридический. Если бы было нельзя, то статья бы звучала как "Запрещается доставлять избирателей к месту голосования"
Про суды я вообще ничего не говорил, это ты сам уже придумал.

гуглить слово "лоббизм"

А вот интересно, почему цены собираются заморозить именно на хлеб? Почему не на макароны, гречку и молоко, а именно на хлеб, который сам по себе никого не прокормит?

Хлеб всему голова. Шучу. Согласен странно, логичнее на зерно уж тогда. Чтоб все отрасли переработки охватить сразу.

Попробую предположить,что многие люди в суровые годины запасают картошку и прочие дары приусадебного хозяйства. А вот заниматься своим хлебом сложно.
По кр мере в деревнях в магазинах покупают хлеб точно,остальные продукты уже поскольку-постольку.
Еще соль,но она если даже в пять раз подорожает-это не отразится.

И дошираком без хлеба тоже не наешся))

Точняк же, реально в основном хлеб, соль да водка из магаза. Остальное в хлеву и огороде.

Тогда уж не водка, а сахар и дрожжи.

чевото всё затихло, а вот набросец
http://www.vedomosti.ru/opinion/news...-sderzhivaniyu

Вот иногда очень хочется цензуры в интернете. Причем иногда даже расстрелов хочется...

http://i2.wp.com/lugradar.net/wp-con...size=700%2C421

а по сути - я вот читал заметку в ведомостях и думал - это ж как невероятно мягко написал Андрей Синицын, пытаясь усидеть на двух стульях.