![]() |
может, и до нас докатится
Московским автомобилистам разрешат ездить без номеров http://motor.ru/news/2013/04/17/nosighns/ |
ну и еще познавательного
Учёные: Усталость увеличивает шанс попасть в ДТП в 4 раза http://spbvoditel.ru/2013/04/17/030/ |
[заспамлю сегодня эту ветку :D]
коль лента твиттера не шутит, то до медвежонка таки начало доходить потихоньку Цитата:
|
Медведев предложил понятие «ничтожное количество промилле»
http://spbvoditel.ru/2013/04/17/038/ из комментов порадовало =) Цитата:
|
Итак, запосчу и сюда две моих задачки на знание ПДД
Задача 1: Цитата:
Цитата:
|
1. с правого ряда надо заезжать в правый, а потом перестраиваться. Виновен. При отсутствии знаков, вина второго водителя тоже есть т.к. рядность не соблюдена 100%. Я за обоюдку.
2. Второй однозначно т.к. выезжать на перекрёсток на зелёный можно только когда с него свалили поперечные. Ты выполнял требование освобождения перекрёстка, а у него в попе засвербило, так что сам дурак. Угадал? |
1. Мне кажется оба виноваты - ты должен был занимать крайнее правое положение при повороте, он не имел права поворачивать из второго ряда, если не было знаков направление движения по полосам, с разрешением поворота направо из среднего ряда. т.е. обоюдка.
2. Ты прав - выехал на перекресток по зеленому и поперечные должны были ждать когда ты свалишь. P.S. прошу прощения параграфов не помню, последний раз реально читал/учил правила когда получал (не покупал) права еще в 1987 году. |
По поводу первой задачи: в указаном примере НЕТ никаких знаков/разметки, изменяющих режим движения от стандартного.
Писано топталкой :-) |
предположу:
1) водитель 1 повернул не в крайнее правое положение, хотя должен был, водитель 2 не перестроился при перестроении в крайнее правое положение, тоже должен был. видимо, виноваты оба. 2) виноват 2, так как он должен был дать водителю 1 закончить маневр. поворачивать налево разрешено в любую полосу. а теперь я почитаю предыдущих ораторов, вдруг я адский косячник :) |
Думаю, что как то так:
1. при отсутствии знаков и разметки, предписывающей движение с определённых полос, движение вперёд можно совершать со всех полос - виновен водитель, повернувший со второго ряда. 2. Виновен водитель, начавший движение на зелёный сигнал светофора не убедившись в отсутствии автомобилей, заканчивающих манёвр. Однако, при условии, что поворот ты совершал в крайний правый ряд, должна быть обоюдка- при повороте налево с крайне левого ряда необходимо поворачивать на крайний левый ряд второстепенной дороги. |
Цитата:
2. При повороте налево поворачивать можно куда угодно, на сколько я помню вне зависимости от главности дороги. По задачам согласен с большинством. Первая - обоюдка, вторая - виноват тот, кто не дал закончить маневр. |
Цитата:
Я бы сказал, что планировал ехать прямо, но меня подрезали :p >отправлено с Tapatalk< |
Меня вот интересует другое, насколько инспекторы ГИБДД формализируют движение "по улице" и "по направлению". А также, само понятие "улицы".
Примеры. 1. Пересечение Сердобольской улицы и Торжковской ул. в направлении Белоостровской ул. Автомобиль А движется по Сердобольской ул. в правом ряду и продолжает движение по ней (то есть фактически поворачивает налево), автомобиль Б поворачивает с Сердобольской ул. на Торжковскую ул. со второго ряда (фактически движется прямо). Происходит столкновение, кто виноват? 2. Пересечение 15 линии ВО и Неманского переулка. Равнозначный перекресток (фактически - выезд из двора). Автомобиль А движется по 15 линии в направлении Среднего пр, автомобиль Б поворачивает направо с Неманского пер. Происходит столкновение, кто виноват? |
Публикую обещаный ответ на свои задачи: в обоих случаях виноват второй водитель. Пояснения здесь: http://spb-auto.livejournal.com/25429751.html
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Писано топталкой :-) |
и все равно, я считаю, что вписать водителю 1 п. 8.6. следовало бы. риск дтп был бы намного меньше даже при нарушении водителем 2. а в правилах убрать рекомендательный характер и сделать обязательный.
|
Цитата:
|
Вдогонку приведу пример:
пр. Славы при следовании от Пражской к Бухарестской. Нужно совершить левый поворот на Бухарестскую. Он делается по кругу манёвром вида "направо и сразу налево". В месте выхода на этот круг (первая стойка светофора) пр. Славы имеет следующую конфигурацию знаков по полосам(слева направо): "прямо - прямо - прямо - прямо+направо". А вот с четверти круга на бухарестскую (вторая стойка) - "прямо+налево - прямо+направо". Так вот, чтобы совершить манёвр полностью, как предлагет Rada, в том чисел соблюдая эти пресловутые "по возможности" (которые Rada хочет сделать обязательными) нужно из правого ряда славы повернуть в правый ряд четверти круга, на четверти круга (отрезок 10-15 метров) перестроиться в левый ряд, после чего из левого ряда четверти круга повернуть налево на бухарестскую к третьей стойке и у стоп-линии смиренно дожидаться своего зелёного. Так вот дорогие мои теоретики, кто не ездит через этот перекрёсток по несколько раз в неделю, открою вам страшный секрет: вам второй этап никогда не дадут сделать те, кто не будет заранее занимать первый правый ряд на славе, а полезет направо из второго правого ряда. И чем менее понтовая и более маленькая у вас машина, тем больше вероятность, что вас "отожмут". Пока что данная лазейка позволяет быть уверенным, что можно "бить" наглеца. Т.е. преспокойненько пропускать второй этап, поворачивая сразу в левый ряд четвертькруга, зная, что если что, то виновен будет он, КАСКО всё починит, а страховая премия на следующий период не изменится (по крайней мере у меня так, если виновен не я). А вот что будет, если её (лазейку) прикрыть - сами догадаетесь? |
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +3, время: 15:28. |
Powered by: vBulletin Version 3.8.7 (Russian)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.