— Я пошел на Триумфальную площадь вершить революцию!
— Ты куда собрался, а уроки?!
— Ну мааааа!

в персональный бан-лист

наблюдал. это пиздец.
ЕР-овцы ссут, они ведь тоже не знали реального положения, от явки и результатов охренели все. Их ресурсов не хватило даже чтобы обеспечить минимальный результат (заявлено было 50%). Вброшено было от 10 до 50% голосов за ЕР. Навскидку. Понятно, что невозможно сказать точно. В итоге в питере ночью после голосования в территориальных комиссиях прятались председатели участковых комиссий и рисовали хоть что-нибудь проходное. Даже в этих условиях 37% в ЗаКС это жуткий провал, как бы они сейчас не пытались убедить в обратном. Колосс валится, и желающие могут попытаться ускорить процесс. Остальные могут включить ТВ и смотреть, как мочат этих продавшихся американцам клоунов. История рассудит.

ввод войск в города - лишне тому доказательство.

допускаю, что войска были подготовлены на случай протестов, но какие могут быть протесты? Ну пришло бы 15 процентов своих, ещё 10 дорисовали, за счет манипуляции со списками сделали бы явку 50. И все бы сглотнули 60% у ЕР. Но благодаря, предположу, акции про "голосуй за любую другую" - явка была заметно выше. Плюс наблюдатели. В результате этого запаса прочности не хватило. Даже если не будет "цветной революции" - а я думаю, что её не будет, ибо кто тут готов выйти защищать свой голос, который спиздили жулики и воры? Так вот, даже без революций какие-то изменения будут точно. Вопрос в том, какие. Но на этот вопрос ответ будет, в целом, к следующему разу - через пять лет.

http://kreml.tv/2011/12/06/%D1%82%D1...0%D0%B4%D0%B8/

вот картинка из москвы. В питере на гостинке не знаю что.

Большая, неконтролируемая печаль :(

питер
http://bambuser.com/channel/kkuortti/broadcast/2186841

http://t.co/WoFoPkEo

Туда же:
Ретвит не воробей, отправил - РАЗНЕСУТ ПО ВСЕМУ ИНТЕРНЕТУ БУДУТ ГЛУМИТЬСЯ ОСКОРБЛЯТЬ СЛЕЗЫ БЕССИЛИЯ МОКРАЯ ПОДУШКА СВЕРНУТЬСЯ КАЛАЧИКОМ (c)

А ничего не изменится.
На локальном уровне (СПб), может быть, какие-то подвижки и будут благодаря приходу яблока (у них появятся более весомые средства влияния по некоторым животрепещущим вопросам типа незаконного строительства, расходования бюджета и др.) Но после оглашения ими предварительного списка депутатов ЗакСа, боюсь, свой кредит доверия они растеряют очень быстро - лица там поднадоевшие и совсем не те, которые создавали партии более или менее позитивный имидж в СПб. Сменяемостью руководства, о котором они так любят говорить, там и не пахло. Плюс нужно отметить увеличение доли СР, которые в Петербурге с едром не очень-то дружат.
На федеральном уровне все останется по-прежнему: основная масса законов, для которых было необходимо конституционное большинство, уже принята. Простое у ЕР - есть, а в случае чего она сумеет договориться с какой-нибудь одной партией без проблем. Единственное изменение, которое следует ожидать - увеличение популистских решений в парламенте: его состав заметно полевеет, а левые партии не преминут увеличить непроизводственные расходы для того, чтобы отчитаться перед своими избирателями. Лично я ничего хорошего в этом не вижу.
Но можно сказать и больше: даже если пофантазировать и предположить, что студенты московских ВУЗов забьют на грядущую сессию и дружно пойдут мерзнуть на площадь, а медвепут соберет чемоданы и сбежит в Венесуэлу - даже в том случае изменятся только рожи на экране и риторика, потому что а) предпосылок к радикальному перестроению сырьевой экономики России в ближайшей перспективе нет и не предвидется; б) кадрового резерва всех митингующих по 31-м числам (даже если допустить совершенно невозможное условие, что они не передерутся тут же между собой, а смогут конструктивно договориться) не хватит на то, чтобы заменить второстепенных чиновников на местах, тех самых, которые и являются плотью и кровью существующего организма власти. Я уже не говорю о силовиках. Оранжевый парламент может принять какие-то прогрессивные законы, но некому будет проследить за их исполнением.

В истории уже бывали дворцовые перевороты. Я думаю, что когда-нибудь получится "бунт, бессмысленный и беспощадный"...

Cобственно, да. Это всё так бесмысленно

бессмысленно, бессмысленно. Простынь-кладбище-ползти! :)

https://p.twimg.com/AgA7TANCIAAGaKq.jpg

в условном идеальном вакууме картинка должна представлять прямую линию, совпадающей с осью "0". Точки, расположенные ниже оси означают, что часть голосов была спижжена. Точки выше оси показывают, что спижженные голоса были пририсованы.

Высота точек показывает - как много. Например, -0,6 означает, что из 100 голосов у партии остались только 40. +0,6 означает, что 100 голосов превратились в 160.
Предположу, что в Питере раздрай не такой мощный как в Мск, потому что наблюдатели (особенно от Яблока) мощно следили за процессом.
Поэтому нежелающие бессмысленно выходить на улицу могут подумать о наблюдении на выборах в грязном марте.

и да, методология анализа данных - например вот здесь. http://echo.msk.ru/blog/echomsk/631692-echo/ Видел аналогичное в более занудном виде на каком-то серьёзном научном сайте, но щас не найду.

ЫЫЫ, поржал. Откуда данные для графика такого???

ну данные с сайта, наверное. Вроде всё в открытом доступе.

Не, в приведенной ссылке тема двухлетней давности.

Данные росстата, на сколько я помню.
Их, если надо, можно получить.

Вот я ну никак не верю что почти каждый второй голос едра подброшенный в москве. А у остальных партий все при этом попиздили и неправилно посчитали примерно в таких же количествах.

по ссылке методология. берётся информация со всех УИКов на территории.
по каждому берётся процент явки и процент за каждую партию.

честными считаются результаты, при которых при любом уровне явки распределение голосов примерно одинаковое.

На фальсифицированных результатах это не так - есть какое-то количество участков с одинаковым процентом (относительно "чистые" результаты), а при увеличении явки выростает доля голосов за конкретную партию - так называемые "аномальные" голоса.
По ним можно примерно построить такой график. Понятно, что это всё не абсолютно точно, но процедура прозрачна, всё объясняется, доказывается и (меня лично) убеждает.

данные берутся из государственной автоматизированной системы "ГАС-ВЫБОРЫ". Это выглядит примерно так
http://www.st-petersburg.vybory.izbi...59699&type=233

что значит "примерно в таких же количествах"? это доли. если спиздили три пятых, то на три пятых всё выросло у других.