Цитата:
Сообщение от Fila
(Сообщение 305749)
|
Я всегда настороженно отношусь к любым заголовкам, в которых есть слово "Империя". Многие называют империями какие-то свои неоформившиеся представления. Плюс географический атлас.
Видят большую территорию, пусть и колониальную - вот она, империя!
Смотреть на специфику взаимоотношений метрополии и неметрополии у людей желания нет. Кроме того, "империя" - это красивое название. Оно привлекательно для элит. Известна же Священная Римская Империя Германской Нации. Которая такая же империя как Россия - демократическое государство. Британская, Испанская, Португальская, Французская и пр. колониальные "империи" - это не империи в собственном смысле. Роль государства в управлении всем этим великолепием настолько ничтожна, что там империя и не ночевала.
Россия, Порта, Китай, Индия Моголов, поздняя Римская империя - это империи в самом точном смысле понятия.
Да что там говорить, СССР был гораздо более империя, чем Россия царская. И дело не в военщине. Даже не в господствующей идеологической системе. Дело в том, что режим СССР создал тов. Сталин. Любили тов. Сталина люди до самозабвения не потому, что были объектами изощренной пропаганды, а потому, что Сталин воплотил все имперские стереотипы, бродившие в народе. Вплоть до "имперского понятия о справедливости" - когда все одинаково трепещут перед единственной персоной - от дворника до министра. Вплоть до крестьянского понимания справедливости - когда у всех поровну.
Да и вообще там весь текст по ссылке - безграмотные штампы. Начиная с Британской империи.
|