Показать что? Как правильно формулировать? Странно, что ты просишь.
В последнее время у меня мало что изменилось, так что мне всё ещё жаль тратить на формулирование даже 5 минут.
А с учётом того, что опыт политических дискуссий, в отличие от Кости, у меня весьма скуден, то у меня это займёт больше времени.
Или я тебя неправильно понял и ты просишь показать что-то другое?

Давайте не путать определения:
Враг — тот, кто находится в состоянии вражды с кем-либо.
Потенциальный противник - Потенциальный (Существующий в потенции, скрытый, но готовый проявиться, обнаружиться) соперник.

Плюньте мне в лицо, если НАТО не есть потенцильный противник России и наоборот.
НО, пока не произошло реальное противостояние, врагами мы не являемся.

Я понятно изъясняюсь?

Покажи где и кто устраивал непоследовательность в заявлениях?

Ну с определением НАТО как потенциального противника я бы тоже повременил.

А мне кажется, что дело не только в реальном противостоянии, но и в наличии или отсутствии упоминаний о НАТО как о (вероятном) противнике в российской военной доктрине.

Это нужно подтвержать ссылками, естественно. Для этого их надо искать, так как под рукой я их не храню. На это нужно время. его мне на этот поиск тратить лень.

В целом же ты лично мне говорил где-то полгода назад, может и чуть побольше, что запад против нас и все действия в Украине направлены против нас. Конечно слово "враг" ты не произносил, но как иначе воспринимать такое заявление я не знаю.

Есть некая страна страна, к границе которой, упорно не слушая упреков и просьб, приближаются военные базы некоего военного блока.
Внимание вопрос для "школьников" - являются ли данные блок и страна потенциальными противниками?

Пример в других терминах:
Целенаправленно к вам приближается человек с пистолетом в руке. Он не является вашим другом или знакомым. Раньше вы были с ним в не лучших отношениях.
Является ли он в таком случае потенциальным противником - да.
Является ли он в таком случае врагом - нет.

Зачем ты это делаешь? Зачем ты тогда вообще ведешь диалог, если не желаешь его подкреплять фактами? Это может наводить на мысль некоторых людей о твоей голословности и субъективности ака мужика с базара.

Может быть стоило читать внимательнее и понять, что просто написал Косте о его ошибках?
Никакого разговора я с другими не начинал уже давно.

Я лишь как бы намекаю, что если ты говоришь какую-то фразу, то вполне обосновано, если оппонент попросит пруфа. Если пруфа нет - то суждение - п..ж - извините за французкий. Если у тебя нет желания этим заниматься, может тогда и не стоит вступать в диалог?

У Аллы с внимательностью все в порядке.
Ты просто в человека камень бросил и убежал, а так то да, никакого разговора ты не начинал.

Раз ты так утверждаешь, то наверное, я действительно так говорил.
Но блин, действовать против кого то и быть его врагом, ну это же разные вещи.

В Костю, видимо. Потому что ни к кому другому не обращался. Но тогда, чтобы делать выводы надо дождаться ответа от него.
Ну вот и пример про непоследовательность, который мне не пришлось гуглить, спасибо.
Раз тут на вики ссылки в ходу, то вот:
http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B2...BD.D0.B8.D0.B5
Враг Значения
Действия с целью ослабить экономику страны, например, это же явно желать ей зла. Или я опять слова не так воспринимаю?

Это ты к Косте обращался, да?

Да. Честно.
Расшифровывая фразу я просто совсем не понимаю чего Костя пытается добиться своими сообщениями тут.
Разве что, как Волкер, это тестовая площадка для развития навыка ведения политических дискуссий.

А, ок. Просто про непоследовательность заявлений я воспринял как камень в мой огород.

Про непоследовательность это в огород общественности. И даже не столько форумной, сколько вообще.
За собой тоже до сих пор иногда, увы, замечаю нестыковки. правда увидев это пытаюсь их устранить.

В твой тоже, как видишь, немного оказалось. Враг НАТО или не враг? Получается по твоим же словам вроде и да, а вроде и нет.

Кстати, а Волкер где-то об этом про себя писал? Я упустил это просто.

Перелопатить сотню страниц в поисках этого не хочется, но чётко отложилось, что это не единственная цель, вроде бы, но одна из.
Не могу понять как бы я мог это придумать сам из ничего.

пункт 8 а, сходу.