Не увидел бурления соответствующих масс, как при принятии законов о запрете пропаганды гомосексуализма, вот и стало любопытно, почему так? по этому постановлению получается, что запрещено водить авто тем, кто хочет сделать операцию по смене пола, тем кто не определился с предпочтениями и вообще ну и тем, кому тупо не дали :)
Доведем до абсурда:
Едешь ты такой не особо радостный за рулем, останавливает тебя сотрудник гибдд, выясняет что ты расстроен из-за "трудностей в формировании и поддержании связи с сексуальным партнером" и все, противопоказание!
С другой-то стороны строгость наших законов компенсируется необязательностью их выполнения :)

we had brokered a deal to transition power in Ukraine
Прямым текстом и не стесняется.

Так он никогда и не стеснялся. И даже в конкретных суммах долларов еще год назад оценивал "инвестиции" в украинскую политику. Ведь налогоплательщик должен знать, куда уходят его деньги :blabla:

ЛГБТ-сообщество нормально побурлило. Насколько я понял, все сошлись, что постановление - полная херня, и всем срать.

http://tvrain.ru/articles/pentagon_r...putina-381605/
http://nv.ua/world/countries/advokat...lya-32736.html

еще набросы на Его Святейшество.

upd: кстати, управлять ТС с F84.5 - можно! :)

Блядь ну вот постоянно читаю ебанатов, а у них в голове шизофрения

Т.е. ФСБ у нас не может сфабриковать нормально дело? Что за непрофессионализм?
Или суд у нас все-таки честный и неподконтрольный Кремлю? Но зачем тогда говорить про Басманное правосудие?

а чо, разницы нет, что делает ебанат - пишет статейки или рулит Великой Родиной, встающей с колен ?


Годы-то посмотри. "Басманным" правосудие стали называть с ЮКОСа, с 2004-го.
А раньше было вот так ищо, если ты забыл:
https://www.youtube.com/watch?v=0d3Z3QJlOeE

А что мы все о нас и о нас? Мне кажется или на западе риторика меняется, и местами откровенно противоречива?

Маккейн заявил о частичной вине США в применении на Украине кассетных бомб
http://lenta.ru/news/2015/02/06/mccain_bombs/

На фоне заявлений Обамы относительно влияния США на ситуацию в Украине, начиная с момента его начала(читать создания), ситуация становиться интересна. Не приведет ли это к открытому конфликту с участием нашей страны.

Угроза "открытого конфликта с участием нашей страны" появилась почти год назад, 1 марта прошлого года, причем "по инициативе российской стороны" (с) МИД РФ. Собственно, с тех пор мир надеется на лучшее, но готовится к худшему.

Маккейн же своим комментарием просто констатирует, что таки зря США не дали вооружений Украине.

У меня лично такое впечатление, что Запад своими условно_миролюбивыми эпизодическими репликами (что санкции - зло, что все должно решаться политически и т.п.) намекает, что в принципе готов помочь Кремлю выйти из украинской авантюры, сохранив лицо. Иными словами, готовы совместно придумать всех устраивающую легенду.

Кость, я не хочу обсуждать прошлогодних "угроз". Сейчас есть более весомые факты, такие например как очередной провал силовой операции ВСУ против ВСН. Опять будут просить перемирия, опять будут нарушать его и тянуть силы. Последние поездки Меркель и Оланда лично мне намекают на совсем противоположные твоим выводы, о сохранении лица. Мы своей позиции не меняли с начала конфликта.
На громодянском даже можешь посмотреть свежий сюжет из Мариуполя. Я в шоке канешн что они его опубликовали. По местным жителям Украины и то понятно что происходит на самом деле. Странно но они бояться не ВСН, а ВСУ, как ты можешь обосновать такую любовь к "агрессору"? Все больше и больше в сети интервью с участниками АТО, все больше прозревших укров. Меняется подача информации, все меньше упоминаний России. Но ты упорно вещаешь с позиции Россия=агрессор и виновник конфликта. Статья если честно просто туфта, вот сам назови отличные от статьи, объективные причины для начала захвата прибалтики ? Причины указанные в статье глупы по умолчанию, потому что мы и так по сути доминируем. Восточная Европа и так ссыт по ляхам, наблюдая Донбасс. Так как понимает что открытый конфликт с Россией в первую очередь затронет их территории, а для США они будут просто плацдармом. И это будет не вялотекущая война с ополчением, которую укры громко называют войной с Россией. Пример операции в Грузии не смотря на весьма унылое состояние армии в 2008, должен давать тебе понимание что такое действительно воевать с Россией.

Вот тезисы из мюнхена.

Кстати на межбанке уже 30 за доллар. Получается около пары рублей за гривну. Добро пожаловать в ЕС. Сколько еще надо топить кровавую баню на донбассе ?

Увы, но в России ситуация с секретностью уткнулась в другую крайность. Описать это лучше так: приходишь к доктору, он смотрит, слушает, потом с многозначительным видом пишет что-то в истории болезни. Ты пытаешься через его плечо разобрать врачебный почерк, наконец, не выдерживаешь, спрашиваешь
- Доктор, ну, что со мной?
- Вам это знать не обязательно!

Ежели предметно, то в РФ самый, наверное, нелепый в мире свод правил, регулирующий сведения, составляющие гостайну.
Даже в СССР с его шпиономанией, по крайней мере, был единый Перечень таких сведений, в России у каждого государственного ведомства - перечень свой. Составляют их в 99% случаев люди с хреновой юридической подготовкой, и оттого перечни эти зачастую противоречат Закону о Гостайне (на котором они, вообще, должны основываться) - информация о нарушении законов, например, вообще не может быть гостайной; но всем по хрену. И что совсем уже феерично, сами перечни тоже секретные - и потому ты даже не можешь знать, что, открывая рот, совершаешь преступление.
Оттого происходят такие казусы, когда, например, какой-то университетский лектор договорился читать китайцам про устройство какой-то советской еще вундервафли, обратился в отдел ЗГТ своего университета - типа, а можно ли такое читать (это при том, что вся инфа была из открытых источников). Отдел ЗГТ проверил, сказал, мол, все в порядке, это давно уже открытая инфа, даже после обобщения. Лектор прочел, а потом к нему пришли из некомпетентных органов и повязали, потому что в ведомственном перечне очередного Рыбнадзора те же самые сведения считаются секретными. И чувак, который не имел никаких вредительских помыслов, и действовал строго в соответствии с законом, в соответствии с законом получил 8 лет (видимо, судьи учли его совершенно благие намерения и дали по минимуму - ведь могли и 20 впаять).

Что значит, "я вещаю с позиции, что Россия - агрессор"? Это не я вещаю, это де-факто солидарная мировая оценка происходящего. И все хотели бы надеяться на лучшее, но на всякий случай готовятся к худшему.
Вот, на той же Мюнхенской конференции верховный представитель ЕС по безопасности уже прямым текстом говорит:
И то, что раскритиковали Маккейна на этой конференции, никак не меняет общей оценки действий России.

Да о чем вообще можно рассуждать, если даже "братья-белорусы" меры принимают?

Костя, насчет содидарной мировой оценкии, очень смешно.

Окей, время покажет. Риторика сторон меняет частично окрас, даже на немецких сайтах и каналах начинает проглядывать весьма интересная информация. С вашей позицией Константин, я знаком, отсюда и акцент.
Споры мировоззрений в этой ветке вроде исчерпали себя. Предлагаю не продолжать.

Но в начале дискуссии я хотел все таки прогноз риска начала отрытого конфликта (форматов НАТО-РФ, США-РФ итд) в ближайшем времени получить.

Если оценивать все происходящее в мире. Россия не делает ничего из ряда вон. И не так как это описывается и раздувается фейками в СМИ. Тут вопрос из серии про Марса и быка просто. Мнение о котором ты упоминал, обычно принято называть общественным порицанием, при чем в нашем случае оно далеко не "мировое". Пора перестать подменять понятия, санкции введены группой стран. Не всем миром.

Для человека США и его шестерки, это весь мир. Не ломай человеку мозг так сразу, а то ж потом не очухается.


P.S. Про боинг уже никто и не вспоминает. Где чертовы результаты расследования, господа приверженцы европейских ценностей, демократии и права?

Все не устаю удивляться каким-то тайным смыслам, которые вы чудесным образом находите в моих суждениях)) Ну вот что ты знаешь о моей позиции касательно событий в Украине?)

Я аккурат отвечал на твой вопрос касательно возможной открытой войны: что по-моему (при том, что я не эксперт-международник, как другие участники дискуссии) все указывает на то, что все стороны озадачены тем, как благовидно вывести Россию из Украины. И, в частности, поэтому пошли и "правильные" вбросы в СМИ, и совершенно бессодержательные комментарии первых лиц после многочасовых переговоров.

И точно так же, никакие заявления или комментарии кого-бы-то-ни-было в СМИ не отменяют действий - а эти действия однозначно говорят, кем сейчас считают Россию (в первую очередь, наши же соседи).

Не знаю, не знаю, мне - не очень.

Еще ответ Российских студентов
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/TVQTVcsK8eY" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Вот тут еще есть:
http://www.youtube.com/channel/UCZwH...HOaFJaD7A/feed

Ясен хуй. Майдан с воплями Москалей на ножи, лично Путин же устроил.
Проявил так сказать инициативу.