Разве на 6 картинке не поворачивают налево в нарушение требований знаков и разметки?

Лишение за пересечение сплошных - это если ты ее переехал и поехал по встречке, а так штраф, да :)

а где-то же был слух о том что теперь первый раз, не пида..с, не?

Блин, реально :)))

По картинке не могу понять чем отличается 5 и 6.

ну и минимальный штраф сейчас 500р, так что сотка точно мимо. Старая картинка.

в одном случае ты выезжаешь из двора на полосу для движения через сплошную (100р), в другом случае ты едешь по дороге и поворачиваешь во двор (1500р)

Не могу понять какая разница принципиальная между нарушениями.
Что там что там пересёк сплошную не выезжая на встречку, вроде как.

а тут у кого-то еще не было первого раза? :cool:

чисто геометрически: в одном случае ты при начале маневра выезжаешь на встречку, а потом уже боком повернут к потоку машин, а в другом случае ты едешь боком к потоку машин, постепенно поворачивая, но движения по встречке так и не получается, потому что к моменту поворота корпуса "лицом" к встречке, ты уже на попутном направлении.

может коряво объяснил, но я как-то так понимаю разницу =)

Тогда поворачивая во двор через разрыв я тоже выезжаю на встречку?
Мне казалось в городе через пунктир на встречку нельзя.

хз. может, Кратон пояснит :)
я просто сравнил те две картинки на предмет различий в сути движения.

Этой картинке 100500 лет уже :) Раньше формулировка была что-то типа "выезд на встречку связанный с поворотом налево или разворотом". И тогда ситуации 5 и 6 отличались, потому что на 6 нет выезда на встречную полосу.

Но это не актуально уже давно.

через пунктир - это разрешённый маневр, нарушения нет.

идея как я понимаю была такая: у выездов из дворов, у которых нарисована сплошная, чтобы не устраивать кормушки для гайцов было прописано, что это 100рублей, а не 1500 (потому как не крути, а можно 12.15.3 смело рисовать и просить денег) - при таком подходе водители аккуратно выезжают через сплошную, а гаишникам 100р не интересно и они их не трогают

И еще куча баек про мужика,который ночью черной краской делал прерывистую на белой сплошной,на выезде со двора))

коллега ехал по Розенштейна

ТП на мокке пошла в отказку.

Диванным экспертам предлагается разобрать ситуацию

А как она аргументирует свою "отказку"?

Видимо она считает, что Мокке - грузовик :)
Других вариантов у неё, вроде как, нет.

Дык Раздел 8. Пункт 8.5. ПДД

Хотя есть спорный момент-у неё уже был включен поворотник,на момент перестроения машины с регистратором

с учетом красивого видео с регистратора, на основе представленного Василевским пункта, она виновата на 100%

Да и вообще, как в такой ситуации она пошла в отказку?
"Не я поворачивала, а вы"?
"Я не поворачивала со среднего ряда"?
"Кто вы такие?"
Какая аргументация то?:D