Волш, мне посрать на всякие там ДДД, понятия и прочие неофицальныеихуяшки на дорогах. Я отталкиваюсь только от ПДД.
В данном случае маневр поворота жопель начал, когда у рега до него было не больше 15 метров. Остановочный путь (да, именно остановочный, а не тормозной) на сухой дороге со скорости 60 км/ч принято считать примерно 25 метров. То, что жопель заранее включил указатель поворота - так хер знает, может он перестроиться хотел. И в данном случае само включение указателя не создавало опасной ситуации с точки зрения рега. Значит до момента начала поворота жопеля рег ехал в соответствии с п.10.1 ПДД. Вывод: у рега нарушений нет.




Писано топталкой :-)

вот и понесут вас с вашей принципиальностью, вперед ..

А вы с вашими неписаными правилами будете всю оставшуюся жизнь содержать мою семью. Ну и посидите немного :-D :-D



Писано топталкой :-)

у меня характеристики хорошие, смягчающие всякие, много не дадут, а там и по удо как раскаившемуся, скостят, зато живой.

Мне кажется, речь-то не о "неписанных правилах", и уж тем более не о "понятиях", а о здравом смысле. Или его уже отменили?

ПДД почти полностью (за исключением некоторых последних поправок) состоят из здравого смысла и наполовину написаны кровью.



Писано топталкой :-)

А я согласна с Кратоном! Не фиг этим придуркам потакать постоянно. Понапокупают себе мокк с правами в комплекте, а ты ходи и бойся, вдруг там дебил за рулем, а ты недостаточно ему "дал дорогу".

Как тут лайкнуть коммент можно? ;)

Пост конченного уёбка, который секунду переносит ногу с газа на тормоз. Ты пойми: чувак на логане ёбнул жука спецом, оставив для проезда одну полосу, то есть он ублажил себя, положив хуй на всех. Пусть он 500 раз по пдд прав, он всё равно уёбок. Видимо как и ты.

Потокать нефиг. Но создавать пробки для других людей, ради того, чтобы потешить собственное самолюбие - высшая степень идиотии.

Правдорубам типа кратона похую. Он ездит на старой британской помойке, думая что он охуенный парень с супер мощным мотором, в целых 160 кобыл и сколько-то там момента. При этом считает что создать пробку в проблемном месте ради того, чтобы доказать что он прав - это ок.

смотрю хеллоуин в разгаре)))

Это.Еще есть бибика в машине,которой рег не воспользовался,и он мог вроде уйти правее,шкода там стояла практически.

Зло,может у рега были проблемы с передком? ну типа поцарапанный,вот он и решил их таким путем решить?))

Я не защищаю тетку,но по сути ТП побольше встретилась с ТХ поменьше

Я смотрю у наших "мегапарней" пердаки то повзрывались на мой счет. Ну ладно, отвечать на уебанские посты не вижу смысла, только срач разводить.
Только ребята, кто меня тут сейчас говном полил, не надо впредь делать двух вещей:
1. Жаловаться, что дорожный мир охуел и положил хуй на правила, когда кто-то сторонний нарушит правила "против вас", а еще лучше нарушит так, что вы еще и виноваты в дтп останетесь по общественному мнению.
2. Звонить или писать мне с просбами: "Жень, я тут в дтп попал, 100500 раз прав, а дознаватель меня виновным делает (обоюдку шьет). Что делать?"

Пока до ваших куриных мозгов не дойдет, что вот так вот "вежливо" потакая нарушениям, радуясь отсутствию карания на улицах и избеганию дтп в подобных ситуациях, ВЫ САМИ увеличиваете хаос на дорогах. Да, да, своим, как вы думаете, "здравым смыслом" вы увеличиваете хаос. Почему? Логика проста на самом деле, как 2х2: пидорас один раз повернул из среднего ряда налево, потому что "мне похуй". Его пропустили. Второй раз - снова "вежливые и здравосмысловые" пропустили и избежали. А на третий раз пидорас уже так поедет по умолчанию, считая это нормой. Рефлекс собаки Павлова, хуле. И только уебав его по самые гланды, проведя через круги бюрократического ада, а на выходе заставив его платить и чинить машину за свой счет, можно дать ему понять, что он не прав.

P.S. ответа не требуется, прекращайте срач. Просто примите последний абзац к сведению и постарайтесь его понять.

Писано топталкой :-)

Ну если считать, что все вокруг пидарасы или, в лучшем случае, собачки, а ты один тут такой красивый в <span style="text-decoration: line-through;">белом пальто</span> большом железном жипе, то тогда логика и правда простейшая, да :)

Валь, ты просто не сталкивался с такими человеками. Я в ГИБДД такого наслушался (не про себя, а вообще пока сидел) что волосы дыбом стоют колом.
Да что тут далеко ходить: тот пидор второрядник на бмв, которого я подбил зимой, до последнего утверждал, что ехал по правилам, ибо "ну я всегда так езжу и еще ни разу в дтп не был". И таких - легион. Тетка стерва конченая, которая поворачивала налево с ограниченной видимостью и была подбита встречным пареньком, долетавшим на желтый (доказано видео), орала на весь отдел о том что надо сделать с этим парнем за то, что тот подбил её машину. Потому что он должен был её пропустить, раз другие остановились уже! А когда её выгнали из кабинета разбора со словами "либо обоюдка, либо виновны вы", я думал она за "свою малышку" паренька пиздить при всех начнет. Я подобных историй знаю кучу...



Писано топталкой :-)

Ты постулируешь очевидные вещи. Дальше-то что? Таранить их всех? Пиздить может?) Ездить по городу, выискивать зорким взглядом и мстить? А как ты, кстати, отличишь пидараса, которому на всех откровенно похуй от человека, который, например, банальную ошибку совершил?

И не подменяй понятия. Хаос сеят не те, кто избегает ДТП, а те, кто считают себя априори правыми в любой ситуации. И самая забава здесь в том, что с этой точки зрения ты, если искренне излагал свою позицию, не особо чем отличаешься от тех, кого описывал в последнем посте.

Как будто весь форум тебе звонит и пишет с мольбами о помощи.

Кто ты такой чтобы карать?

Да периодически бывает.
я? Для человека, который, как баран с воротами, не видит связи между своими действиями на дороге и наступившими последствиями с точки зрения ухудшения ситуации вцелом - видимо никто.



Писано топталкой :-)

Насчет тарана - идея хорошая: взять ведро тыщ за 30 и таранить-таранить-таранить, чтоб нахуй всем этим пидарасам их кредитные повозки разбить к едреной матери. Ехать прямо по правому ряду народной, ехать прямо по третьему ряду малоохтинского, ехать прямо по правому ряду моста александра невского, поворачивать направо из среднего ряда володарского моста и т.п. Вот был бы рай))) развлекуха))))

А теперь если серьезно: Как суду отличить случайно убившего от умышленно убившего? Ведь вдруг человек просто запутался, совершив убийство.

И сеет ли хаос в общественный строй человек, который де факто (своим безразличием или бездействием) разрешает другим человекам нарушать порядки этого строя?



Писано топталкой :-)

А вообще я тут получил весьма занимательный опыт по теме - так как переехал в америку на весьма длительный срок, пришлось заново сдавать здесь на права :D

Так вот. Здешние "ПДД", если их вообще можно так назвать, представляют из себя тонюсенькую книжечку, которую я осилил за вечер. После наших 100500 заумных, местами противоречащих друг другу статей, которые без поллитры не поймёшь, шаблон рвётся напрочь. В книжке этой формальностей минимум (те, без которых совсем никак, типа сфетофоров и разметки), а далее тебя обязают по сути одной единственной вещи - ездить БЕЗОПАСНО. То есть в полный рост работает так нелюбимый тобой здравый смысл. Там это всё на разных примерах, описываются разные типичные ситуации, но суть от этого никак не меняется. То есть никто не пытается объять необъятное и формализировать всё на свете. Ибо дело гиблое и приводит только к противоречиям и занимательным задачкам на тему "нарушил или нет?", столь популярным в наших интернетах.

И понятное дело, что если ты хоть как-то поспособствуешь возникновению ДТП, безопасным твоё поведение расценить будет крайне сложно.