Окей. Разницу теперь уловил, но ответ мой от этого не поменяется :)
Я это к тому, что подобная формализация правил, если переусердствовать, может привести не к наведению порядка, а к появлению полярной позиции, как у Жени. В итоге один кладёт болт на ПДД и попадает в ДТП, а другой исходит из буквы правил независимо от обстоятельств. И тоже попадает в ДТП. Тупой пример. Тебе надо повернуть налево через разрыв в сплошной. Но по встречке тебя обгоняет некто. И ты его сносишь, потому что он же нарушает правила, пусть лишиться прав, пройдёт через "круги бюрократического ада", заплатит за ремонт. Ну если выживет, конечно. Вот как трактовать эту ситуацию?

По мне так, ехать по правилам, зная или предвидя, что при этом будет ДТП - это и есть "таранить специально" :)

Велко молодец! Всё написал за меня)))) Какой самосуд? вы о чём? Допустим, мне скучно дома, говносериал о камеди-клаб-дебилах по ящику в 100500 раз смотреть надоело. Я беру ведро, выезжаю на народную, встаю в правый ряд, поворачиваю с него в левый ряд правой дороги, особо не смотря по сторонам. с левого на уширении иду во второй слева, с него поворачиваю налево обратно на народную (левый - только налево, но с него по жизни все прямо прут на большевиков. Второй слево - прямо и налево). Если никого таким образом не подбил (не спецально, а просто едя по правилам и не уворачиваясь) - на народной ухожу в карман, оттуда на новосёлов - дальневосточный и иду на второй круг :D Где здесь умышленный самосуд над кем-то или ожидание кого-то? Юридически я просто еду с соблюдением ПДД

возможно. Но хер ты это докажешь в суде :)))))))))

Формализация излишняя может не привести к наведению порядка. Но я согласен с позицией Кратона, что у нашей стране если не формализовывать вообще, то будет только хуже.

Я вот не "тараню" просто потому, что мне жалко своего времени, например. Хотя наглых(перестроиться для поворота в левый ряд прямо перед перекрёстком, хотя все стоят метров 100-150) стараюсь не пускать. Если при этом есть возможность не повредить авто.


Только вот в перечисленных местах я знаю, что можно. Я тут через день езжу в соответствующее время. А если это кто-то из другого города. Да даже из другого района. Он не знает особенностей национального движения по данному перекрёстку. Он не предполагает, что тут будут нарушать. Особенно это касается первого случая.

возможно. Но хер ты с таким подходом наведёшь хоть какой-то порядок.

А так и трактовать.

Сразу вспомнилась "сказка о криворуких ебланах":D

Сразу определимся:
1.Я не считаю, что надо таранить едущих не по правилам (хотя некоторых хочется)
2.Я не считаю, что надо им потакать
3.Я стараюсь ездить в пределах правил, но не всегда получается
Все это потому что во-первых мне дороги мои близкие, которые едут со мной или без меня по дорогам, на которых эти ебланы, а также мне дорог мой автомобиль, хоть он и не дорогой и ему 18 лет.

Теперь по Злошиному видео:
1. Не понятно, пытался водитель тормозить или нет, но даже если не пытался - я считаю что время реакции + тормозной путь = удар в Мокку так и так
2. Водитель мог увернуться от Мокки и протаранить едущий справа автомобиль, правда в данном случае был бы виноват именно водитель с регистратором, а Мокка со спокойной душой поехала дальше. Согласитесь, делать так - глупо.
3. Не можешь срать - не мучай жопу. Не можешь запомнить не большую книжицу или хотя бы основные положения из нее - езди на общественном транспорте.

Как-то так.

Почему? Степень разъебывания машины в данном случае уравнивается степенью соблюдения правил. При наборе некоторой массы соблюдения ПДД количество ДТП сойдёт до допустимого минимума.

+10005000. Ну наконец то, а то я думал я тут с велко на пару одни такие ебланы)))) Солидарен по всем моментам. Разве что п.1 написал бы так: "Я не считаю, что надо спецально таранить едущих не по правилам (хотя некоторых хочется). Но иногда случайно протаранить всё-таки получается."

К этому относилось слово "предвидя". Я понимаю, естественно, что предвидеть всё нельзя, особенно когда все вокруг хер кладут на правила и на окружающих. И если ты сделал всё возможное для предотвращения ДТП, а кто-то рядом творил такую хуйню, что всё-таки в тебя въехал, тогда вопросов, конечно, нет никаких.

Я про ситуацию, когда хуйню творят оба, но при этом один формально виноват, а второй нет. И этот второй считает себя королём этой ситуации, проучившим нарушителя, хотя сам далеко не святой. И это мне кажется очень опасной хернёй, возводящей уже существующий бардак в квадрат. И именно к этому, как мне кажется, призывает Женя своим вот этим "хрен докажешь в суде".

Кратон, то есть с тезисом о мерзком лицемере ты молчаливо согласился?

Велко, Ты в тех местах попадаешь каждый день в ДТП в описанных ситуации? Или не каждый день, а каждый раз там проезжая? Если нет, то объясни, будь добр, почему?

Про видео я, кстати, согласен. Там далеко не очевидно, что он имел возможность затормозить. И вроде даже тормозил. Понятно, что виновата Мокка, а специально он это или нет - это "хрен докажешь в суде" :)

Я очень чётко написал почему я там не попадаю в дтп.

Слушайте, а что вы тогда вообще имеете в виду под "потакать нарушителям"?

То есть ты каким-то странным образом распознаешь то, что возможно сейчас случится ДТП и делаеь всё для того, чтобы этого не произошло, так? Вопрос закрытый, так что прошу ответить либо да, либо нет.

Ну вот если кратона почтитать, то надо бить всех, кто нарушает.

ну если выбор между "бить или не бить" - ничего.
А если можно сделать так, чтобы человек проехал прямо, хотя ему надо направо, но он не удосужился занять подобающий ряд (например Бухарестской и Славы в сторону сортировки)- я так сделаю :rolleyes:

Блин, я писать с такой скоростью не успеваю, да и читать с телефона не удобно. У меня 4 часа до самолета, я еще собираться пытаюсь)))



Писано топталкой :-)

ППКС



Писано топталкой :-)