проще самому-слишком многих.

Гм... а вот за такое надо убивать? Если да, то кого?

Ну, я бы не убивал. Но и ни разу бы не удивился, если редакцию известного журнала проредят под корень.
Отнесся бы с пониманием.

Я смотрю Charlie Hebdo ничему не учится...

А это и есть свобода слова. Граждане в своем праве публиковать всякое. Другие граждане в праве на эти публикации реагировать. Иногда критика редакционной политики выражается в виде автоматной очереди.

А что они в данном случае не так сделали?

не не, ничего противозаконного. Только оскорбление и клевета

Какая разница, сколько законов ты не нарушил, если из твоей спины торчит ледоруб?

Red Alert, емана.
"В литовских Вильнюсе и Новой Вильне полиция и пограничники оцепили железнодорожные вокзалы в связи с поступившей информацией о том, что в поезде, направляющемся в Калининград, находятся российские военные. Тревога оказалась ложной: в поезде находились студенты мореходного училища. Об этом сообщает RT со ссылкой на Delfi."

(с)

Боятся :)

Так тот же шарли так и о западных политиках писал и рисовал, разве нет?
Это свобода слова, на мой взгляд.
А вот убивать из-за этого - уголовное преступление.

Безусловно. Но и глумление над религиозными фанатиками стоит считать попуткой самоубийства.

Такая наивность, это просто фантастика какая то. Я чего то не понимаю их местной логики. Они предполагают, что если мы захотим их аккупировать, то своих военных будем отправлять на Калининградский плацдарм поездам? ))

Так то оно так, но сегодня эти фанатики оскорбятся карикатурой, завтра будут указывать какой дресс код соблюдать, а послезавтра пойдут резать неверных.

Ну согласись, что залезать в берлогу к медведю и дразнить его, чревато.
Так зачем вот такие перлы выделывать с фанатиками и политиками? Кто-то же может и осерчать...

Свободовыражение это круто, но надо понимать, что твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Так что если ты свободно льешь говно на человека, будь готов, что он свободно "даст в репу". Свобода же.

Дмитрич. У тебя ошибка в первом же предложении.
У этого "медведя" берлога не во Франции. Как только он залез во Францию это уже в чужой монастырь со своими законами.
Или ты считаешь нормальным, что Меркель с Обамой будут диктовать тебе как жить в России?

Весь дальнейший пассаж и комментировать не стоит. Просто до тех пор пока на слова и различия в убеждениях ты считаешь правильной реакцией "дать в репу" ты ничем не отличаешь от религиозных фанатиков.

А что, может эти карикатуры помогли с засильем Исламской культуры в Европе? или еще с чем? Нет, они просто пиар.

То есть одни люди оскорбили других, менее моральных людей. В итоге стрельба, взрывы, человеческие жертвы.

Как я уже когда-то писал в этой теме - надо понимать, что жизнь это не только свободы, но и ответственность. Ответственность и понимание последствий от своих поступков.

Ты бы наверно осерчал, если бы случайный прохожий ткнул тебе в лицо обосраным веником? Так вот, для Религиозных фанатиков, коими являются муслимы, эти карикатуры были сродни тому венику. А если хотите бороться с фанатиками, то использовать надо не газетенки и карикатуры...

Кость, просто аналогия, ничего личного. Нормально, если я тебя сейчас здесь оскорблять начну, а потом скажу, что свобода слова, имею право?

У нас же вроде глобализация и общее информационное поле, не?
Фанатики не правы, я не отрицаю, но факт того, что затея была изначально дебильная и самоубийственная, от этого не меняется.

ну пока многие считают нормальным то, что они диктуют как жить в Сирии, Ливии, Ираке и т.д. или я где-то ошибаюсь?

Велко, не в обиду, ты из тех, кто считает, что на слово ему ответят только словом?

Нет, это ненормально. потому что ты нарушишь правила поведения на данном формуме, например. Или в этой стране. Если не наруришь - имеешь право.
Но:
1. Я могу отвечать тебе словами.
2. Если я считаю, что ты перешёл грань я иду в суд.

Но ты, похоже, считаешь нормальным, если я в ответ на твои оскорбления без разговоров тебя застрелю?