Так у тебя тоже.
Вон, США пытается игнорить Китай, а еще и ругается на Францию, Германию за присоединение к Азиатскому банку
Это Америка не лезет в чужой монастырь?

У кого у вас? Пока ещё в мире существует очень много стран и у всех свои законы.
Быть дебилом не преступление.

Вроде из нас двоих еврей я, а не ты. Почему ты отвечаешь вопросом на вопрос? Я же спросил твоё личное мнение. Считаешь ли ты нормальным, что Меркель и Обама диктуют тебе как жить в России. Если хочется продолжить об этом, то жду ответа.
Я считаю, что так должно быть. Нарушение закона должно наказываться только законом. И любое оправдание преступлений фразами типа "он первый начал" это детский сад, младшая группа.
А ты именно оправдываешь теракты тем, что спровоцировали.
Пойми, что тогда взрывы на Каширском шоссе тоже спровоцированы. Норд-Ост спровоцирован и тоже сами виноваты, ибо не надо было провоцировать.

Так толерантность же. Надо было зверушек забором обнести и призвать к порядку в жёсткой форме. Этого не было сделано.

Женя, опять ты за меня что-то придумываешь. Не надоело?
Где у меня ошибка в утверждении? В каком именно? Можешь указать, а то предполагать то, что мог предположить ты за меня.. Мне кажется это уже слишком.

Ок.
Уговорил. Извини.

Я на четверть еврей, мне таки можно.

Нет, я считаю это не нормальным. *мне просто реально интересно, что ты напишешь*

Ты же вроде учитель. Должен же знать про двойственность морали и т.д.
Для племени каннибалов жрать друг друга нормально, для муслимов нормально взрывать обидчиков, которые их оскорбили. А из какого это сделано государства им плевать, как и на законы того государства.

Я их не оправдываю, но, черт возьми, хоть немного здравого смысла можно иметь? Или у нас закон выше здравого смысла?
Я переходя дорогу смотрю направо и налево, т.к. здравый смысл подсказывает, что на дороге может быть опасность. По твоей логике я делаю это зря, т.к. по закону, если меня собьют, я буду прав, правда могу быть не жив.

Я где об этом говорил!?

То есть, если буквы закона нет, то я могу о ком угодно говорить что угодно? Мораль и приличия выбросим в помойку?

Скорее всего ты меня не совсем правильно понял. Я в общем то к тому, что шутки заканчиваются там, где уже не смешно. Поэтому во всех этих каррикатурах нужно четко видеть грань - где смешно, а где ты переходишь в оскорбления.

Ок, на четверть считается)

То есть ты считаешь, что несмотря на поведение других стран ты в своей стране волен делать то, что тут разрешено.
Тогда почему ты считаешь что журнал, каким бы идиотским он ни был, не имеет права делать то, что разрешено в его стране несмотря на мнение других стран?
При чём тут учитель я не очень понимаю, но не важно.
Да, двойственность морали и так далее. Так это не новая проблема европейского общества. Да, толерантность работает против самого этого общества. Но я не философ и не гений И тем более не всё вместе. Я не знаю ответа на вопрос как сделать так, что бы толерантность не зашкаливала и не превращалась в толерастию. Я не могу провести эту границу.

Во-первых здравый смысл у всех разный. Из-за этого вообще и появились законы. Это понятия из разных плоскостей.
Вот с переходом дороги не до конца, на мой взгляд, верная аналогия.
Просто потому что цель перейти дорогу касается тебя и только тебя.
А вот цель печатания карикатур уже касается не только печатающего. Это уже какая бы ни была, но попытка защитить гражданские права.
Потому что Полар прав. Если перестать печатать карикатуры, то через год они решат, что их оскорбляют, например, мини-юбки. Тоже предложишь перестать носить мини-юбки, что бы не дай бог не взорвали. Потом ислам примешь? Где граница, где уже нельзя идти на уступки? Вот эти люди решили, что свобода печати это то место, где нельзя.

Видимо я наступил на те же грабли и додумал за тебя. Постараюсь больше так не делать.

Именно так. Потому что у нас с тобой, например, и так очень много различия в морали. И для решения этих разногласий у нас ничего кроме закона нет. Так что пока закон не запрещает - да. Всё, что угодно.
Тут такое дело, что мораль гопника позволяет ему отжать у тебя мобилу. Мораль угонщика украсть у тебя авто. Когда ты не соглашаешься с этим ты просишь их выкинуть на помойку их мораль. Тоже не будем выбрасывать? Пусть отжимают?

Как я выше написал Дмитричу, потом начнут взрывать за мини-юбки. Тоже станет не смешно и надо будет перестать их носить.
Где останавливаться-то?

Какие гражданские права отстаивает данная "карикатура"?
http://lh3.ggpht.com/-g4B7tOtw0yQ/UF...jpg?imgmax=800


Тот же вопрос с карикатурами на ВВП. Ссылка на предыдущей странице.

Право её напечатать. Право пусть и не смешно, но шутить.

Нет слов. Честно.
Напечатать пошлятину и оскорбление ради права ее напечатать?
А насчет несмешных шуток... есть грань между несмешной шуткой и оскорблением?

Я в шоке. Но что ж, ок, я понял твою позицию.

Ты опять просишь меня подменить закон понятиями.
Я тебе ещё раз напишу, что понятия у всех разные. Подмена закона понятиями неминуемо приводит к беспределу.
Так что. Если закон позволяет печатать пошлятину - печатай.
Если закон не считает такое оскорблением - печатай. Грань есть и прописана в законе. Никто не заставляет ничего читать.

Забавно.

Уже два человек в шоке от того, что я считаю, что законы должны соблюдаться всеми.

Забавный у тебя вывод вот из этого:
Я второй раз в шоке.

Так, возвращаясь к истокам, могут ли сосуществовать Закон и Здравый смысл?
Ну не обязательно же делать все, что не запрещено, только потому, что "я могу".
Из-за вот такого стремления "защитить гражданские права", погибли люди. И виноваты в этом как те, кто убивал, так и те, кто провоцировал конфликт.
Я бы вот не стал оскорблять(даже если по закону это не оскорбление) человека с пистолетом, если мне нечем ему ответить. Жить то хочется.

Если ты почитаешь мои сообщения, то поймешь, что опять мне приписал то мнение, которое тебе удобно.

Законы должны соблюдаться всеми, да.
Но делать все, что не запрещено, наперекор здравому смыслу - плохая идея.

Блин, может мы все-таки как то не так тебя понимаем... Блин, ты ведь не будешь отрицать, что кроме закона в жизни есть еще такие понятия, как мораль, приличия, этика, вежливость, тактичность. Просто ответь мне на один конкретный вопрос - тебе все эти понятия знакомы?

Может так вам видно будет что я пишу.

Цитата:

Сообщение от Velkopiterskij (Сообщение 312174) Потому что у нас с тобой, например, и так очень много различия в морали.

Цитата:

Сообщение от Velkopiterskij (Сообщение 312179) Я тебе ещё раз напишу, что понятия у всех разные.

Можно заменить "мораль" на "здравый смысл". Суть от этого не изменится.

Мне мораль позволяет шутить по поводу Исуса Христа. А кому-то не позволяет.
Кто из нас прав?
Невозможно рассудить споры по здравому смыслу. Потому что это ни что иное, как решение вопроса по понятиям.
А раз невозможно, то и пользоваться этим инструментом нельзя.
Чтобы было более приземлённо можно вспомнить прелестнейшие обсуждения про допустимость паровозов на играх. Кому-то здравый смысл позволял, кому-то нет.