Ну вот я не был так спокоен со своим ребенком. Тоже обращался к ЛОРу в платную клинику, по сути аналогичный ответ, не ебите голову, навыписывали каких-то лекарств за пять минут осмотра. Пришлось "порыться" по знакомым и найти реально хорошего доктора с огромным стажем из обычной поликлиники в Купчино (сами живём на Дыбенко). Аденоиды штука опасная.

1. Ок, принято.
2. А что в РБК не так? Пожалуй, лучший ТВ-продукт своего формата на русском языке. В частности, про Армату я услышал вот в этой передаче, где основным собеседником был директор Центра анализа чего-то-там, ссылку на который Женя дал выше.
3. Меня даже футбол по ТВ довольно быстро утомляет, а ты говоришь - Звезду посмотри :rolleyes:
См. мой вопрос изначальный вопрос: меня интересует, есть ли кто-то, профессионально и регулярно пишущий, с чьей оценкой происходящего имеет смысл знакомиться? Очень желательно, чтоб это был автор не из системы, т.е. не обязанный по долгу службы рассказывать про то, насколько Красная армия всех сильней.

Вообще в рассеюшке всё хуёво, прям всё, абсолютно, но особенна хуёва армия, супермегахуёва. Настолько хуёва, что без единого выстрела оттяпала Крым у страны, где хорошо все. Она невероятно хуева, ведь она даже не присутствует в зоне конфликта ВСУ и "сепаратистов", а ВСУ опиздюливается. Говорят, что это списанные военные, которых выгнали из рядов МО РФ едут туда воевать)

толком таких нету. там прозаические причины - для того чтобы писать на военную и армейскую тематику, надо быть туда очень плотно посвященным, иначе будет очередной диванный эксперт. А чтобы тебе разрешили туда входить, надо быть в системе.

Ясно, спасибо. В общем-то, я так и предполагал.
Жаль только, что ныне военной тайной является не только состояние дел в армии, но и вообще все, что касается государевых трат: на что дают и зачем, на что не дают и почему. Вместо этого всем предлагается обсуждать Мизулину, Милонова, Жирика, Крымнаш, Победунеотдадим - все что угодно, кроме насущных проблем и задач, стоящих перед Россией, если она планирует оставаться одной страной пусть даже в среднесрочной перспективе.

Если бы оно было так, один небезизвестный гражданин набрал бы себе реальных сроков на пару-тройку жизней вперед...однако нет, он свободно, в открытом доступе находит "все, что касается государевых трат"
А тебя что, на гугле забанили?

Дык вроде ж у нас бюджет несекретный, ну кроме некоторых специальных частей. Бери да смотри все расходы и доходы.

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/JnYmEv0me4w" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Jane's же!
Считается наиболее авторитетным в мире СМИ на околовоенную тематику. На их каталоги даже на Полежаевке принято за хороший тон ссылаться как на сторонний источник в дополнение к Сводке №1.
Поскольку издание (точнее даже, целая издательская группа: тут и новостной еженедельник с обзорами, и статистические ежегодники и узкоспециализированные каталоги и журналы) специализируется именно на военной тематике (а не ведут военную колонку непонятно где), диванных экспертов в нем не держат.
Плюс, у Jane's есть ряд неоспоримых достоинств: аккуратность в оценках и корректное отношение к источникам. Обычно они описывают технику нейтрально - ни криков о вундервафле, ни беззастенчивого хаяния. И если они дают непроверенные сведения, то, как правило, говорят, что сведения неподтвержденные.

Но для нормального чтения необходим не только базовый английский, но и знание американской военной терминологии, т.к. расшифровывать все эти IFV, APC, SPA, AA и прочие G2 никто не будет.

Про Армату, раз уж спрашивалось, они недавно дали небольшой обзор.

В России военные издания либо глянец для рекламы (часто двуязычный, ибо кормится Рособоронэкспортом типа всяких Милитэри Пэрэд'ов) или узкоспециальных представительских целей (типа Военного Дипломата), либо боевые листки (Красная Звезда, просто Звезда и иже с ними), либо хорошее, но не про Россию (ЗВО).

А для души можно Военного Ботаника почитать - больно уж у него сравнения красочные и чувство юмора специфическое.

На срыв покровов не претендует, но адептам версии о "наведении конституционного порядка в Чечне" на заметку.

Вот сайт называется открытая Россия, а в комментах половина укропов. Забавно.

Наверное, у меня складывается неверное ощущение...Но ощущение такое, что часто перед принятием какого-либо закона (даже резонансного) у нас не особо пытаются спрогнозировать последствия. Тактика: примем, а дальше видно будет. Типа, время поправит.
Первый перевод стрелок, абсолютный ноль в промилле, теперь и тут.
Радует, что одумались, но сколько неудобств пришлось пережить миллионам людей..
http://m.lenta.ru/news/2015/05/28/smoking/

Я бы ещё запретил курить на улице.

А на улице и так не много где можно

Но это курильщикам не сильно мешает=)

А чего забавного? Слышал, что кадыровцы и там наследили. Как говорится, "Скоро - и в вашем городе"

к сожалению, да (

Да мы все слышали. И про кадыровцев и про алтайскую конно-бронетанковую милицию. Хуй с ним, что ни одного мертвого или живого кадыровца публике не предоставили, но это мелочи.
Мне, к примеру, гораздо интереснее другое - вот есть факты участия хохлопидоров в чеченских войнах, на стороне боевиков. Вот есть факты участия хохлопидоров в 08-08-08, на стороне Грузии. Замечу, никто эти факты не скрывает.
Откуда удивление, что русские решили хохлопидорам дать немного пизды за прошлые заслуги?

Ну и по поводу самой ссылки, я уже спрашивал - какое лично ты видишь решение Чеченского вопроса?

Вот лично для меня, как для некурящего, закон крайне охуенный вышел.
Другой вопрос, что возможно где-то перегнули палку. Если сделают нормальные курилки, то по мне, ничего страшного от этого не произойдет.