ну а чо в самолетах тогда запрещать? чо ваще тогда где либо запрещать?
запретили и правильно. Пойдем по стопам Малайзии.

Идея закона - прекрасна. Реализация страдает. Я именно про это и говорю. Неужто сразу не понятно, что нельзя просто так выпилить курилки, лишив людей возможности покурить не нарушая закон, не мешая другим? Типа все просто возьмут и потерпят?
Те, кто готовил и принимал этот закон, явно схалявили. И вот теперь по прошествии времени откат в сторону разумного.
Вопрос, почему нельзя было нормально проработать? Провести исследования там, посмотреть международный опыт...Как там обычно поступают, разрабатывая законы?
И не первый же далеко случай, что закон принимают кривой и сырой, лишь бы принять поскорее, потом люди несколько лет страдают, потом откатывают. Почему нельзя сначала потестить, найти баги и только потом принимать?

В самолетах в туалетах сигнализация, насколько знаю, а в салоне - персонал. Это позволяет контролировать.
Если в каждом туалете в аэропорту поставить сигналку или надсмотрщика, то логика запрещать бы была. А так - создали заведомо неработающий закон.

лет 10 назад, вообще не помню чтоб кто-то пристегивался в машине, все нарушали видимо потому, что сигнализаций и надсмоторщика не было. Потом в течении какого-то не продолжительного времени гаишники всех не пристегивающихся жестко ебли, так теперь вроде никому и надсмоторщик не нужен, и рейтинг ГИБДД(Шереметьево) не сильно страдает..

Немного разные вещи. Борьбу с вредными привычками у населения ведут постепенно. Резко что-то мутить в данном вопросе социально опасно.

начать пристегиваться, на пике юношеского максимализма, когда я считал себя лучшим вождем автомобиля в мире, было почти так же сложно, как бросить курить с 14 летним стажем.

А я уже лет пять (ну или сколько эта ветка существует) говорю, что решения Путина к наведению конституционного порядка в Чечне отношения изначально не имели и сейчас (сюрприз!) не имеют.
Вот и дожили, что там теперь не только законы не исполняются (это не новость), но тамошние царьки теперь уже открыто вызывающе плюют на них - начиная от "огня на поражение" не_местных силовиков и до пресловутого многоженства.

С чего легко мог бы начать гарант Конституции Путин - так это хотя бы с отставки Кадырова и элементарного аудита. Но он этого не делал, не делает и, похоже, уже вряд ли сделает.

если не Кадыров, то кто? (с) :D

Отлично. Сам готов пойти туда воевать, после отставки Кадырова и аудита?

Я правильно понимаю твой вопрос, что всей херовой тучи структур, органов и ведомств, призванных следить за законностью в стране (МВД и ФСБ с их мегаспецназами, след.ком, счетная палата, налоговая полиция, прокуратура - это только их того, что сразу в голову приходит, исчерпывающий перечень ты лучше меня составишь), недостаточно? Именно Кости с пестиком там не хватает?

просто, ты с такой легкостью пишешь о том, что в Чечне надо срочно возобновить войну и начать убивать людей, что мне стало интересно, готов ли ты свои идеи отстаивать и нести за них ответственность, или чисто как филин перед мышами выступаешь?

Поясни мысль, видать совсем старый стал - не догоняю.
Какая связь с возможностью либо не возможностью имеющимися органами/ведомствами порядок навести? Они реально неспособны с оборзевшими бандитами справиться? Они некомпетентны? И нахуй они тогда нужны? Или все-таки дело в других мотивах их бездействия?

Спорт вне политики - ура!

последний раз, когда там наводили порядок, погибло 10 тысяч и было ранено 50 тысяч человек из состава вооруженных сил и прочих силовых органов России.
Число потерь мирного населения доподлинно неизвестно — по оценке правозащитной организации Мемориал они составляют до 50 тысяч человек убитыми

всё так, но что в итоге? да, порядок (относительный). да, подчинение федеральному центру (относительное). но это пока деньгами Чечня забрасывается. а вот послезавтра стукнет кризис пожестче (тьфу-тьфу-тьфу), что денег хватать не будет, и что? либо отпускаем регион в свободное плавание в имарат кавказ (и тогда в чем смысл был предыдущих потерь?), либо уже и 10 тысячами не отделаться будет.

это эффективно и грамотно? это так мы Чечню усмирили?

Вы решения-то предлагайте.

Эффективно - выжечь Чечню ковровой бомбардировкой. Но это незаконно и аморально.
А "усмирить" эти "милые" кавказские племена особо не представляется возможным.
Сценарий 1: заебать их и добиться новой "Чеченской", а война это плохо, как мы уже читали ранее в этой теме (Про Украину)
Сценарий 2: вот как счас

Честно признаться, нашей особенностью, всегда было перегибание палки.
В данном случае можно было бы вести себя с ними построже, однако вероятен перегиб с нашей стороны и, как следствие, Сценарий 1.


з.ы. Кость, а что тебя так многоженство зацепило? Вроде свобод оно не нарушает (не берем в расчет идеологию "женщина-вещь", а разговариваем именно о факте многоженства)

Поделись своей гениальной идеей.

какой идеей? я что, похож на гос.деятеля масштабов страны, чтоб такие идеи рождать? вроде, никуда не баллотируюсь даже.

но видеть странности сложившейся ситуации, тем не менее, могу. и высказывать по этому поводу обеспокоенность.

Открою страшную тайну - есть решения хорошие, есть плохие, а есть вынужденные.