Объединение Германии в 1990 г. устроит?

напомню краткую хронологию:
1989 г. Под давлением народных масс, воодушевленных перестройкой в СССР, в ГДР глава государства добровольно снимает свои полномочия и передает власть фактически второстепенной оппозиционной партии.
Новые власти упрощают пограничный режим с ФРГ ("Мауэрфалль") и всячески потворствуют действиям страны, собирающейся произвести аннексию.
1990 г. На территории ГДР создается "Командование Бундесвер-Ост", принадлежащее другому государству. При этом национальная армия блокируется и вскоре распускается (Что нужно отметить особо, военнослужащие Фольксармее не просто были уволены со службы за исключением нескольких техников, но в нарушение прав человека, в единой Германии за ними даже не признается право на заработанную пенсию - т.к. они считаются "служившими в армии иностранного государства"), а все ее имущество передается Бундесвер-Ост.
Параллельно запрещается хождение марки ГДР, вместо нее вводится в обращение марка ФРГ (реформа, кстати, с конфискацией - вклады населения уполовинили).
Наконец, 3 октября суверенное государство ГДР перестало существовать, ее административные органы были упразднены, а на территории сформировались новые органы власти в соответствии с Конституцией страны, произведшей аннексию. Вместе с этим ФРГ ввела на присоединенной территории собственное законодательство, получила все зарубежное имущество ГДР и полностью сохранила свой прежний статус в различных международных организациях. все граждане и организации ГДР обязаны были привести свои документы в соответствии с требованиями ФРГ.

Костя, так ты сформулируй тезисы то... захватом является присоединение территории одного государства к другому государству, против воли первого государства, так по твоему?
А как быть с экономической и политической оккупацией? Не считается?

И по поводу контингентов одного цивилизованного государства я все еще жду ответа.


з.ы. эт когда это США "получала по щщам" за свои дела? Эт когда в Ираке не нашли ядерного и биологического оружия, и все сказали "ну как так?", но даже санкций не ввели против агрессора?

В целом, как пример, устроит. Я его упоминал ранее. Там логика событий немного другая: на самом деле, де-юре там страны-победительницы своим собственным решением "дали добро" на объединение побежденной стране. Т.е., грубо говоря, участниками "сделки" были те же страны, что когда-то порешили Третий рейх на две части разделить. Никаких тебе референдумов и прочей демократической ботвы) Такой вот отголосок из 40-х, да.

Вот скажи мне, как мы назовем ввод войск НАТО на территорию суверенного государства без санкции Совета Безопасности ООН? А целью этого ввода было принудить суверенное государства вывести все военные подразделения с части своей территории и в дальнейшем предоставить ей полную политическую автономию, а через 3 года окончательно утвердить статус края с возможным полным отделением.

Нифига себе
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2061459

В ту же копилку веселых новостей об Украине:
http://ria.ru/world/20150620/1080056601.html

Начинают показательно строить демократию?

Не, там другое как я понял. По-моему этот закон о лишении Януковича статуса президента он же (Порошенко) сам ранее и подписал, или предложил, не помню. А рада приняла. А теперь он спохватился, что таким же образом и его могут при желании лишить президентства. То есть ранее президент мог лишиться своего статуса только через импичмент. А теперь, получается, закона достаточно.

хм... дежа-вю?

live, видео пока идет, но ничего не происходит.

Серж звонил в Ростов, там ему сказали что свободных дач нету.
Поэтому он, если надо, закатает идиотов в асфальт.

Тогда все ОК, могу идти спать спокойно. А то я тут грешным делом забеспокоился, не коварное ли НАТО к России подкрадывается.

Ладно с украми, они стронг и всё такое.

Но армяне-то куда лезут? Все четыре армянских соседа ну очень армян любят, особенно азербайджанцы. Россия если оттуда уйдёт, Армению же вырежут к чёртовой матери под ноль. Аракс с Севаном красными станут.
Но нет, Русастан говном воняет, русаканы - валите нахуй!

Или Армения тоже стронг?

Ты тут оставь имперские замашки.
Нам нельзя же.

ria.ru/world/20150623/1082407138.html#ixzz3dsdahJVb

Но ясен хуй, пропаганда она тока у Киселева. А там просто техническая накладка и случайность.

Пусть хоть так. Мне кажется, что если б эти слова не вырезали бы, европейский зритель вообще не увидел бы этот репортаж.

А и верно. Пусть увидит лишь то, что ему надо.
Зачем ему лишнее знать?

Свобода не видеть то, что не надо видеть)

Кстати, да.
Именно сенсационное разоблачение РИА-Новости повергло в шок Европу. Заботливая цензура уберегала изнеженного европейского читателя от потрясения, но теперь - все иначе. Беглое упоминание беглого президента о 90% на референдуме перевернет представления о мироустройстве и смешает карты супостатам. Да узнает мир правду!

Начинать осмысление блядства как советского, так и рейховского руководства тех времен имеет смысл, например, вот с этого. Связь со Смоленском несколькими годами позже, думаю, пояснять не стоит. Равно как и напрашивающиеся некоторые параллели с современностью, увы.

А вот поясни. Я не уловил связи между этими двумя ссылками. Вообще.

Ничего не понял.