Хороший материал, спасибо за наводку!

Чисто из досужего интереса: почему ты решил анонсировать весьма обширное интервью именно этой цитатой?

То ли сами америкосы, то ли спонсируемые ими украинцы опубликовали очередной репорт. Хочется услышать квалифицированное мнение о нем.

Бонусом для мыслителей идет небольшой обзорчик о перспективах трибунала по Боингу от Фонтанки.

Ну, эта цитата была в изначальную тему треда :)

Лживая манипуляция. Можно разобрать ее построчно, но лень.
Начиная с Крыма и заканчивая "12 тысячами" российских солдат.
Обвинительные заключения должны давать не на основе фотографий из соцсетей, а на основе отчетов серьезных организаций, таких как хотя бы ОБСЕ. Но вот почему-то ОБСЕ не спешит приводить факты присутствия на Украине регулярных войск РФ.
Опять же, я тут не раз говорил - на Украине военные и техника РФ формально есть. Точно так же, как и есть там военные и техника НАТО и в частности США.
И те и другие выполняют узкоспециализированные задачи, которые можно охарактеризовать как осторожное троганье друг друга холодными руками за теплое вымя. Т.е. граждане в боевых условиях тестируют и обкатывают технику и системы на войсках наиболее вероятного противника. Этот противник, вовсе не хохлы, нет. В основном это подразделения РЭБ, РЭР, и прочие специализированные отряды. В прямых боестолкновениях они не участвуют, но в принципе несут какие-то потери, да. Но еще раз скажу - это штучные специалисты и берегут их пуще глаза.
Все полигоны, развернутые вдоль границы, они тоже развернуты не просто так. Там находится абсолютно свободно и по праву наша разведывательная техника, радары, комплексы наблюдения и прочего. Они имеют право там стоять, потому что на нашей территории. А то, что они смотрят за границу, так это тоже наше право.
Ебанаты, составившие отчет, они к армии отношения никакого не имеют, поэтому им позволительно нести хуйню. Они за это деньги получают.
И ведь никто из них не сможет объяснить целесообразность обустройства лагеря для подготовки солдат для войны на Украине, возле самой границы. Вот что мешает России сделать такой лагерь в 500-х километрах от границы? Или по мнению Атлантического совета, русские солдаты по свистку должны бегом ломануться воевать на Украинскую территорию? Поэтому лагерь подготовки делают у самой границы, чтобы солдаты не запыхались и не устали, пока будут бежать на Донбасс.
Ну и повторюсь - если "воюет" 12 тысяч российских солдат, то что мешает взять хотя бы пару человек в плен? Ну или хуй с ним - хотя бы трупы этих солдат опознать и обратиться с открытым выступлением к родственникам - мол, вот ваш сынок Ванька Сидоров. Пришел убивать украинцев, да сам погиб тут ни за что. Заберите тело, похороните на родной земле, мы ж не звери. Я вот уверен - ежели будет такое, то международные СМИ это будут две недели мусолить, и Вована носом в говно тыкать. мол смотрите, вы же говорили нет тут ваших военных.
Но этого почему-то не происходит. Т.е. получается 12 тысяч военных есть, но почему-то не погибают. Получается они там и не воюют. А нахуя они там тогда нужны?


Ну и оно всё такое. Лживое насквозь.
Охуеть. Т.е. это по мнению Атлантического совета Янукович сбежал от проявления демократии на Институтской штоле? Они совсем ебанутые там?
Т.е. сами пишут - произошли революционные события и в соседнем предложении про демократию.

Т.е. на майдане рука США была не видна.

Ну, "поезда дружбы" они ехали с Донбаса в Киев ведь. И правительство было вынуждено реагировать на эти вспышки насилия.

Особенно хорошо видно, как отреагировали в Одессе. Ритуальное самосожжение в доме профсоюзов мы все помним. Но вот Атлантический совет решил не упоминать про этот вопиющий факт агрессии сепаратистов против самих себя.

Почему только 4 тысячи? почему не 40? Ведь Путин и так хуй клал на международное право и Атлантическому совету очевидно, что русские воюют на Украине? Но почему кровавый терран зассал послать всю армию на Украину, водрузить над Киевом триколор, выебать порошенку на майдане в жопу, а всем недовольным погрозить ядерной бомбой? Что за полумеры у ботоксного карлика?

какая интересная формулировка. Тут бы у осторожных оценщиков спросить о пропорциях погибших.

Вот коварный Путин. В России сокрыли правду, и не привлекли общественного внимания к тправленных домой ночью в мешке мертвому солдату, но Атлантический совет не проведешь. Они это всё видели. Даже фотки есть, но их не покажут, чтобы не шокировать международную общественность.

Идите в Ирак, химическое оружие искать, клоуны дешевые. Обличители, my ass.

Ну вот судя по меткам геолокации данного фото, человек внешне похожий на меня, 3 июня сего года воевал (а это видно по российской форме и бронежилету) недалеко от Луганска. Предлагаю это положить в копилку доказательств вторжения российских войск на Украину.
http://sudomoin.ru/lugansk.jpg


И оно в этом отчете всё такое.

И ишчо один разбор полетов (точнее - полета). На мой взгляд читателя-дилетанта, выглядит вполне доходчиво и разумно. Но что скажут эксперты?

Разумно что?
В очередной раз пережевывают жареные факты, которые жевали уже неоднократно. И уши свиньи выдают за уши осла.

На мой взгляд читателя-дилентанта, ответы данного эксперта выглядят как догадки и фантазия такого же дилетанта как я. А еще очень смешно выглядят его размышления о разведке НАТО. =)

Ну, он не то чтобы лживый. он гораздо хуже - говорит лишь часть правды. Выглядит мягко говоря некрасиво. Ситуация трусы/крестик. Ты либо не играй в объективизм, либо пиши правду. Мол, свою страну ненавижу, Путина ненавижу. Любую возможность и повод буду использовать против него.

А он выступает, как одиозный пидарас, но мы уже привыкли к этому.

Ну да, не скажет же украинская сторона, что за бабло оставила живое вооружение ополченцам.
Я уже писал, до России очень быстро дошло, что не нужно давать ополченцам военную технику. Гораздо выгоднее давать им деньги. А они на эти деньги покупали у ВСУ технику. Схемы были отработаны. В принципе, не в последнюю очередь, этим обусловлены такие чудовищные "потери" в технике ВСУ.

Гражданин Солонин как-то странно себе представляет задачи трибунала.

Вот к примеру Нюрнберг.
Международный военный трибунал приговорил:
К смертной казни через повешение: Германа Геринга, Иоахима фон Риббентропа, Вильгельма Кейтеля, Эрнста Кальтенбруннера, Альфреда Розенберга, Ганса Франка, Вильгельма Фрика, Юлиуса Штрейхера, Фрица Заукеля, Артура Зейсс-Инкварта, Мартина Бормана (заочно) и Альфреда Йодля.
К пожизненному заключению: Рудольфа Гесса, Вальтера Функа и Эриха Редера.
К 20 годам тюремного заключения: Бальдура фон Шираха и Альберта Шпеера.
К 15 годам тюремного заключения: Константина фон Нейрата.
К 10 годам тюремного заключения: Карла Дёница.
Оправданы: Ганс Фриче, Франц фон Папен и Ялмар Шахт.

Трибунал признал преступными организации СС, СД, гестапо[12] и руководящий состав нацистской партии.

Разобрались, рассудили и повесили.

На то, чтобы прийти к этому выводу, комиссии потребовался год.
Россию в комиссию не позвали. Попросили постоять в стоорнке, пока пацаны решат свои вопросы, за закрытыми дверями.

Наши генералы изначально сказали про "второй самолет", который наши средства ПВО засекли в зоне происшествия, в момент гибели Боинга. Про СУ-25 это было лишь предположение.

А данные эти были предоставлены международному сообществу, в пресс-коференции МО РФ. Послушал ли их кто-то?

И это говорит специалист по вооружению, блядь.
Писал бы честно - с начала вооруженного конфликта на ЮВ Украины, у Границы с Польшей несут круглосуточное боевое дежурство 2 АВАКСа сил НАТО. см http://ria.ru/world/20140310/998908810.html
Учитывая, что РЛС Бука "светится" в эфире, как ночной Париж, дальность ее обнаружения и опознания сигнатур, составляет около 2 тысяч километров. И наши западные "партнеры", досконально знают, что происходит на территории вооруженного конфликта. Но никому об этом говорить не собираются.
Но гражданин Солонин нам зачем-то пиздит про "зачем до боли в глазах всматриваться". И слова представителей НАТО, что они с крайним интересом следят за ситуацией на Украине, гр. Солонин просто игнорирует.

Зачем гражданин Солонин пиздит нам опять? Возможности оптической спутниковой разведки мы себе прекрасно представляем, ибо не единожды лазали в гугл-карты. Так вот - это разрешение обычных гражданских фотоснимков. Военная разведка имеет возможности на порядок выше, чем у например DigitalGlobe, которые как раз и продают снимки гуглу. Там оптическое разрешение 50 см на точку.
Тем более, спутники, отслеживающие пуски ракет, они проводят разведку вовсе не в видимом диапазоне, а в ИК. Засекая при этом стартовый факел первой ступени ракеты.
Но матёрому специалисту по вооружению, это, видимо, неизвестно.

Именно поэтому, американцы ровно за сутки до катастрофы сделали подробнейшие космоснимки украинской степи, на которую до этого вообще не обращали внимания. А ровно через сутки, прямо посреди зоны съемки рухнул сбитый Боинг.
Любителям интернет-расследований на заметку http://neogeography.ru/rus/news/main...rescience.html

Короче мудак он. Безграмотный и лживый.

Вставлю свои 5 копеек
Эксперт по вооружению нам говорит, что не можем.
Да клнечно не можем. Вот, например Американцы между 1971 и 1986 годами не могли запускать шпионский спутник KH-9_Hexagon вот таких вот размеров:
http://sch793nk.do.am/_ph/9/381864128.jpg

Про современные спутники информации в интеренет нет, и это понятно. Но даже дилетант может погуглить немного инфы по спутникам, работавшим десятилетие назад.

Он бы на размеры Хабла посмотрел, что то ни у кого не возникло проблем с его запуском и установкой, а сделано это было уже чуть ли не 30 или 40 лет назад.

технологии шагнули вперед. Сильно вперед.
Спутник видовой разведки сейчас совсем небольшой, а информацию хуярит прямо в онлаене.

возник вопрос.
вот, чисто гипотетически, Китай объявил/не объявил нам войну и запустил ракеты. мы это засекли и запускаем в ответ. мы же запустим ракеты только по Китаю, правильно?
но вот что будет в таком же случае с США? мы только им ответим, или запуск будет по целям во всему НАТО?
что у нас в военной доктрине прописано по этой части?

Уже похрену, поверь)

Скорее всего жахнут все по всем в данном случае

про такое я тоже подумал =)

но как оно прописано? по плану, так сказать (а не по факту).

http://www.rg.ru/2014/12/30/doktrina-dok.html
А уж кого надо разбомбить, чтобы решить вопрос - это, видимо, по ситуации.

да это все понятно. интересует именно ответ на агрессию страны-участницы военного блока. видимо, в доктрине такое не прописано..

ссылку на доктрину дать? (подсказываю, она есть в посте ДбСергея)


Ясен хрен, что такие вещи, как решение куда жахнуть Ядреной ракетой, не прописаны этом открытом официальном и достаточно жестком документе.
Они решаются тогда, когда надо жахать.

Или ты представлял, что там написано "в случае обнаружения пуска ЯО в сторону РФ, РФ запускает ЯО по всем условным противникам"? :D

доктрину я поиском пошерстил, что искал, не нашел.

по-моему, я достаточно четко написал вопрос. ок, повторю.
вопрос про наличие определенной модели поведения при ядерной атаке со стороны страны-участницы военного блока (читай НАТО).
то есть при атаке того же Китая модель действий понятна - ответим ему как полагается. (что событие "в случае обнаружения пуска ЯО в сторону РФ, РФ запускает ЯО по всем условным противникам" вполне реально, я понимаю. но про такое действительно в открытом документе не напишут.)
вот я и предположил, что в случае агрессии со стороны одной из стран блока, в ответных действиях может быть прописан ответный удар по всем странам блока...ну, нет так нет.

Было бы логично, если бы ответ на вопрос "Куда жахать - по шахте, из которой к нам летит ракета, или по всем сразу" зависит от того, кем/чем себя считает само НАТО. Если у них в доктрине прописано "враг моего друга - мой враг", тогда, конечно, надо мочить всех. Только вряд ли у них это прописано. Видимо, давать данные для принятия такого решения - это задача разведки.

Я согласен с Сергеем. Если бы такое где то было бы более или менее открыто прописано, то никаких ракет и стратегических объектов на этих территориях не было бы уже на следующий день после публикации этого документа.

Ну а не гласно, чтобы все понимали ответственность за размещение на своей территории каких-либо ракет, думаю да, при агрессии жахнут по всем сразу.

Вы чо, что значит, не прописано? Это ж их основополагающий принцип, для того все и затевалось:
.