Просьба к админам форума не игнорить предложение об оглашении результатов голосований. Или есть кто-то, кто против этого? =/

Оценка для всех

Спасиба)

Появилась мысль при осреднении оценок комманд за игру отбрасывать самую низкую и самую высокую оценку, с одной стороны это отбросит тех, кто намеренно занижает баллы конкурирующей комманде, с другой стороны, высокая оченка срежется часто у тех, кто скажем так, по сравнению с остальными не столь объективно оценил игру, например, в результате победы комманды, оценка за игру всегда очень высокая в независимости от качества игры.

Сегодня обсуждади этот момент, сошлись на том, что ничего меняться не будет, т.к. мы все доверяем друг другу =))) да и к тому же команд мало играет, чтобы оценки отметать

Ну, с этой точки зрения тоже верно, да и те, доверие это важный фактор, а если кто-то специально конкурентов убирает, это уже их проблема.

> ничего меняться не будет
то есть зря растикались мыслью на счет "динамичности" и оценки работы собственного кц (да какого кц - собственнйо команды в целом).

может еще раз этот вопрос поставить?
ибо новый сезон на носу... а вопрос актуальный...

Вот скажите мне, какая разница между:
1) 4 балла автоматом, косячность от -4 до 0
2) 2 балла автоматом, косячность от -2 до +2
3) 0 баллов автоматом, косячность от 0 до 4....

понимаете меня? ;-)
это совершенно не суть... суть в том, что такой показатель быть должен... имхо, диапазон должен быть 3 балла (например, от 0 до -2).

может для тупых объяснишь? %)

Разница есть! при существующем раскладе "1) 4 балла автоматом" команда организатор, хорошо потрудившись, имеет возможность получить столько же очков сколько и за первое место - 13! При других вариантах макс. балл за игру уменьшается!

а может к черту автоматическое начисление баллов? все равно имхо меньше 4 команде ставить ну никто не будет.. а так хоть удобнее будет..

Нет, кажется меня всё-таки не понимают.... Не вижу способа объяснить ещё проще. Видимо, нужно лично =)

сегодня у тебя будет шанс =)

Не у меня, а у Буффки... Он его не использовал =)

Тема, похоже, подвисла, а решение надо принимать до игры.
Не надо откладывать решение этих вопросов ещё на полгода вперёд.

Надо выделить следующие вопросы:

1. Система подсчёта очков играющим командам - предлагается повысить значимость призовых мест в игре, введя систему "формула 1".
10-8-6-5-4-3-2-1

2. Система оценивания команд-организаторов -
2.1. предлагается ввести параметр "качество организации" или "бескосячность".
2.2. предлагается избавиться от параметра "динамичность", так как он оценивает работу штаба играющей команды, а не работу организаторов игры.

3. по новой система команда должна в максимуме набирать такое же количество очков, как и за победу в игре.

Поддерживаю

Поддерживаю Фомку

Оценки за организацию игры предлагаю ставить по следующей шкале:
автоматом - 2
организация игры - от 0 до 2
места - от 0 до 3
задания - от 0 до 3

а ведь была ещё мысль считать рейтинг команд из рассчета результатов не всех игр (которых в сезоне условно говоря N), а суммируя лучшие результаты нескольких игр, то есть не брать в рассчет неудачные игры для каждой команды (которых условно говоря n). Тогда получится, что пропустив игру команда по прежнему сможет претендовать на что-либо, потмоу как результат пропущенной игры равен 0 баллов, а это самый худший вариант. Или же допустим у команды не получилось собраться нормально на одну из игр - слив засчитан, но эта не удача в рассчет итогово рейтинга браться не будет. Это позволит командам несколько более спокойно относитсья к игре - больше как к развлечению ,нежели как к спорту. Но при таком раскладе, сезон скорее всего надо тогда делать не из 10, а из 10+n игр. Или же оставлять 10, но в итоговый рассчет брать, допутим только 8 лучших результатов.

А команды, занявшие места ниже восьмого, получают по ноль очков? Может быть, сделаем как в ДедЛайне ("Линейке")? 10-8-6-5-...-1-1-1-...? А ноль очков получат те, кто не дошёл до финиша (т.е. получил не все задания, если такое в принципе возможно на этом движке)

Согласна, какие у нас были варианты? Вроде бы от минус одного-двух до плюс одного или двух, исключая ноль?
Т.е.:
-2 были жёсткие косяки, испортившие всю игру
-1 косячки были, но терпимые
1 или 2 -- косяков не было
(ноль вводить бессмысленно? А 1 вместе с 2 уж точно бессмысленно. 1 -- косяков не было, 2 -- косяков вааще не было? : ))

Согласна.

Абсолютно согласна.