Они - за их изменение. В нужную им сторону.

Ты не понимаешь. Закон правильный только если он удовлетворяет граждан (в данном случае те, кто вышел на митинг - граждане, а остальные - хомячки или ватники).
Другие варианты просто не могут быть правильными, не надо даже думать об этом. (за тебя уже умные дяди оппозиционеры подумали и решили как тебе лучше, радуйся)

Интересно, в связи с ходором нашим попозионерам новая методичка пришла?

Давно сюда не заглядывала, интересно так тут у вас)))
вот это особенно понравилось!! огонь просто!!))))

Отказался - так отказался. Настолько развернуто оправдываться, тем более прилюдно, совсем не обязательно))

Но жаль, хороший предновогодний offer легко подзаработать был. Я б, пожалуй, вписался))

Не знаю, кто такие "они", но я - конечно же за изменение действующего законодательства, уж хотя бы в самой его бредовой части.
Вот, Саня кидает нам тут ссылки на экстремисткие сайты. Я считаю - пусть будет. Но что-то странно, что суверенно-патриотические эксперты его еще какашками не закидали...

Страшно представить, а вдруг он, в обход запретов, эти тексты экстремистские реально читает??

Минутка юмора:

Меркель: "В России всегда холодно и по улицам ходят медведи. У каждого жителя дома есть балалайка и матрешка. А еще у них президент КГБешниук."

подкину в темку эпическое вскрытие самописца с сушки

https://www.drive2.ru/b/2615302/

я прост охреневаю от такого позора

даже посмотрел оригинальный видос:
https://www.youtube.com/watch?featur...It9fZs8#t=2376

вот если это не постановочное шоу, то реально позор

что именно позор? что отвертки под рукой подходящей не было, или что то другое?

То что начинка из говна, и собрано как пионерский макет, а не как военное изделие, и то что приемку это "изделие" никогда бы по нас тощему не прошло.

А если это штука летала, то становится грустно, т.к. все деньги спиз#или где-то там на верху,
а собрано из того что под рукой было, естветсенно без стендовых испытаний и прочего ... ну и как следствие результат ...

Вообщем становится мучительно стыдно за нашу промышленность.
Я думаю что те, кто понимает в электронике, в китае или штатах ржут сейчас,
что руссские долба"бы ничего сделать сами не могут,

как после этого позора СУШки индусам продавать ?
За страну обидно, это реально позор

Ноду в 2000, когда это ставилось в самолет, не было ничего, потому и собрано из говна и палок.

Стендовые испытания, думаю, проходило, кстати. Но ящик расчитан на падения, а не на попадание боевого элемента ракеты.

веский аргумент, что турки меткие и стреляют прямо по бортовым самописцам.

вот я именно про это.

Чтоб ящик выдержал попадание ракеты, он размером и весом должен напоминать слона. Поэтому и не делают их с защитой от попадания поражающих элементов.

я бы не стал называть микросхемы максима и атмела говном. Я не специалист в технологиях черных ящиков, да и дядя который писал статью, судя по всему тоже просто радиолюбитель. Так что так оголтело кричать что просрали все полимеры я бы не стал.

Диванных экспертов развелось то, прям душа за них болит.

а что, бортовой самописец это такая важная часть БОЕВОГО самолета? :D
Он без него не летает?

По хорошему я вообще не понимаю на кой он нужен боевому самолету... учитывая, что весь его полет его ведут хренова туча радаров и других систем.

Ну и про сложность конструкции: начало эксплуатации Су-24М - 1983 год, а спроектирован он, позвольте, в 1975м. Что вы там хотите увидеть? Суперсовременные штуковины?)


И да, в США и Китае не ржут над этой штукой, тк знают, что важные системы в современных самолетах у нас отличные, не переживай.

от куда ?
Хоть один аргумент приведи.

Я видел, какая бортовая авионика в ракетах летает, и знаю как "защищенная" электроника выглядит, поэтому с автором статьи согласен.
и для вас выложил в эту тему.

Честно говоря я сам надеюсь что за последнее время (10-15 лет) что-то изменилось в лучшую сторону.

Он нужен там для тех же целей, что и в гражданской авиации. То есть в случае крушения вне боевых действий, чтобы можно было выяснить причину.

Другое дело, что, действительно, в боевом самолете черный ящик далеко не самая технологичная коробочка, да и не самая нужная. Поэтому, ожидать, что там будет такая же электроника как в ракетах, на мой взгляд, просто глупо.

Наверное потому, что Китай покупает у нас самолеты. Или они специально говно покупают?
А США всё-таки должно знать оснащение "вероятного противника".


я не понял. Так ты знаешь какая там электроника или видел ее 15 лет назад?