Sgushchenka, вроде была такая мысль, но лично мне она почему-то не нравится... Аргументировать не могу : )

По-моему 4 очка — слишком большой разброс за это параметр. Настолько точно "косячность" игры не может быть оценена.
Я лично выделяю 2 состояния: "были косяки" и "были, но я их не заметил". Потому что:
а) косяки есть всегда :)
б) косяков, которые бы полностью испортили игру, в Дед-лайне не было и не будет, я в этом уверен.

+1

По поводу рейтинга имхо лучше всего будет считать по всем играм отбрасывая одну самую худшую.

В целом, пожалуй, согласен, однако надо подогнать оценки так, чтобы максимально возможная оценка равнялась количеству баллов за победу в игре.

По поводу очков игравшим командам, считаю стоит оставить текущую схему, т.е. 13-11-10-9-8-7-6-5-4-3-2-1

При такой системе слишком мало значение первого-второго мест. И в то же время слишком велика разница "не играть вообще" и "сыграть хоть как-то".

Мне представляется логичным, что команды, занявшие первое-второе места, должны улучшать своё турнирное положение в нелинейной пропорции. То есть, как минимум, разница между 2м и 3м местом должна быть в 2 очка.

Также не считаю, что команды, занявшие места ниже первой восьмёрки, должны получать очки за игру. Система начисления очков не должна действовать по принципу "главное никого не обидеть", она должна отображать реальную силу команд в сезоне.
Также предлагаемое мной снижение очковых ставок уберёт обсуждаемую выше проблему, что команда, один раз не поиграв, лишается большого количества очков (и с ним шансов на победу в сезоне).

Окончательное решение примется в ближайшее время на капитанском форуме

Согласен с Фомкой, с небольшой оговоркой:
10-8-6-5-4-3-2-1-1-1-1-1...

Согласен!
Оценка за бескосячность:
0-злые косяки :)
1-мелочи, не повлиявшие на игру
2-показалось, что косяков не было :)

Согласен!

Информация к размышлению:
В Формуле-1 несколько лет назад (сорри, точно год уже не помню) была система очков 10-6-4-3-2-1. Потом ее поменяли на 10-8-6-5-4-3-2-1 (которую мы и хотим использовать). Мотивировалось это тем, что командам проще договариваться со спонсорами, если они зарабатывают хоть какие-то очки, а когда очки получают первые 8 мест это типа проще. На деле же оказалось, что последняя команда как не набирала ни одного очка за сезон, так и по новой схеме ничего не получила.

Этот очередной раз говорит о том, что команда сама должна стремится зарабатывать себе бОльшие очки своей игрой.

Это как раз говорит о том, что лУчшее место должно давать бОльше очков. А не только для первых 6 мест.

В формуле 1 то, что очки даются только первым 6 или 8 командам из 30 - стимулирует рисковать, что повышает привлекательность игры для зрителя - команда, болид, идущий на 15-ом месте, не будет за это место держаться, потому-что знает, что это бессмысленно... И рискнёт, чтобы догать 6-го, возможно, с риском сойти с дистанции. Ведь это не хуже чем остаться на 15-ом месте.
В дедлайне таких рисков нет.

ИМХО в формуле-1 бОльшее кол-во очков стимулирует к более кропотливой подготовке к гонке, к использованию более сложных технологий и материалов в строительстве болида и двигателя, к подготовке пилотов и т.д.. Именно этапы подготовки и проведения гонки приводят к успешному выступлению команды, которое сулит ей большие деньги. Мне кажется, что рисковать жизнью и болидом, стоимостью более 3 млн.$ ради 1-2-ух очков никто никогда не будет.

Все это можно переложить и на наш проект

Laww правильно понял мою мысль.

К сожалению, в данном вопросе я со своим капитаном согласиться не могу.

С оценками за игру согласен.

По поводу рейтингов могу предложить следующий вариант:

10-8-6-5-4-3-2-1-...-1-0

Т.е. ноль получает только команда, которая заняла последнее место или сошла с дистанции (по собственной инициативе -- точно, по инициативе оргов - обсуждаемо)

думаю, тройку лидеров надо как-то обозначить и очками тоже
то есть сделать разрыв между третьим и четвертым тоже 2 очка, а уж потом по одному

10-8-6-4-3-2-1-0-0-0-0-0-0...

Рискуют, рискуют 8)
Престиж получения хотя бы одного очка в F1 не идет ни в какое сравнение с баблом.

Ну почему же вы после единственной единички нули пишете?...

Мне кажется более справедливым повышать рейтинг минимум на единицу каждой сыгравшей команде. Вот если не играл -- тогда да, тогда ноль.

"Сыгравшей" -- это значит "доигравшей", т.е. не сошедшей с дистанции раньше, чем закончится игра.

Ась?

Lios, тут я согласен с PunisheRом. Тогда будет битва за престиж. Сильные команды будут бороться за победу, а слабые - за то, чтобы набрать хоть одно очко. И всем интересно будет.
А выдавать очко только за то, что ты сдал стартовый взнос за игру - это несерьёзно как-то.

Fomka, ну не только за это. Именно за то, что ты старался, гонял, разгадывал и дошел до конца.
Именно за то, что дошел до конца, не смотря ни на что, нужно поощрить, я думаю.

Давайте уже объявим какой-нибудь окончательный вариант :)

Пока остановились на:
Рейтинг
2 - автомат
2 - организация
3 - места
3 - задания

Рейтинг
10-8-6-5-4-3-2-1-1-1