Предлагаю в п. 3.2.5 "разыгрывается между ними жеребьёвкой" заменить на "получает команда, раньше подавшая заявку".

ППО.

легализовать инигруппу как организатора. чтобы потом не оказывалось, что:

В каком смысле "легализовать"? Какие конкретно изменения в правилах под этим подразумеваются?

...
 

я тоже за то что бы кто первый занял место тот и делает игру

на те пару запятых, расставь сам.

,,

в таком случае надо четко указывать что означает N-2 , еще более четко чем сейчас.

Короче я против того чтобы менять это правило, считаю что могут возникнуть плохие преценденты с тем что кто первый того и тапки .

Пусть видео- и аудиоответы записывает, я блять не могу уже это читать...

А есть варианты прочтения? Вот грядёт 7 игра.
Приём заявок начинается в момент окончания(а не собирались менять на "начало) игры 7-3=4. То есть игры Шейкера. И продолжается до начала игры 7-2=5, то есть игры Бабников.
Если нет желающих(в данном случае, очевижно, что команд), то заявка просрочена. Таким образом первая же команда, подавшая заявку, получает право эту игру проводить.
Если же к началу игры СПГ нет ни одной заявки, то администратор собирает инициативную группу или отменяет игру.

Так что у нас и так есть прецедент с "кто первый встал, того и тапки".
Согласно нынешним правилам(а именно по ним и надо доигрывать сезон) выбор какую из двух инициативных групп (Собак или Стасек) соберёт администратор.

Но с учётом того, что игра от инигруппы стала достаточно частым явлением, очевидно это требует отражения в правилах.

Как именно будем уравнивать в правах инигруппы с командами? Просто кто_первым_встал_того_и_тапкостью и заменой в пункте 3.2.7 номера N-1 на номер N-2, чтобы инигруппа получала больше времени на подготовку игры, которая уже точно досталась ей и не достанется никому другому?

Предлагаю как-то так:


по сути сейчас у нас инигруппа, не собранная администратором, вообще не может проводить игру...

Получается, инигруппа подает заявку после начала игры N-2 и до начала игры N-1 сидит на попе ровно и грызет ногти в ожидании того, что какая-то из команд перебьет эту заявку своей. А когда дожидается, у нее остается 2-3 недели на подготовку. По-моему не очень...
upd: Мне кажется, что если команды не сподобились подать заявку между N-3 и N-2 играми, то извините: первая же инигруппа, подавшая заявку после N-2 игры, получает право ее провести. Или это слишком до фига прав инигруппе?

Вот это как раз и можно будет обсудить на межсезонной встрече. А то собираться и принимать то, что уже решено не интересно.

наверное ты прав. в большинстве своем, по крайней мере в БДЛ, просрочек ждали именно чтоб не терять приоритет. При таком как сейчас "ажиотаже" это теряет свой смысл.
В любом случае в правила нужно прописать, что самостоятельная инигруппа имеет право подавать заявку на игру N с момента начала игры N-2.
Ну и я все же считаю, что "кто первый встал, того и тапки". (осталось только решить равны ли тут инигруппы с командами). Ибо жеребьевка это тоже как-то не гуд. Сидишь и ждешь пока святой рандом решит, надо ли тебе готовить игру, или ты можешь сидеть на попе ровно.

Согласен со всем. Общая идея - легализуем заявки от инигрупп и разрешаем им это делать с момента начала N-2 игры. Остальное - на встрече.

аминь

Ажиотаж такой же как и 2 года назад. Фишка проекта ДЛ именно в системе проведения игр от команд. Легализовав игры от ини.групп, мы еще больше увидим от них заявки. Будут несколько другие игры, наверное больше разноформата, надо или оно ? долго ли проживет ? Я сам не знаю.
Кипишь подняли с пустого места. Ну вощем как всегда.

Ну вощем как всегда.(с)

Миша, система-то сама себя балансирует. Мало кому интересно делать игры, чтобы потом терпеть ведра говна на себе. + Посуди сам:
ДЕлать игру от инигруппы, будучи участником команды ДЛ1, достаточно глупо, т.к. это ослабляет твою команду, за которую, вроде как, положено переживать. Так что я не знаю, с чего ты решил, что будет огромный ажиотаж инигрупп...

С другой стороны, у команд формально больше стимул сделать хорошую игру - рейтинговые очки. Я понимаю, что большинство на них клали болт и игры делаются не для очков, а за идею, а позориться и лажать не хочется никому, но всё же.

Есть также более существенный момент: для команд существует система приоритета, который зависит от того, как давно команда делала игру. В случае наличия заявок от нескольких команд организатор выбирается по приоритету, и только в случае наличия нескольких желающих с наивысшим приоритетом используется жеребьевка (которую предлагается заменить ее на простое первенство, что логично).

У инигруппы, как у нерегулярного участника жизни ДЛ1, приоритета нет. В случае наличия заявок от команд с приоритетами А и Б и инигруппы есть два варианта:
1) считать приоритет инигруппы меньше приоритетов команд. Тогда право на проведение игры получает команда с наивысшим приоритетом.
2) считать приоритет инигруппы равным наивысшему приоритету среди команд. Тогда право проведения получает или инигруппа или команда с наивысшим приоритетом, в зависимости от жеребьевки или от того, кто первым подал заявку. Но этот вариант очевидно ущербен, потому что команды, имеющие не наивысший приоритет, оказываются за бортом, а инигруппа ни с чего получает преимущество.

Собственно, наиболее разумным решением считаю приоритет команды перед инигруппой.
Так как организатор игры должен быть утвержден в момент окончания (начала?) игры N-2, то за право проведения игры инигруппа может перестать переживать именно в этот момент. До того - команды могут перебить заявку. Равно как команда с более высоким приоритетом может перебить заявку команды с более низким приоритетом.