думаю, что Алекс о том, что мозги научные сегодня стране нах не нужны.
вот манагеры - это да, это наше все. а наука она и за рубежом есть.

Я работаю маркетологом для денег и плюшевым котом для души. Нравится мне работать плюшевым котом.

Да ладно наука, она и за рубежом не самая оплачиваемая вещь. Технологи не особо нужны - вот это совсем грустно.

+. Есть как раз выпускник химфака знакомый. Работает там же лаборантом + где-то еще по профилю на полставки. Деньги смешные. В том же маке было бы больше. А не должно быть так.

Да что уж там говорить: на науку и образование у нас насрано... Только от обсуждений вряд ли это отношение изменится. Печально-печально.

Работаю по специальности, начиная с 3-го курса. Для души и за деньги. В макдональдцах никогда не работал. Хотя, может мне конечно повезло со специальностью. =))

Так можно же пойти в частную фирму и зарабатывать хорошие деньги. Или вы чего хотите? Для души, за деньги и для родины?

вот плюс много. на 99% это разговоры на тему "под лежачий камень...". В студенчиские годы я работал с первого курса, занимался всем подряд - начиная от ночного продавца в ларьке и до разнорабочего на складе (не говоря уж о разовых мутках всяческих), и ничего страшного со мной не произошло)).

а насчет того, что в науке (ну, или для простоты - будучи студентом/аспирантом) денег не заработать - так тем более ерунда, у меня аспирантом меньше 35 в мес. ну никогда не получалось; потом, когда в универе работал - тоже. и времени на ДЛ, что характерно, хватало :)

даже сейчас, когда у меня наука в режиме хобби, тыщ 200-250 за этот год с занятий "чистой наукой" у меня выйдет (и это при том, что на степень я так и не сподобился - была б степень, было б больше).

хотя, понятно, проще ныть, что я мол аспирант и лаборант и что на аспирантскую стипендию+зарплату лаборанта не прожить.

Ну я не знаю, где ты так работал. А вот официальные данные говорят, что имея 40 в месяц на большинстве факультетов можно считать себя очень даже неплохо устроившимся. Особенно филологи впечатляют.

Соплежуи.
Не хочешь работать в науке за гроши - не иди в постсоветские нии и т.п места с копеечной зарплатой. Ненашел работу за вечер - продолжи на следующий. За месяц не нашел - продолжай дальше искать, но каждый день. Вечером потратить полчасика на пролистывание хх невелика наука.
Есть безграничная гора фирм, фирмочек и фирмищ реализующих науку в коммерческих целях. Да в них сложно попасть, да высокий порог вхождения, но те кто там работает не с неба свалились.

Очень модно нынче говорить про загнившую науку, только как копнёшь чуть глубже, оказывается что те кто раньше жил не на субсидиях а на результатах, сейчас продолжают заниматься тем же самым и живут на зависть стонущим про загнивающие нии.

Из направлений, которые начинаются на субсидиях потом вырастет то, что даёт результаты. И это "потом" отнюдь не 2-3 года, а может быть значительно дольше.

Харош гундеть! Предлагаю всем вспомнить простую истину - каждый сам кузнец своего счастья.
Предлагаю методы выковывания обсуждать где-нить в другом месте, а здесь раздавать инструменты для тех, кто хочет поактивнее помахать молотом.
Давайте в самом деле тут четко - шлем или резюме или вакансию - пара уточняющих вопросов-ответов по данному объявлению и остальное сильно заинтересованным в личку-аську-телепонь.

Да. Это здесь)
http://dead-line.spb.ru/forum/showthread.php?t=5398

не понял, а что смущает? если даже средняя зарплата в Универе выше 45?

Но я даже не про это. Я про то, что если человек хочет чего-то добиться в научно-преподавательской деятельности и готов вкалывать (полный рабочий день и даже немного больше, а не проводить один семинар в неделю первому курсу в качестве повиннности), то на любом факультете в любом вузе он однозначно выходит на вполне вменяемые бабки. И это без учета левых заработков, которые опять же по-любому появляются при добросовестной работе.