Бля, его там Кличко покусал штоле???

Ключевое

Про выборы и прочие формальности человек не говорит ни слова. Он говорит про кризис.

Сняли ролик с простым парнем Николаем. Николай воюет на Донбасе. Познавательно.

http://youtu.be/e5KxZsWGVtA

Костя, чем закончилась эпопея с выборами?

насколько я понял,последним местом.но по процентам и количеству проголосовавших неплохо...
http://www.st-petersburg.vybory.izbi...=4784008205028

http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1468579
Они на первом этапе хотят веревочку с флажками протянуть?

У меня получилось, что один метр такой "стены" будет стоит примерно 3,5 евро, или 175 руб. Походу там и правда веревочка будет с флажками. Не, ну ладно, возможно проволока.

А вот про марш мира. Плач Ярославны

Ватник и путинский раб. Что ты понимаешь в реальной стоимости строительства в евроориентированной стране. Там нету коррупции, нету попилов, а население честное и трудолюбивое. Поэтому 3,5 евро за погонный метр трезметровой бетонной стены - нормальный ценник.

Да слушай, это все мелочи. 20 октября, судя по тому же блогу, Россия входит в восьмой дом смерти. Тут серьезные вещи на носу, а ты все марш мира обмусоливаешь...

Чото астролог мышей не ловит пугая Путина домом смерти. Любому здравомыслящему человеку понятно, что папа вернулся домой. Какие тут ужасы?

Кажется майдаун начал что то подозревать

Да, все верно, последнее место с 25% голосов.
Нарисованная досрочка плюс незабвенные советы ветеранов, увы, пока непобедимы живыми людьми, которые голосовали за меня и которым что-то еще от жизни надо.

что скажут эксперты про это мнение?

Проигрывать надо уметь.тебе никто не мешал так же возить паровозы досрочек, это твой проёб...
Ну и снова ты забыл о том, что людям не всегда от жизни надо то же, что и тебе...

Я тебе, как причастный говорю - нарисованного на выборах не было. Ну, может какая-то дурная инициатива на местах и имела место быть, но она пресекалась.
Выборы такого плана, они изначально неинтересны населению. Поэтому была команда обеспечить явку. В ЦК тоже не дураки сидят. У Вована ебанический рейтинг, соответственно его рейтинг автоматом переносится на действующую власть.
Для победы ЕР нужно было только привести людей. А люди уже автоматом проголосуют за кого надо. Был задействован админ.ресурс. Но формально нарушений нет никаких. Да обеспечили явку. Да досрочно. Но если бы не обеспечили досрочно, хуй бы кто пришел в последние теплые выходные осени на избирательный участок. Все по дачам разъехались.
Поэтому товарищи, ответственные за явку, поступили мудрее. Вместо того, чтобы в воскресенье сгонять всех автобусами, вызывая недовольство испорченным выходным, сделали возможность проголосовать досрочно, в удобное время.
Но виноват, понятное дело, Путин.

"Возить паровозы досрочек" мне мешало только лишь уважение к закону. Согласен, мой проеб.

Как, наверное, еще более причастный, скажу так: ситуация ооочень сильно разнилась от района к району. Вот тебе наглядный пример. Ты искренне полагаешь, что в Купчино живут настолько активные граждане, что итоговая явка под 60% составила?

Честно, даже ссылку не смотрел. Но если рассуждать объектив - а почему нет?

Можно спросить у 10 знакомых, сколько из них ходило на выборы. А потом подумать, насколько твоя выборка нерепрезентативна. Второе, понятно, сложнее, но мне тоже кажется маловероятным, что в каком-то отдельно взятом районе (!) из любых 10 человек 6 пошло на выборы.

Допустим для моего круга знакомств это выполняется и перевыполняется, тогда что? Хотя, они не в купчино живут. =)

"Допустим" или "перевыполняется"? )

Выполняется.

Вот это я понимаю демократия.

Если понимать, что такая выборка нерепрезентативна, то какой смысл смотреть на неё? Странный пример какой-то

если рассуждать из принципа "а почему нет?", то, конечно, никаких противоречий не найдёшь. Но это страусиный принцип.
Но если посмотреть статистику в целом, то нет никакого реального объяснения внезапному повышению социальной активности в данном конкретном районе(микрорайоне) по сравнению с другими. Я это пишу не потому, что я его не придумал, а потому что нигде не слышал и не читал хоть какого-то объяснения.

Вот ещё факт, который сложно объяснить кроме "а почему нет?", если считать, что не было преступных действий:
на некоторых (точное количество не знаю) участках явка на губернаторские выборы оказалась сильно выше, чем на муниципальные.

Может быть людям просто не хотелось голосовать за кого попало на муниципальных? Я вот честно каюсь, поставил галочки от балды. Кстати, мне кажется, что на муниципальных выборах так голосует подавляющее большинство.

стояла задача - обеспечить явку. Каждый к ней подошел со своей мерой ответственности.
Замечу, на тех совещаниях председателей УИКов, на которых я присутствовал, было выдвинуто требование - максимальная явка. в том числе досрочная. Причин на то было несколько.
Требование абсолютно законное. И скажем прямо - в данной ситуации в стране и регионе в частности, действующей власти, для победы нужно было лишь, чтобы люди пришли и проголосовали.
Для оппозиции это конечно же чудовищное коварство. Но надо поглядеть правде в глаза. Народ в Питере, в целом, у нас доволен жизнью. Рейтинг одобрения власти, не оставляет оппозиции шансов http://www.levada.ru/24-09-2014/sent...iya-i-doveriya
Поэтому еще раз повторю - задача власти была лишь в том, чтобы привести людей на выборы. Всё. Не нужно ни паровозов, ни каруселей, ни вбросов. Людей просто нужно привести на избирательный участок дать бюллетень и подвести к урне. С этой задачей справились. Замечу, на этот раз даже с проблесками ума, а не просто пригнав всех принудительно в выходной на участок.
Если нету понимания таких простых вещей, то да, остается лишь утешать себя тем, что были ужасные вбросы и карусели.

Я не имею ничего против того, что бюджетников отправили на голосование, освободив в будний день от работы.
А коммерческие организации так делали? Мой работодатель, например, оппортунист эдакий, ничего такого мне не предложил.
Сколько у нас госслужащих в Петербурге? А в Купчино?

Сева, в тот момент когда ты взял бюллетень это уже явка. Что ты там с ним потом сделал не важно. Хоть подтёрся им.
Разница в этих числах говорит о том, что человек пришёл на участок, взял губернаторский бюллетень и не взял муниципальный.

Ну так я про то и говорил. Чтобы не ставить галочки рандомно или не портить бюллетень, человек решил его не брать. Такое разве не возможно?

Это и есть принцип "а почему нет?".
Вот лично ты же не зная за кого галочки ставить взял же всё равно муниципальный бюллетень, так? Почему ты его взял? Наверное просто потому, что тебе его выдали.

Ты удивишься, но госслужащих у нас как бы не больше, чем коммерческих работников.
Ну и тут тоже надо понимать - есть очень много коммерческих предприятий, которые напрямую зависят от государства. Там предлагают.

Так, давай сначала. Может ли быть так, что человек просто не взял один бюллетень?

Отчитываться просили только за губернаторские.

Я выше написал, что позиция "а почему нет?" страусиная. Если тебя убеждает такое поведение, то ок.

1. у меня отец работает в бюджетной организации. Всем работникам свыше поступило указание - явиться на выборы и отзвониться, что проголосовали. Все. Не было фраз, что надо голосовать за "П-о", не было фраз сообщить за кого голосовали. Было требование - прийти.

2. В бюллетень по МО надо было внести не более 5 кандидатов. Я первый раз фамилии своих видел, так что голосовал "от балды". Допускаю, что многие делали также. И могли случайно проголосовать за 6-ых (испорченный бюллетень), либо не проголосовать ни за кого (аналогично), а могли случайно его испортить (то же самое).

Как всегда не отвечаешь на вопросы, придумывая какую то херню.
Хотя, не волнуйся, я уже привык.

Это пиздец, Сева сваливать не меня свои косяки. Ты первый не ответил на мой вопрос, но считаешь это нормальным. А то, что я при этом отказался отвечать на твой сразу "херня".

Какие вопросы то?

Вот у меня товарищ. Прописан на зорге 9(привет, Костя). Привез всю семью на выборы. Сам брал все бюллетени, остальные 4 человека брали только бубернаторские. Он брал муниципальные только чтобы поставить туда привет Косте.
Теща моя ходила, только на бубернаторские тоже..
Вот такая выборка...

Мы говорим про статистику, Паша. И тут оперировать выборкой из 5 человек просто нельзя. Ты сам это понимаешь. Тут надо смотреть очень много разных данных собранных за много лет, например.

Сева явно не хочет признавать, что статистика это веский аргумент, раз в данном конкретном случае может быть исключение.

Прости, я не в курсе. А в чем конкретно здесь нарушение закона? Катаешься по району, возишь стариков, инвалидов и прочие возможные слои населения?

Кстати про явку. Например моей бабушке за день до выборов позвонили и поинтересовались придет ли она на выборы. Она сказала, что у нее нет возможности дойти до участка. Тогда у нее спросили желает ли она чтобы урну принесли ей домой, и получили положительный ответ. Кстати, когда к нам пришли в той урне было порядком листов.

Велко, давай ты не будешь за меня делать какие то заявления, ок?
Да, и ответь пожалуйста на какой твой вопрос я не ответил.

Ты сам косвенно утверждаешь это, когда в разговоре про статистику пишешь про каждый единичный случай в отдельности.
Сева, вот ты серьёзно? То есть пролистать пару моих предыдущих сообщений и увидеть там знак "?" ты не можешь?

Если ты про это:
То мне казалось, что это называется риторический вопрос, не?

Закон "Об основных гарантиях избирательных прав", ст. 64, п. 13:
...запрещается предпринимать действия, направленные на обеспечение доставки избирателей, участников референдума для участия в голосовании

Тебе показалось. Это был наводящий вопрос.

Ну ты тогда предупреждай заранее, а то ведь рискуешь быть не понятым, причем вполне обоснованно.

Ок, тогда отвечу.
Да, я взял муниципальный бюллетень не зная при этом за кого буду голосовать. Нет, я его взял потому, что хотел кому-нибудь поставить галочки.

Не зная при этом никого из них и ставя рандомно. Отличная позиция по решению своего будущего.
Так вот, согласно статистике, таких большинство. То есть бюллетень берут и потом уже думают что с ним делать. А на этих выборах часто получалось наоборот.

Знали за кого голосовать, но не брали?

Цитируй полностью. Будет о чем поговорить

13. Зарегистрированным кандидатам, избирательным объединениям, доверенным лицам и уполномоченным представителям избирательных объединений, доверенным лицам зарегистрированных кандидатов, членам и уполномоченным представителям инициативной группы по проведению референдума, а также организациям, учредителями, собственниками, владельцами и (или) членами органов управления или органов контроля которых являются указанные лица и организации, иным физическим и юридическим лицам, действующим по просьбе или по поручению указанных лиц и организаций, запрещается предпринимать действия, направленные на обеспечение доставки избирателей, участников референдума для участия в голосовании.

(в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ)


http://www.consultant.ru/document/co...3985/?frame=15
© КонсультантПлюс, 1992-2014

Я прочел описание каждого кандидата в бюллетене. И в этом смысле мой выбор был не совсем рандомным. Тебя это успокоит?
Это не было решением моего будущего.

Ну, видимо, что то поменялось.
Кстати, ссылочки на статистики приведи, мне интересно.
А, да, и мы же только про Купчино говорили? Или подобный показатель везде по городу?

Я понимаю, что моя фраза там допускает альтернативное прочтение. Ты скажи, тебе правда объяснить как правильно воспринять её смысл?

Это совершенно не принципиально, так как никак не влияет на начальные условия, которые обсуждаются. Но ты бы определился рандомно или нет. А то то одно, то другое.
Ты вибирал людей, которые ближайшие несколько лет будут руководить районом, в котором ты живёшь. Это никак не влияет на твоё будущее?
Нет. Не везде. Как я понимаю и в Купчино не везде. Там такая ситуация на отдельных участках. Ссылочки на исследования приводить не буду. Не самые лучшие исследования, возможно, да и искать далеко. А вот ссылочку на таблицу с результатами по всем участкам найду.
Придумывать объяснение почему люди, которые живут в одном квартале и при этом голосуют принципиально по-разному уже можешь начинать. Ссылочка будет вечером.

Честно, за все свои почти 30 лет, я понял, что это ваще никак не влияет на район в котором я живу, и уж тем более на мое будущее. То есть для меня все это всегда проходит как то не заметно. Просто на мой взгляд развитие района следует из развития города. Это мой взгляд.

Это плохо, потому что без этого разговор пустой. Ты ведь ссылаешься на какие то исследования.

Жду с нетерпением.

Ой, поверь, найти всевозможные объяснения для чего либо, не составит у меня труда. Я бы сказал это моя профессия. :D

Ну предположу, что первые минимум лет 15 ты и не пытался это пониматью. А вообще это означает бездействие муниципальных депутатов. Потому что наличие детских площадок, светофоров/переходов в нужных местах, отсутствие дыр в асфальте и так далее это всё их работа.

Нужно не просто "всевозможное", а разумное)

Разумное находится в последствии из оценки всевозможных.

Ну Америку не открыл - об этом стопиццот трудов, начиная с Маккиндера, первая половина 20-го века...
Денежку вливают потихоньку в вышеперечисленные, не столько сколько в Украину (есть и другие приоритеты), но все же.. Забавный факт, что еще до Майдауна много писали о том, что не избежать нам потери союзника. Так то Россия и по другим странам-союзникам теряет позиции (они достаточно крепки пока, но цифры медленно ползутъ вниз)

http://www.dp.ru/a/2014/09/23/Mezhdu...mi_nashli_bol/
http://www.golosinfo.org/ru/articles/1033
Вот в этих двух статьях есть немного цифр. если найдё ещё - обязательно сюда скину.
Ну и, касательно того, что всё было честно:
http://newsru.com/russia/17sep2014/churov.html


Самое непонятное для меня на этих выборах это то, что всяческие лазейки и фальсификации (на нескольких участках муниципалы набирали более 100% голосов, количество полученных УИКом бюллетеней от ТИКа меньше, чем в итоге оказалось в урнах (всё из официальных результатов) ) имеют место быть, хотя как пишут тут очень многие, и я с этим согласен, правящая партия и так бы победила. Как на губернаторских, так и на муниципальных.
Зачем при этом всём правящей партии так себя компрометировать?

Наконец то правильный вопрос задаешь.

Я вот вижу разительное отличие от того, что процитировал Костя.

А что мешает креативным пацанам набрать по разным УИКам бюллетеней, но не опускать их в урну? А потом придти в УИК, где взять один бюллетень, а забросить 40.
Причем сделать это можно группой в 40 человек, а это немного.
И вот тебе на ровном месте пиздатейшая провокация. Путин уходи.
Что мешает так сделать?

блядь(простите за французский,по другому не могу),после этой фразы хочется начать выносить людей в окно.Велко,ты тоже с другой планеты чтоли????

честнось, Даня.у нас оппозиция очень честная.поэтому даже такси для бабушки-соседки-инвалида 2 группы вызвать в день выборов не может.ибо это противозаконно,да.

я какбы сильно извиняюсь,не ради вброса а просвятиться для...
а бюллютени выдавали насильно все или ты сам брал те,которые надо?
под словом ты я не имею ввиду конкретно тебя,а в принципе.

Кстати, Велко, а ты сам то на выборы ходил?

И это все насчет "будет о чем поговорить"? Поясни, плз.

Паша, про "будущее". Понятно, что это небольшая часть твоей жизни, но разве это не так? Зачем эти люди, если они не руководят МО и не пытаются сделать его жизнь лучше? Кого мне тогда предалагали выбирать?

Я сам на выборы опоздал минут на 10. Были дела по-важнее, да из списка муниципальных кандидатов галочку ни за кого ставить не хотелось, что бы особо торопиться. Да, я заранее с этим списком ознакомился.

Паша, бюллетени выдают не насильно. Но практически на всех участках это делалось в формате "вот вам губернаторский, вот вам муниципальный, подпишитесь здесь и здесь". Да, есть люди, которые не берут муниципальный. Но их мало, потому что привычка. Потому что так было и на прошлых муниципальных. Потому что "поставлю галочку, с меня не убудет".

Паша, я же уже выше писал, что с точки зрения общего подхода совершенно необъяснимы различия по соседним участкам. То есть по участкам, находящимся в разных рекреациях одной школы даже, не то, что в соседних школах.

Ну, вот ты процитировал статью закона так, будто вообще запрещено граждан доставлять к местам голосования. А оказалось, что это вовсе не так.
Тут возникает вопрос: то ли ты этого не понимаешь, то ли так специально квотишь, в надежде, что никто не полезет исходный текст смотреть.

Ты про то, что всем прочим лицам это делать можно, и если кандидат хочет, он может организовать все так, чтобы это было сделано как бы левыми людьми?

Ну да. Да просто попросить "маршрутчиков" вривезти бабушек. Разве это не законно. Причем даже это может просить не кандидат, а его штаб. А наверняка не все там официально его представляют.

Неубедительно.
Паша меня спросил, что мне мешало привозить избирателей на участки, я ответил, что уважение к закону. Спросили конкретную норму закона, я ее привел. Чего я такого утаил, что существенным образом меняет суть вопроса-ответа?
А если расскажешь, в каких случаях в интересах кандидатов допускается подвоз избирателей, будет совсем чудесно.

Не поверите. Но чисто формально, я тут с Костей согласен. =)

А что, кто-то из депутатов занимался этим лично?)))

Вот есть автопарк. Какая норма закона мешает ему выделить бесплатные маршрутки для подвоза избирателей на участки?
Вот есть предприятие. Что мешает директору предприятия №26 выделить автобус, для подвоза персонала на избирательный участок? Какая норма закона?
Вот есть отделение милиции. Что мешает начальнику РУВД выделить автомобиль, для подвоза милиционеров на избирательный участок? Какая норма закона?

И, замечу, формально никто из них никоим образом не завязан на одного конкретного кандидата. А на деле они прекрасно понимают, что если этот кандидат не победит, то их жизнь несколько осложнится. У некоторых радикальнейшим образом.

И никакого нарушения закона нету.

Поэтому и получается, что ты не смог заинтересовать ключевых персонажей на территории твоего МО, чтобы они проявили социальную ответственность и обеспечили подвоз заинтересованных в тебе избирателей.
А Иван Хуев из партии Единая Россия, смог заинтересовать.
Потому что Иван Хуев, имеет друзей из Единой России в комитете по транспорту. И по району маршрутные перевозки будет выполнять автопарк, который подвозил избирателей на участки, а не автопарк Ашота Гурамыча, который давно хочет запустить свои маршруты на район.
Потому что Иван Хуев состоит в партии Единая Россия, которая помогла директору предприятия №26 получить госконтракт, под который предприятие получило крупную субсидию от государства.
Потому что Иван Хуев состоит в партии Единая Россия, которая подарила отделению милиции 5 новых автомобилей для патрулирования и обеспечила отдел оргтехникой.

А Костя, оказывается, нахуй никому не нужен. Потому что он не состоит в партии Единая Россия, у него нету друзей в партии Единая Россия и помочь существованию своих избирателей он сможет гораздо меньше, чем Иван Хуев, который из партии Единая Россия.

Именно поэтому, когда Иван Хуев из партии Единая Россия, просит руководителей быть социально ответственными, руководители это понимают правильно и обеспечивают явку.
Замечу, без нарушения закона.

И с Волкером я тоже согласен. :D

Есть, потому что "иным физическим и юридическим лицам, действующим по просьбе или по поручению указанных лиц и организаций". Я согласен, что этот тот случай, когда лучше сделать по понятиям, а не по закону, но нарушение закона есть.

Ну кстати в модели Волкера, они действуют не по просьбам и не по поручениям указанных лиц. Тут получается что это вроде как чисто их инициатива.

11 погибших от артобстрелов в Донецке. Перемирие совсем подходит к концу?

Лютый бред, как ты это называешь. Взял да перечислил целых букет правонарушений, а иногда - преступлений.

А победивший в данном примере Иван Хуев, кстати, весьма типичен: за государственный счет прикупил пару так наз. "ключевиков" (будь то директор или руководитель совета ветеранов) и сел на государственные же деньги, чтоб за их счет прикармливать тех же "ключевиков". Замкнутый круг. Характерно и то, что избиратель здесь ни при чем - если заметите, тов. Хуев им даже уже ничего не обещает за ненадобностью.

Ну, ты ведь не откажешь мне, и дашь адекватную правовую оценку моим примерам?

А заодно дай свою оценку вот этому. http://entrepreneurs.navalny.ru/

Хотя о чем это я? Ведь это совсем разные вещи.
С одной стороны чудовищная коррупция, а с другой благородное начинание - социальный контракт.

Костя, ты не поверишь, но в политике так оно и есть.
Это взаимовыгодное существование власти и т.н. электората.
Электорату нужен человек со связями, с поддержкой наверху и возможностью влиять на жизнь электората. Власть за эти свои качества получает поддержку "низов". Да, где-то она эту поддержку покупает. Но это нормальный ход вещей.

Как оно происходит, если этот ход вещей не соблюдать, мы видим на твоем примере. Лозунгом "За всё хорошее, против всей хуйни", много голосов не наберешь. Избирателю нужен человек, который может что-то сделать. Сделать можно, лишь, когда у тебя есть поддержка сверху, либо очень мощная поддержка снизу. У тебя, Костя, нету ни того, ни другого. Сделать ты, поглядим правде в глаза, нихуя не можешь.

И надо признать, Костя, что виноват в этом лишь ты. Не Иван Хуев, не партия Единая Россия, не кровавый тиран Путин, а всего лишь ты и твое политическое бессилие.

Хочешь заниматься политикой и делать жизнь людей лучше? Чувствуешь в себе этот талант и желание? Так вступи в Единую Россию. При ее поддержке побеждай в выборах. При ее поддержке делай жизнь людей лучше. Собирай вокруг себя команду единомышленников. Меняй коррупционные устои своего МО. Делом показывай, что можно не воровать у народа гос. бабло, а делать на него полезные вещи - детские площадки, дороги, газоны.
Для этого надо-то всего ничего - перестать ругать Путина и начать работать.

Но для тебя, Костя, видимо главное, это непримиримая политическая борьба, несгибаемые принципы и противостояние существующей власти.
Итог этого мы видим - нахуй никому не нужный, неудавшийся депутат Костя. И это не от того, что Костя мало чего понимает в политике, в управлении массами и в принципах сосуществования народа и власти. Это от того, что когда Путин в Кремле узнал, что Костя участвует в выборах, - побледнел лицом и заорал: Как? Голоктеев??? Вы с ума сошли? Он же нам всю вертикаль власти порушит! Как хотите, но чтобы он занял последнее место.

Спроси у своего соседа, который тоже избиратель, что ему больше понравится: Детская площадка во дворе, которую построила Единая Россия, спиздив при этом часть гос.бабла, либо засраный пустырь перед домом, потому что их депутат из "Гражданской платформы" и нихуя не смог найти денег даже на скамеечку перед подъездом.
А, ну да. Есть еще третий вариант - "Гражданская платформа" построит во дворе Дисней-Ленд, не спиздив ни копейки государственных денег. Но надо немного подождать пока проклятого Путина скинут с трона в Кремле, а то он лично мешает постройке Дисней-Ленда.

Я прежде чем запостить сюда это, показал текст двум юристам и гражданину из ЦИК. После их правок выложил сюда.
Если сможете найти нарушение закона, то с удовольствием утру нос зазнавшимся чинушам и унизительно буду хохотать над их проёбом.
Сам же извинюсь перед присутствующими за свою некомпетентность.

Поэтому спрошу - какое здесь нарушение закона?
Ответы типа "Нуууу, мы же все всё понимаем..." рассматривать не буду, вы уж простите.

Ну, вот пообещал ты избирателю много пиздатых вещей. Помогло ли тебе это? А почему не помогло? Вещи-то обещал правильные, нужные.

Ну, вот я, как человек с активной гражданской позицией, арендую на день маршрутку, пишу на ней "Этот автобус бесплатно отвезет сторонников "Кости Голоктеева" на избирательный участок, затем на концерт самодеятельности, потом в Макдональдс, а затем по домам. Сторонники партии Единая Россия, идите нахуй, вам тут не рады"

Замечу, Костя меня не просил. Я не состою в штабе его команды, не являюсь его уполномоченным лицом. Мне просто нравится его программа и я считаю, что просто обязан ему помочь победить на выборах.

Есть тут нарушение закона?

А если нас таких активных десяток?

а чего ему обещать? он делает.милиции-новые машины.ветеранам-поддержку.маршруткам-новые маршруты.не нравится? велкам на 4 место.

Согласен, так понятнее.

Если Костя Голоктеев из ЕР, то нарушения нет. А если нет, то как минимум тут налицо незаконное финансирование избирательной кампании и все признаки подкупа избирателей. Костю снимают с выборов, и никого не волнует, что Костя Даню об этом не просил.

На твой развернутый пост попозже отвечу, там интересные, можно сказать - цивилизационные, вопросы подняты.

А теперь давай представим, что на автобусе нету надписи ни про Костю, ни про ЕР, а только про избирательный участок, концерт, Макдональдс и по домам?

Зачем мелочиться, давай сразу в воображаемый мир перенесемся, где даже автобуса и избирательного участка нету :D

Содержательный и развёрнутый ответ.

Костя, к сожалению, получается так, что сразу ты не понимаешь. Поэтому приходится пошагово.

РБК пишет про то, есть таки российские кадровые вояки в Украине или нет.

Ты описал ситуацию, где куча нарушений закона, а сейчас начинаешь выкручиваться и выдумывать вариации на тему - как бы так нафантазировать, "скорректировать" картинку, чтоб закон на кривой кобыле объехать: "блин, хреново получилось, а давай теперь вот так попробуем. Уж здесь Косте точно не до чего доебаться будет, хе-хе". Мне в такую игру играть неинтересно, и так все лето на нее угробил.

Ты так и не сказал, какие тут нарушения закона?

Чето у них правая рука не знает что делает левая.

При том что в статье везде написано что отказались с ними беседовать все родственники погибших.

А ты к этому как-то причастен?
Лучше про сирию напиши

А накинем-ка актуальной музыки в тред текстового уныния

http://www.youtube.com/watch?v=GEWIfS7ZIr8

Что затихли? Ловите фольклера =)

Быть женою инженера
Не солидно для карьеры
Охуенно и пиздато,
Стать женою казнокрада.

-------------------------------------

Для любимой, для дочурки
Дал на жизнь совет отец
Ели водит мазератти
Можно с чуркой под венец

----------------------------------

Каждый это должен знать
Чтобы статус свой поднять
Для семейства, лучший зять
Кто умеет воровать.

-------------------------------------

Что бы было что одеть
Что поесть, не околеть
Бизнесмен тоже не плох...
Откат намутит коль не лох...

------------------------------------

Бухаешь виски на обломках
Разворованной страны
Коли стремно с нами выпить
Ты налей и отойди

Ополченцы утверждают, что Москва закрывает границы для добровольцев из России и поставщиков грузов в Донбасс. К сторонникам «русской весны» возникает все больше вопросов со стороны правоохранительных органов. Эксперты считают, что власть намерена и дальше препятствовать частным инициативам в деле помощи ополченцам ДНР и ЛНР.
http://www.gazeta.ru/politics/2014/1..._6252029.shtml

bzzz, закончился новый обучающий курс что теперь постить в сети?

Волкер, какие там нынче вести с полей?

дня 3-4 ходил по земле турецкой в жовтой футболке с блакитной надписью Украiна, ни то что никто не кричал "слава украине!" или наоборот "тварь фашистская"-никто даже внимания не обращал ..))из чего надеюсь можно сделать вывод, что у людей пока нет взаимной ненависти.

П.С. все лето катался на велике по Питеру в жовтых футболках Украiна, Кiев и Донецьк... так-же =нуль реакции ..))

А должна быть?))


в КрасноЧерной попробуй, расскажешь)