Даня, я не говорю о какой-то абстрактной идеальной ситуации. И ты, и я прекрасно знаем, что один и за копейки будет делать все хорошо и ответственно, а другой - будет халтурить, хоть в жопу его целуй. Но это статистические погрешности. Практика же показывает, что при подобающих условиях труда и при наличии личного интереса (или при разнообразном стимулировании, не только угрозами и страхом), показатели производительности труда выше. Не 100% идеальные, далеко не идеальные, но выше. Что нам демонстрировал и исторический опыт.

Иллюстрация в предыдущем посте.

+ много
Ну, и коли уж дискуссия в эту сторону повернулась, то ловите:

это философское :)

а вот действительно ли хочешь? вот главный вопрос!!! Причем, как ни удивительно, к "кулаку", а совсем не к рабочему...

Но про рабочих тоже есть.

У кого там в подписи про разруху где_то_там было?;)

Хорошая девочка, с которой имею честь быть знакомым, судится по поводу фальсификаций на последних выборах. Имеет на руках протокол подписанный членами УИК с цифрами отличающимися от занесенных в ГАС "Выборы".
Дело пытаются закрыть по формальным причинам, пишет вконтакте:
"Ситуация по моему суду. Есть большие подозрения, что судья хотела ввести нас в неведение и закрыть дело. Она постоянно указывала мне, что у меня заявление не по форме ГПК и надо его переписать, хоть я уже и переписывала. В последнем заседании было всуе (надо бы запись для уверенности послушать) сказано, что ответчиков быть не может по данному делу, а надо указать "заинтересованных лиц". После изучения ГПК и общения с юристами пришли к выводу, что в гражданском деле обязательно должны присутствовать именно ответчики, иначе дело теряет смысл и его можно закрыть. В результате в суд отправилось новое заявление с указанием новой стороны участвующей в деле, без изменения статуса ответчиков, и сопроводительное письмо с требованием все замечания по форме заявления указывать в письменной форме со ссылками на ГПК.... Похоже, мне нельзя верить ни прокурору, ни судье, и ошибаться тоже нельзя."

а что с объединениями наблюдателей? там встречаются люди с опытом, готовы помогать. Какой УИК?

Ей Яблочные юристы помогают, насколько я понял.
УИК 788

Ответчики обязательны в исковом производстве. А у неё же не исковое, так? О чем вообще заявление и в чем требование?

скорее всего в порядке гл. 25 ГПК - обжалование действия/бездействия
я обычно тоже писал заинтересованных лиц, но у меня херовый опыт в этом смысле.

Ну в общем видимо да, заинтересованные лица.

Юра-музыкант, похоже, довыступался.

А мысли, что он долбоёб, и именно из-за этого его не хотят видеть, Юра, конечно, не допускает...

Мысли, что концерт ДДТ собирает зал в любом городе и это прибыль тебе в голову не пришла?

Учитывая скандально-базарный стиль поведения Юры-музыканта, не исключаю варианта, что он сам с ними поругался из-за рубля или из "принципа" и теперь жалуется, как обычно.

все может быть. может и не поделил чего. и прочая и прочая.
но вот "жалуется, как обычно" - напомни, плз, что да как, коли уж это обычное дело для Шевчука.

"Юрий Шевчук скандал" в яндексе набери, если тебя интересует.

может, мне результаты яндекс другие выдает?)

Да, ты прав, результаты забиты битвами "Шевчук vs Кемеровская область", "Шевчук vs Путин", и "Шевчук vs Forbes". Батлы "Шевчук vs Киркоров", "Шевчук vs Газманов" уже отошли в прошлое, а про прочий Химкинский лес уже никто и не вспомнит.

Только вот Кость, ты серьёзно пытаешься доказать, что для Юрия Юлиановича не привычно и не характерно использовать любую возможность для того чтобы блеснуть своей "честью и совестью"? Или так, искусства ради уточнения требуешь?

см. название темы и собсно ее старт :) из нее как-то следует, что я что-то пытаюсь доказать про Юрия Юлиановича? ;)

Велко, вопрос ведь в другом.я б на месте иного руководителя города тоже бы очень сильно подумал, чего Юра-музыкант с этим залом делать будет. Может конечно, и по прямому назначению использует. А мож ему очередной химкинский лес в голову вбредет и он этот зал на баррикады потащит. Он же блин в последнее время реально на полбашки ударенный, от него хз чего ждать.

Я отвечал на твой пост про Шевчука и вопрос, про "обычно". Надеюсь, ответил.

А я если по главной теме, не верить никому. Всё подвергать сомнению и логической или фактической проверке по мере возможности :)