Ну вот мне интересно, для кого рассчитана скорость 50 в Европе? Для ведер еще более старых нежели "вёдра" АвтоВАЗа? Или все таки это сделано для безопасности пешеходов?

Я считаю, что если бы скоростной режим соблюдали поголовно все, то пробок было бы меньше. Да это не решит всех проблем, да есть дебильные развязки и главные дороги, которые совсем не "главные". Хоть кто-нибудь пробовал изменить знаки? Писали письма?

может ЧАСОВ всё же? :D

а на знак они не хотят раскошелиться? типа там закон и все такое... а то полустертые рисунки на асфальте видел, а знаков никаких нет. Да и в ленту езжу исключительно в 23:00-00:00 - в это время не то что инвалидов, обычных-то посетителей - 3 машины от силы.

В Тайцах везде висит знак 40. Если ехать 40 то с козами(ни в буквальном ни в переносном смысле) проблем не будет даже ночью в дождь. Если нет, то надо пенять на себя а не остальных за мудаков считать.

Э... там система организации ДД другая совершенно. Возьми германию - там сплошные автобаны с многочисленными съездами в города, поселки и деревни. Там ты с этого автобана съехать можешь так, что "ползти" 50 км/ч тебе придется не более 10-15 минут до любой точки. То же самое со всей ответственностью могу сказать за люксембург и бельгию (исключая большие города, но и там ситуация очень хорошая).

Или США - там вообще двухконтурная система дорог, когда дорожки-подъезды с режимом в 50-60 км/ч дублирует поверху или сбоку скоростной автобан.

Это не ответ на мой вопрос ;)
В городе то все равно 50. Да у нас не 15 минут ехать до точки. Только это не повод делать у нас в городе 90.

Ты можешь ознакомится с материалами дела. Там будут данные того, кто отправил заявление.

Почитай, исходя из чего расчитываются нормы и ограничения. Не от машины зависит в первую очередь - а от времени и дистанции торможения, которая увеличивается в геометрической прогрессии с увеличением скорости. Чтобы человек, которые случайно вышел ночью в дождь на пешеходный переход остался жив.

Это не препятствие - это водитель, соблюдающий ПДД.

А они в своей массе ходят по пешеходному переходу (особенно те, кто ползком) - только это их не спасает. и бабули, девочки с детьми и другие группы не могут спринты выдавать. Так что надо немножко пыл поумерить и спокойно подождать, когда пройдет "ползающее".

У моего друга случай был - идет по пешеходному переходу девушка с коляской, он останавливается, чтобы пропустить. на соседнем ряду несется машина, которая явно не собирается останавливаться... и девочка с коляской не видит ни хрена. в итоге другу ничего не оставалось, ка подрезать летящую машину, иначе не было бы не девочки, не ребенка.

ответил?)))

Да.

На самом деле прикол приколом, но правила создавали не дебилы. И все они - достаточно научно обоснованы. И все ограничения скорости расчитаны, а последствия - протестированы (поэтому 50-60, а не 90 в городе). И все эти правила направлены на то, чтобы сохранить жизнь, здоровье и имущество участников дорожного движения.

много ума то надо чтобы проводить такие аналогии . Не верно сравнивать административные правонарушения и уголовные.

Как Ольча отметила многие в треде слишком не последовательные. За заезд за стоп-линию вы не будите закладывать, а за поворот не из того ряда сразу будите бежать в гаи с флешечкой ? Почему не всех закладывать, где предел?

Мерзковато как многие тут пытаются сравнивать себя с финами,нашли себе образец, нуну..
Там народ сам нарушает, когда чувствует безнаказанность и так почти в любой стране.

Смешно, как многие тут пыхтят, изливают гнев, грозятся сливать негодяев, но никто пока ни разу не довел ни одного дела до конца, да наверно, даже и не начинал. Т.е врятли кто снявши видео его отправил в гаи и у виновника отобрали права или хотябы выписали штраф.
Просто вы мерзки. Говорить все горазды, а реально что, кто вы?
Недоделаные Павлки Морозовы вы.

Не подвергайте людей опасноти своим вождением и не мешайте другим водителям. А то как тут идет битва чистоплеюв смешно ей богу. не надо доводить все до абсурда, живите по совести.
Но Даня полюбму молодец! такое трололо то создать, очень круто. И дал возможность народ посмотреть.

Да, и это притом, что в Европе, в отличие от нас, хрен найдешь зебру без светофора через дорогу шире чем две полосы.

можно подвести промежуточные итоги обсуждения:
то что нельзя проходить мимо преступлений (наркотики, насилие и т.п.) - понятно всем и можно применять любые методы (и стучать тоже).
а вот дальше.... на безликих незнакомцев, почти все готовы стучать, а на знакомых-друзей-родственников в лучшем случае на 10 раз после праведных бесед...... а вроде как говорим что перед законом все равны?
ну вроде большинство за то что можно (нужно) стучать и главное теперь определить критерии за что стучим, а на что глазки прикрываем....
на водителей-мудаков -лихачей, две сплошные,красный свет, объездунов всех мастей, выезжающих на перекресток и т.п. (добавляйте список))- это все те кто представляют опасность, еще можно стучать кто хабарики в окно кидает или мусорит (не хрен город засорять, там мои дети ходят) и т.п.
дальше стучим на дорожно-транспортные службы (потенциальная опасность) - ямы, люки.освещение и всякое..
дальше стучим на ДПС - несправедливые наезды. вымогательство. ну и куча всего...
это все стучим пока едем на работу, на работе стучим на своих и конкурентов за уходы от налогов, вечером стучим на соседа за неуплату коммуналки или что шибко не доволен..
и ночью (тихонько) стучим на правительство. которое ворует больше всех вместе взятых в этой стране

Любую идею можно довести до абсурда. Донесение всего лишь один из методов воздействия, он ни хорош ни плох, все дело только в том, как, когда и против кого его применять. Если человек подлый, то он найдет и другой способ поставить подножку соперникам.

Хм, менту, который предположим тебя по тому же самому нарушению остановил бы, ты тоже научно-популярно объяснять полезешь, что он лезет не в своё дело? Дык какая разница? Неужто держит то, что тебе статью сразу прилепят за "объяснение" лицу при выполнении служебных обязанностей? :rolleyes:

Рискну пофантазировать на тему возможного ответа :blabla:

"это дело мое и ментов, а тебе, отправившему заявление я никак не помешал, поэтому это не твое дело"

Вообще все уже написали на первых двух страницах.
Те, кто против слива инфы либо считают что нарушения - норма жизни, либо считают, что писать заявление в полицию это аморально, независимо от того, доносишь ты о наркопритоне в твоем подъезде или доносишь на своего отца за "кулачество".

Мишенька, всё банально и уже придумано до нас. Нарушение нарушению рознь. Серьёзность каждого нарушения выражена в наказании за это нарушение. Это служители полиции по хорошему должны заниматься всем без исключения, а сливание видео-инфы - это уже наша добровольная помощь. И тут всё банально - кому-то времени/сил/ещё чего жалко на каждый чих размениваться, кому-то нет. Ну и что в этом такого? Помогаем установлению законности по мере возможности =)

Я уже молчу о том, что человеку свойственна некоторая эгоистичность, и в общем-то это нормально заботиться только о тех проблемах, которые лично ему мешают по жизни. Но ничего, люди все разные, и благодаря этому в итоге сливать будут, я более чем уверен, все типы нарушений. Возможно в разных пропорциях, но это всё равно быстро научит народ нормально ездить. На КАДе же камеры за рекордно-короткий промежуток научили многих (жаль не всех).

Ты мне не нравишься! Тебя я солью первым!

Пипец как научили! сам удивляюсь, проезжая полКАДА со скоростью 120 км/ч в крайнем левом, и при этом ни один не обгнал! вот это, млин, я называю эффективностью!
А камеры, думаю, скоро все равно окупятся)