Один вопрос остаётся: получается, что при такой системе оценивания организаторов, они в любом случае получат очки не хуже, чем за какое-то место.
Исходя из чего это место выбрано 11м? Должна же какая-то логика быть.

В данном случае был предложен вариант с минимальным отличием от действующей системы... Действительно получается, что орг не получит оценок хуже чем за 11-е место. Но! Во всех зачетных играх какая минимальная оценка орга была??? Вроде как ниже третьего места она не была... И уж во всяком случае никогда не сваливалась в ноль...

Итак, аппроксимация логарифма)
Чтобы получить такую же скорость снижения баллов, как в нынешней системе, надо брать коэффициент примерно 3/4 (более точно - 0.7499). Получаем (с округлением до тысячных):

10
7.5
5.624
4.217
3.162
2.371
1.778
1.334
1
0.75
0.562
0.422
0.316
0.237
0.178
0.133
0.1
0.075
0.056
0.042
0.032
0.024
0.018
0.013
0.01
0.008
0.006
0.004
0.003
0.002
0.001

Таким образом, при округлении до тысячных для 31 команды возможно начисление разного количества очков.

Для тех, кто не был на встрече капитанов, поясню смысл системы: тот, кто занял места N+1 и N-1, будет всегда выше, чем тот, кто два раза занял место N, независимо от N (при N>26 возможно равенство из-за ошибки округления)

А, не, вру. Это чуть медленнее скорость получается, 1 очко у 9го места, а не у 8 =) Но не суть. Так хорошо? Или сделать по-другому?

Задам вопрос так: за сколько мест количество баллов должно снижаться в 10 раз? (в представленной выше системе - за 9)

мы против такой системы, слишком сложная арифметика получается))) :D

Да уж )) Лучшее - враг хорошего. В этой системе может и (N+1)+(N-1)>(N)+(N), но какие в ней есть подвохи и нюансы - ваще не понять!

В чём сложная? Очки за каждое место фиксированы. Да, они не целочислены, но просуммировать пять чисел за сезон не так трудно, я подозреваю.

Ну или умножить на 1000 :)

Со сложением и правда любой справится, а стратегию как выстроить? Что лучше - взять (N+1) и (N-2) или (N) и (N-1)? Что выгоднее - обогнать четвертое место, находясь по игре на пятом, или обогнать 7-е, 8-е и 9-е, будучи на десятом?
- Слушай, мы можем приехать на место первыми, я знаю дорогу через дворы, но надо пересечь двойную сплошную. Едем?
- Щас, погоди, достану таблицу логарифмов...
Я утрирую конечно, просто мне кажется, что такая система... Ну, в голове не укладывается ) В ней я знаю только то, что лучше всего быть первым. А что я получаю или теряю при перемещении с места M на место N - а фиг его знает.

То есть надо считать очки и исходя из них думать как лучше сыграть на 7-ое или 8-ое место?

Если у команд, результат сезона которых зависит от стратегии, не возникает таких ситуаций, то тем лучше )

можно считать очки и думать не ниже какого места тебе надо упасть относительно кого-то что бы не проиграть сезон. скорее так.
а тут еще и уровень учитывается довольно сильно..

ну ты же это считать то будешь, не на игре, а до неё. и зайти на форум и посмотреть на форуме скока дают и сложить калькулятором не сложно.
какой уровень?

как-то так
http://s002.radikal.ru/i198/1101/d0/9ab5d2390aeet.jpg

нет, всё же НС мне нравится больше

ну, грубо говоря, что бы отыграть 3 очка нужно занять не менее чем на 3 места выше , но исключительно в самой верхней части верхней части таблицы.

но чтоб и проиграть 3 очка (которые отыгрывать собираешься), надо и проиграть до этого не меньше чем 3 места.

Вот, нам всем есть, к чему стремиться =)

А так нам система кажется довольно интересной...

Вы что, строите стратегию на игру, исходя из того, сколько очков вы можете проиграть? Типа ребята, ещё три места мы можем слить, так что пока овощим спокойно? Я в шоке, честно. Даже не знаю, смеяться или плакать =)

А мне нравится, ибо новое и интересное.