Сомнения в ее законности совершенно справедливы.
Тем не менее, каким образом те события опровергают мое утверждение? Косово теперь - общепризнанная территория США либо какой-либо другой страны НАТО?

Судя по характеру высказываний, для многих участие других стран, кроме России во внутриполитическом процессе Украины оказалось вновь выявленным обстоятельством, сюрпризом.

Вот, видишь, оказывается, вполне, казалось бы, внятный тезис, может быть извращен до неузнаваемости. Поэтому он требует уточнения. Предлагаю уточненную редакцию:
Тезис 3. Ни одна страна мира (кроме России - см. тезис 1) не использовала для решения боевых задач свои вооруженные силы во взаимоотношениях с Украиной.
(кстати, здесь помощь эксперта, владеющего соответствующей терминологией, не помешает. Смысл закладывается следующий: никто никогда не вводил войска для захвата территорий или "помощи" одной из внутренних группировок в борьбе за власть и т.п. Вот за точность формулировки не ручаюсь)

А что в Турции? Расскажи нам. И про Югославию расскажи тоже.

Эммм... А СССР в Афгане? Или более свежий вариант - США в Афгане?
Это к вопросу о помощи группировкам.
Или я не так трактую что твои слова, что деятельность стран в Афгане?

да йошкин же кот)) как, ну вот каааак вести обсуждение, если на фразу "Ни одна страна мира (кроме России - см. тезис 1) не использовала для решения боевых задач свои вооруженные силы во взаимоотношениях с Украиной", тебя спрашивают "А как же СССР в Афгане?" :confused:

Я просто привел совершенно реальный факт из современной истории Европы, который полностью опровергает твой тезис, а именно:

Кость, ну так же, как и нам =)
Ты, почему-то, в своих формулировках делаешь Россию виноватой.
И, когда тебе приводят в пример аналогичных действий - действия других стран в других регионах - отказываешься их принимать. Точнее, ты их принимаешь, но почему-то не хочешь ставить эти действия в один ряд.
И нам это не нравится.

То есть, если я правильно тебя понимаю, так нельзя только России и только на Украине.
И еще раз повторю-ты нихрена не понимаешь или не знаешь об обстоятельствах применения вежливых людей. Или знаешь, но намеренно искажаешь события.

Нет, просто Косте не интересно читать и отвечать на наши аргументы. Он будет бубнить свое, пока мы не согласимся, вот и все.

написано с мобилки!

В Приднестровье и Южной Осетии нам тоже нельзя. Ты забыл )
А еще на Курилах вообще появляться нельзя.

Скоро Костя еще предложит шельф Ледовитого океяна америке или канаде отдать, а научную экспедицию 2007 года объявит пропутинской и захватнической =)

Как он его опровергает-то? Я тебе задал совершенно конкретный вопрос: Косово сейчас - территория США/другой страны НАТО? Ты на него не ответил. И при этом продолжаешь бубнить, что ты что-то опроверг. Если опровергаешь - то опровергай, я ж только за.

Косово - теперь - отдельное государство, но почему-то вдруг - частично признанное. До сих пор.
Ну, вот волеизявилось им отделиться, да? И даже "получилось". Какой там политический строй теперь?
Хотя, строй не важен. Важен факт "самоопределения" же? И он, почему-то вдруг признан аж самими США.
Но это не ответ на твой вопрос, ибо поделить Югославию целиком было прекрасной целью для США, для уменьшения влияния СССР в достаточно крупном регионе.
Прямым ответом на твой вопрос - будет "кончено же нет". А косвенным? Но он тут тебя не интересует, как я понимаю. Мы же перешли к "войне формулировок"? =)
Очень странно, что ты еще "экологические бунты" в Никарагуа не поддерживаешь.

И еще раз.

Я лишь предлагаю набор неких фактов, с которыми никто в этом треде, по идее, спорить не будет.

Один из них - это то, что свои вооруженные силы в Украине третьи страны не применяли. Причем здесь кампания в Афгане? Ну да, в результате этой кампании Афганистан 16-й республикой так и не стал, а СССР и вовсе развалился. Женя, что приведенный тобой пример подтверждает/опровергает? К чему он? Ну не нравится тебе что-то, так предъявляй какие-то вменяемые аргументы, я буду только благодарен. А накинуть из серии "да мне в принципе твоя позиция не нравится"- ну как бе хз, неубедительно...

Саша, то же самое и с остальными тезисами: нужны аргументы. Будут аргументы, подтверждающие/опровергающие предложенные тезисы - буду рад. А будут очередные "хуйца за щеку заложил не сплюнул" - уж извини. Дискутировать с кучкой хамоватых фриков мне не интересно.

В общем, ждем Синнера с указкой и рассказом про Турцию. Для затравки.
07-му просьба подготовиться: он выступает следующий про ситуацию на шельфе - я так и быть, уступлю ему, ибо он больший эксперт, чем я))

Если Косово попросится в состав пендостана, и он согласится-станет его территорией.
То есть тебя парит не факт отделения Крыма, а факт его последующего присоединения к России? Дык это тебя парить не должно, это выбор крымчан.

Ой, всё=)

И еще раз:
ты предлагаешь нам набор фактов, в которых уничжаешь роль России в мировой политике вообще.
И именно это мне не нравится.
В предлагаемой тобой риторике "разбора по слогам" - естественно, в каждом предложении будет виновата Россия. Потому что делала шаги. Наступала на свои же мозоли, доставшиеся от СССР. Еще почему-нибудь.
Но это всё - суть выдергивание из контекста общей картины.

ты предлагаешь набор тезисов,а не фактов.есть большая разница.и насколько ты выворачиваешь эти тезисы,тебе наглядно показал Волкер страницей ранее.если не видел-почитай.
спорить с твоими тезисами бессмысленно,ибо ты выдергиваешь только то,что тебе интересно,оставляя за скобками все наиболее важное.да и надоело спорить-то, талдычешь одну и ту же мантру.
какая разница-украина, афган, сирия, ирак... но тебе почему-то только за хохлостан обидно...
аргументов ты и сам не приводишь.почему ты ждешь этого от других?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%F3...0_%CA%E8%EF%F0

И еще раз я опровергаю один из твоих фактов. Цитирую как он у тебя звучал

Опровержение:

Раз у тебя не получается срванить по смыслу свой факт и историческую справку, давай разберем по слогам:
Действие происходит в Югославии в 1999 году. Сойдет за современную Европу?
Были введены британские и американские войска на территорию тогдашней Югославии. В качестве оспариваемой территории выступает Косово.
Ну и мы знаем к чему это привело.

[QUOTE=__kostya;311405] Россия путем мобилизации военных баз, размещенных на территории другого государства, блокировала военные части данного государства с дальнейшим их принуждением к сложению оружия.

Что ж, по одному тезису договорились.

Выношу на общественное обсуждение еще три тезиса:



Ну, тут вроде никто и не спорит.

Цитата:

Сообщение от __kostya (Сообщение 311405) Тезис 3. Ни одна страна мира (кроме России - см. тезис 1) не использовала свои вооруженные силы во взаимоотношениях с Украиной..

Так вроде ни у одной страны, кроме России не было военных баз на Украине. А у нас есть там база. И соответственно взаимоотношения есть.

Цитата:

Сообщение от __kostya (Сообщение 311405) Тезис 4. История современной Европы пока не знает прецедентов, когда ввод вооруженных сил одного государства на оспариваемую территорию другого государства в какой-бы-то-ни-было перспективе привел бы к общепризнанному изменению границ этих государств.

А я и не вижу такого прецедента.

Ну, давай определимся с терминами.
Территорий мы не захватывали. группировкам в борьбе за власть не помогали.
Мы, в период безвластия, после государственного переворота, обеспечивали безопасность своей страны.
Вся роль наших войск заключалась в том, чтобы дать возможность провести абсолютно законный референдум, возможность которого закреплена Уставом ООН.
Референдум был проведен, его итогом явилась просьба о вступлении в состав РФ. Просьба удовлетворена.
Да, надо признать, что референдум был проведен вопреки Конституции Украины, но в результате госпереворота гарант Конституции был вынужден скрываться. Замечу, что законный Президент был вынужден покинуть страну, несмотря на соглашения подписанные с лидерами оппозиции, и гарантом которых являлись представители ЕС.
Это как по-твоему? Нормально?
Поэтому, есть подозрения, что т.к. гарант Конституции был свергнут, то и сама Конституция слегка утратила свою силу. Поэтому апеллировать к ней, что Крым не имел права отделяться - несколько глупо.

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/0ZOLjox6Fp0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Ну вот неожиданно соглашусь с гражданами. С этой ебучей "георгиевской" ленточкой все уже забыли, что Берлин брали с красными флагами. Ну, лента там нихуя не Георгиевская, как её сейчас называют.
Лента гвардейская. И какого хуя её на себя начали цеплять, все кому не лень - мне мало понятно.

Кстати, адептам мнения, что пропагандой занимается только Киселев, а на западе честная, объективная и неподкупная пресса, рекомендую ознакомиться с этой самой прессой за последние 3-4 дня. По идее все вопросы должны отпасть сами собой.

Я тут историю узнал, про Суворовца перешедшего на сторону Украины

з.ы. это фейк, если что) Но Хохлы его достаточно сильно раскручивали

Да там вся статья полный пэ, начиная с того, что

Заканчивая тем, что у него там автомат в руках с 6 лет.

Ну и про травлю тоже смешно. Вон, на т.н. Траурном марше украинские флаги и крики Слава Украине в полный рост и никто никого не избивал.
Мне интересно, кто бы отчаялся пройти по Киеву с триколором и криками Слава России.

Но фейковость новости не отменяет факта, что россияне едут воевать на Украину и отнюдь не всегда на стороне ополчения. Я лично знаю двоих питерских товарищей, которые воюют в Днепре-1.
Гораздо хуже то, что среди нас есть куча граждан, которые ведут откровенно антироссийскую агитацию и имеют антироссийские убеждения. И это очень большая проблема, ибо нам еще вместе жить.
Почитав всякие твиттеры- фейсбуки последние три дня, начал сильно лучше понимать события Гражданской войны.

А мне вот интеренсно, это интерфакс упоролся или вна Украине все совсем плохо?

http://www.interfax.ru/russia/428026

Мало ли кому интересно будет
http://www.neogeography.ru/rus/news/...rescience.html

Не поленился и сам полез смотреть архивы ДиджиталГлоб. Это, конечно, ничего не значит, но я очень впечатлен.

Про кремлевских троллей: http://www.novayagazeta.ru/inquests/67574.html

Про Волкера :D

http://cs623216.vk.me/v623216700/1fc4b/BMOOQLev5VY.jpg

Ну давайте заглянем на Эхо, Новую газету, посмотрим Дождь, а потом дружно удивимся, откуда в России атмосфера ненависти.

Я уже писал - это хуйня. Там всё по-другому.

Ну и я вот представляю, какой вой поднимется, если к примеру тов. Киселёв расскажет, что в Москве, в элитном бизнес-центре напротив посольства США, сидят молодые креативные юноши и девушки, которые за деньги госдепа пишут разное про Путина, Россию и СлаваУкраину.
Фонтан говна достигнет МКС.
Сразу начнутся крики, что это всё сурковскаяпропаганда, вымысел кремлядей, ложь и нагнетание атмосферы ненависти.
А тут написали и всё тихо-спокойно. Так и надо.

они же против правительства. им можно

Это королевский институт сродни всеизвестным британским ученым)))

интересное предположение, но нет.
https://en.wikipedia.org/wiki/Royal_...ices_Institute

http://www.bbc.co.uk/ukrainian/ukrai...inquiry_shvets

вот тут ещё новость из uk-ua

Ты нам лучше про ежегодное шествие ветеранов СС в Риге напиши. Селфи можешь прислать. На днях же будет?

я в прошлом году ходил посмотреть, что это вообще за мероприятие. было человек 100, из них самих ветеранов - буквально человек 10, остальные - охрана, журналисты + клоуны вроде Жданок (местный жириновский в юбке).

Учитывая спорность ситуации в 40-х годах, я вижу гораздо больше поводов для истерики по поводу парада 9-го мая со стороны этнических латышей.
Но они не истерят так сильно, хоть для них советские войска - это в первую очередь оккупанты, а потом уже всё остальное. Если бы присоединение Латвии произошло уже после нападения Германии, то можно было бы ещё о чём-то там говорить, но в данной ситуации люди, воевавшие против Советского Союза - защитники родины. По-моему, с этим очень сложно спорить.

Как он их посчитал? или это предположения?
з.ы. кстати должность этого персонажа охренительная) Командующий АМЕРИКАНСКИМИ войсками в ЕВРОПЕ.

Тот же вопрос про источники.
Какая информация? От кого? Проверена или нет? Что за предположения?



Никаких фактов, только "экспертное мнение" от человека, который даже на месте не бывал. Это великолепно я считаю)



з.ы. отдельно хотелось бы упомянуть вот этот момент статьи.
Из данного момента мы понимаем, что "российские войска" нужны Украинцам только для того, чтобы списать на них свои неудачи. Мол, "если бы не Россия, то мы бы этих сепаратистов за неделю с дерьмом смешали..." ибо, по их мнению, на ЮВ Украины проживают исключительно люди, которые не могут и не умеют держать оружие в руках(в армии видать там никто не служил. никогда.)

На прошлой неделе в Латвию прибыл американский военный контингент из 120 единиц бронетехники и 3 тысяч солдат. Я правильно понимаю что это новая оккупация? Латвия опять потеряла независимость, правильно?

Это недобитые фашисты. То же можно сказать и о государстве, поощряющем подобные шествия. С этим очень сложно спорить.

А она была? :confused:

Латвия - член военного альянса, это вооружение прибыло к 90-дневным учениям, которые затронут прибалтику+польшу. Через три месяца в латвии останутся две штуки не то абрамсов, не то брэдли и, кажется, стописят американских военных, которые, к слову, тут и так всегда были.

По поводу недобитых фашистов, если бы ты назвал их националистами, это можно было бы ещё обсудить. Я ещё раз обращу внимание на значение термина "фашизм" - современная ситуация в России гораздо больше подходит под эти описания...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E...B7%D0%BC%D0%B0

Мне интересно послушать, а что по-твоему произошло в 40-х годах? Ну и заодно, что этому предшествовало?

при следующем замесе, все эти прихвостни пиндосов перестанут существовать. Даже если РФ не победит, окучить разные польши и латвии она всегда успеет. И все эти фашики лососнут тунца.

Мне интересно другое - почему кровавый упырь Сталин, всю эту фашистскую перхоть не перемолол в лагерную пыль, а их родственников не выселил в солнечный Магадан? Какого хуя там еще вообще кто-то жив и марширует на каких-то парадах?
Что-то недоработал Иосиф Виссарионыч.

Кстати, Вжик, отличная жена получится из гражданки.
http://Www.bb.lv/obshchestvo/item/91...-konstitutsiyu

не доработал и не доразглядел.

ну кстати она предлагает вариант железного занавеса же. За исключением свержения президента и вывода контингента, разве это плохо?

мою версию произошедшего в латвии в 1939 для упрощения можно приравнять к официальной позиции латвийского мида. http://www.mfa.gov.lv/ru/informacion...939-1940-godah

Там же есть и про депортации. к слову, моего деда в 1949 году сослали на Колыму, ему было 17 и он выпускал антисоветский журнал (ну, как журнал, на половинках тетрадных листов А6 печатали через копирку тексты на латышском). 58-1а, измена родине, 25 лет. Повезло, что с февраля 48 по январь 50 не было смертной казни.

Девочка про конституцию симпотная, но у меня всё збс с личной жизнью, спасибо :) Я думаю, что всерьёз обсуждать её позицию никому нахуй не нужно, правильно?

Забавно, что две мои ссылки про Путина, крышующего наркоторговцев и про российские войска в украине в результате привели вот к этой вот хуйне про латвию :))

Немногие знают, но железный занавес он был сделан не СССР, а Западом. Чтобы идеи коммунизма не распространились на Европу

интересная версия, но нет :)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96...B2%D0%B5%D1%81

внимание к словам

Блиа, ZORGer, я до сих пор не знаю, кто ты есть вообще и почему ты так настойчиво пытаешься со мной разговаривать, но, похоже, единственный способ не переходить на личности - это полностью игнорировать твои сообщения :)))

Ну как можно такую хуйню вообще писать?!?? И выглядит, как будто ты это серьёзно :)

Вы хоть читайте, прежде чем ссылки давать. Даже если это википедия.

ничего, что прямо по твоей ссылке написано?

То есть ты сейчас серьёзно? То есть, по-твоему, железный занавес - это не запрет на въезд в / выезд из СССР и полная информационная изоляция для простых людей, установленные советским режимом, а, блять, установленный западными странами фильтр на проникновение идей коммунизма? И осознанно ссылаешься на какого-то там хера с горы из далёкого 1919 года, который что-то там ляпнул?

Я уже привык, что многие из посетителей данного треда вступают в дискуссии, обременив себя лишь крайней эмоциональностью и и убеждениями, подкрепленными хорошо, если статьями из википедии. Если человек смутно помнит школьный курс истории и стрелочки на контурной карте, то ему можно не стесняясь, державной поступью матёрого геополитика заходить в тред. Читать книжки, хотя бы и в кратком изложении вовсе не обязательно. К этому всему я уже привык.
Но тут ты меня удивил суровейшим образом.
Когда для человека, который рассуждает об истории СССР становится открытием факт, что на протяжении десятилетий, основным вектором политического развития США и Европы являлась борьба с красной угрозой, то это уже край.
Хуй с ними с разногласиями в некоторых политических аспектах, но по уровню общего развития, это всё равно, что не знать, кто такой Гагарин и чем он знаменит.
Литературы на эту тему - тонны. Заявлений политиков - тысячи.
В ФБР И ЦРУ, в 60-х годах отделы по борьбе с коммунистическими проявлениями составляли тысячи человек. В одном из штатов, Неваде вроде, закон разрешающий официально увольнять с работы человека, если он придерживается коммунистических взглядов, отменили чуть ли не в прошлом году.

И ты об этом впервые услышал.
Ебануца.

не, ну вот только не надо передёргивать :)
борьба с красной угрозой - борьбой с красной угрозой, и вот это вот всё описанное выше я не оспариваю (я не очень вчитывался, извини).

ты заявил, что "железный занавес он был сделан не СССР, а Западом. Чтобы идеи коммунизма не распространились на Европу" - и вот это, по-моему, лютейшая хуйня.

по твоей же ссылке из педовикии:
"По мнению энциклопедии «Британника» и других западных источников, «занавес» был возведён СССР в курсе проводимой его руководством политики самоизоляции[3]. По мнению же советских источников — «занавес» был возведён капиталистическими странами вокруг Страны Советов[2]."
и,кстати,если он строился с нашей стороны...почему от нас он уже вхлам разрушен,а с другой стороны разве что вместо железной двери турникет с турелью поставили?красной угрозы уже 24 года нету...

Вжик, ты ещё скажи что Берлинскую стену русские построили исключительно потому что в Европу народ "бежал".

Вообще, я вот сегодня офигел от наличия ОМОНа на Дворцовой. Выходной же. Спросил, зачем они там.
И офигел еще больше услышав что сегодня Каспаров! митинг какой-то проводит. Каспаров. Митинг.
Лучше бы дальше в шахматы играл..

эм...он в политику уже очень давно ударился. удивлен твоим удивлением)

Нене. Я слышал, что он якобы что-то делает в политике.
Вопрос в том, что за всё время его деятельности - деятельности-то не видно, кроме "крика". Мне.
Я не вспомню ни одного примера его работы и результатов в политике...

Ну, тогда тебя ждет открытие.

А я напротив много о тебе слышал. =) Да честно, говоря, я не пытаюсь конкретно с тобой разговаривать. Если тебе комфортнее и спокойнее для души не читать мои сообщения, то как бы никто не заставляет. Мы тут все просто общаемся на разные темы. И когда мне есть что сказать, я это пишу.
А где, кстати, я на личности переходил?

Да забей, Вжик просто попутал форум и личку. А мы тут ему мешаем с Волкером общаться

не знаю, как вы к Медузе, но вот тут репортаж с марша легионеров сс, по-моему, очень передаёт атмосферу, которую я застал в прошлом году. Правда, вчера это было, кажется, поживее. Думаю, что из-за Украины в первую очередь.

https://meduza.io/feature/2015/03/16...itelya-istorii

Всё круто. а чего до 1994 года ждали? Этож гордость? За неё нужно страдать - вон у Солженицына спроси) И ещё вопрос, а надписи на английском - это для кого? Чёт я на параде 9 мая не видел таких.
И да , понятно, что или расстрел или в легион, но трусость то свою зачем выпячивать?

Вот тут репортаж очень передает настроение, которое возникает после прочтения твоего поста. Вживую, уверен, было поживее.
http://lifenews.ru/news/151375

А вообще странно, что прогиб под один режим называют борьбой с другим. Борьбой за независимость там и не пахло.

Вот тут я просто умер нахуй весь.

Да какая там атмосфера? Хуторяне которых ебут всю историю то в рот, то в жопу. Какая там независимость? Не смеши. Весь смысл существования этой нищей страны - ненависть к России. Пропади завтра Россия с карты мира, по Латвии цепь самоубийств прокатится. У половины населения цель в жизни пропала.

Даня, а что тебя так впечатлило тут?

если чо у меня много работы с вами папиздеть за жызнь

Я не ракетчик, я филолог, как бы говорит нам тов Пархоменко.
Инверсионный след на уровне земли это смешно, но что взять с безграмотного дурналиста.
Но вот спрашивается, зачем городить версии, придумывать объяснения, если можно просто успроить пресс-конференцию комиссии по расследованию, которая предъявит ведро тавриков от бука, которые извлекли из обшивки, кресел, багажа и трупов. И всё будет ясно.
Но вот почему-то нету этих выступлений. Почему бы это?

Рекомендую посмотреть видео с обломками ту-154, который хохлы сбили. Там на обшивке от поражающих элементов нет живого места. Фюзеляж напоминает кухонный девайс бытового назначения, именуюмый в простонародье дуршлаг. С боингом и близко нет такого.
Поэтому можно и дальше надрачивать на мутные фото.

Ну оно просто прикольно. Типа я тут борюсь не жалея себя с нацистами, но в шаббат отдыхаю.

при внимательном рассмотрении, становится еще веселее.
г-н Пархоменко выкладывает фото гуглокарт
https://meduza.io/image/attachments/...Sgid5xuCCA.jpg

и пишет

если посмотреть тут https://www.google.ru/maps/@47.97230.../data=!3m1!1e3
то можно убедиться, что т.н. "кусок обгорелой земли" занимает площадь примерно 50х100 метров. Это по мнению дурналиста от одной ракеты Бука так выжгло землю. Замечу, стартовая площадка Байконура имеет размеры примерно 70х70 метров. А в интернете куча роликов запуска ракет с Бука, на которых оператор стоит чуть ли не в 20 метрах от установки и остается жив. Но это ведь такие мелочи.

"это не важно", ты докапываешься)

Война-войной, а шабат по расписанию. Ну и справедливости ради, для иудеев шабат все-таки не просто выходной.

Это расценивать как то, что ты и дальше будешь постить всякую хрень, "засирая эфир", не защищаясь, или у тебя новая методичка?

Ага, но скоро по той же методичке на декрет уйдет=)))

Забавно, что один мой знакомый, проживающий в ЕС и вечно критикующий свою родину, прислал мне такую же ссылку. Вы это все из какой то единой базы берете что ли?

Первое :) я же просто ссылки кидаю, чего их защищать? Не нравится - не ешь. Я не эксперт, я собираю мнения чтобы определиться с собственной позицией.

Про то, что у нас с кем-то там одна база ссылок - информации внятной мало, источников - ещё меньше, и мне не удивительно, что интересные статьи все сразу пересылают. Была бы методичка, я бы читал :)

Вот мнение парниши, который живёт в Финляндии.
https://www.youtube.com/watch?featur...&v=SDw7phSKbUY

Со списком стран-должников все понятно, а где бы посмотреть рейтинг стран-кредиторов? Беглый поиск выдал только данные для Японии, Германии и Китая и в общем-то у Японии государственный долг и объем кредитов выданных другим странам сопоставим, у Германии дела похуже, а как обстоят дела с другими странами? Больше всего конечно интересует европа
Если верить карте, представленной тут http://luckyea77.livejournal.com/240479.html , то у скандинавов все вполне хорошо.

http://ostseer.livejournal.com/4287608.html
ищо кстати репортажик про понедельничное шоу от гасово вегного евгея-фашыста.
Все софиты на Ригу, надо соответствовать :)

я понимаю, что моя новая вызывает почти такое же отвращение, как у меня - лайфньюз, но вот тут такой вот наброс.
http://novayagazeta.spb.ru/articles/9567/

это фаши или нет?

https://meduza.io/feature/2015/03/18...krasivyh-tsifr
ой

Авторы исследования думают, что в реальности преступлений было, как минимум, в два раза больше.

Пусть думают дальше. Желательно, где-нибудь не в России.

Несцова два раза убили. Но не хотели портить статистику.

Как можно опираться на подобные тексты, которые написаны в другой стране, гражданами или "негражданами" :) другой страны?

Вы меня, извините, но я открыл, прочитал заголовок и закрыл.
Меня одного это коробит?

не хватает "британские" )))

Ученые выяснили, что если написать, что ученые выяснили, то многие поверят, даже без доказательств =)

Вжик, ну как так можно? Взял и второй ссылкой убил обсуждение первой.

Весь мозг вчера себе сломал, разглядывая эти фотки и пытаясь определить место. Одно понял точно, вычисленное и описанное в статье место съемки и предмет съемки ошибочны.

Фотки из статьи на медузе:
Изображение 1:
https://meduza.io/image/attachments/...M5f-4tfd_A.jpg
Изображение 2:
https://meduza.io/image/attachments/...Gd3-MkKLZw.jpg
Изображение 3:
https://meduza.io/image/attachments/...LDGCDnPlVg.jpg

То, на что я сразу обратил внимание. Если найденное место на спутнике (Изображение 1) соответствует предмету съемки (Изображение 2 и 3), то какого фига на снимке - поселки E и F, а так же опоры линии электропередач L, M, N находятся на заднем плане по отношению к Террикону К. А на спутниковом снимке из гугла (Изображение 1) эти элементы находятся к фотографу ближе, чем Террикон R?

Желающие могут сами поковыряться http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=48...58013&z=15&m=b

после этого можно не читать

ну, вот тут мне сказать нечего.
По хорошему эту пиздобратию надо выпиздить всю нахуй, а не конгрессы проводить.
Заигрывания с нацистами еще никого до добра не доводили. Украина - хороший пример.

подумалось, что картинка подходит для треда

http://cs622121.vk.me/v622121963/1f821/Ai4e5qUWrYU.jpg