Волш, он увидел и говорит. Своими словами. То, что тебе не нравится такая трактовка - не оправдывает вообще ничего. Кроме подтверждегия однобокости участников дискуссии..

спешл фо Волкер: http://otecsergiy.livejournal.com/519242.html

Так тут не в "нравится-ненравится" дело. То, что Даня так яростно осуждает нравится не может. Просто остального он не видит, точнее не хочет видеть. И так во всём. Берутся обрывки фраз, вырванные из контекста и трактуются так, как удобно. Ясное дело что в ведении дискуссии в интернетах/на кухне это уместно, ибо финальным аргументом может оказаться "сам ты мудак" и, попрошу заметить, весьма веским аргументом, так как оппоненты будут искренне в этом убеждены, так как все видят и комментят только то, что могут, оставляя часть информации не тронутой. Но те ли это споры, в которых рождается истина?

Вот это основное в размышлениях вышеуказанной гражданки.
Если бы она пожила хоть чуть чуть в странах победившей демократии - охуение её было чуть менее, чем полным.
фраза про Homo homini - она не в России-матушке появилась.
И завывания про наших сограждан они лишь от незнания. Эпизод, как 9/11 предприимчивые американцы барыжили 10-баксовыми кроссовками, впаривая из пострадавшим уже по 500 - он широко известен. И таксисты там тоже поднялись неплохо.
И разорванные трупы на мобильник снимают не только у нас.
Про медицину я вообще молчу. Как только решил ознакомиться с положением дел по данному вопросу в америке - взвыл от восторга. Там, чтобы болеть, нужно быть очень богатым человеком. Обама и выехал на выборах именно на обещаниях реформировать медицину.
Ну и чтобы далеко не ходить за примерами - рекомендую съездить в пятницу вечером в финляндию. Посмотреть, до какого свинского состояния нажираются наши европейские соседи.

Хотя, отрицать не буду - соотечественники временами жгут, как дуговая сварка.

Вова, перечитай пост за номером http://dead-line.spb.ru/forum/showpo...postcount=1436
Укажи, где там обрывки фразы, вырванные из контекста? Где я их трактую, как мне удобно? Может я где-то там чего-то не увидел? Или понял неправильно? Приведи пример, чтобы не быть голословным.
Ты всё написал сам. Я лишь повторил твои слова, а после чего задал вопросы. Не более того. Но вполне возможно, что ты считаешь по-другому.Может объяснишь мне, где я ошибся?

Да там всё прекрасно. Начиная от того, что папа-поэт пошел фарцевать и заканчивая вселенской тоской обо всех обманутых.

интервью будущего нового председателя питерского горизбиркома (прислан Чуровым из Тамбова): http://www.fontanka.ru/2012/07/02/142/
Верить?)

*хихикает*
Надо бы судье визуализировать и остальные статьи УК. А новому председателю ГИК - ознакомиться с основами УК и УПК. Возможно в будущем пригодится.

Не могу придумать слов посвящения, но вот:
http://g-slg.livejournal.com/22107.html

Христианская тема в конце произведения, слегка портит будущий хит группы "Кабриолет"

Ну, у нас традиционно городской романс скатывается к блатняку, а какой шансон без покаянных строчек?!

а кто что думает про вот такую форму гос. строительства, кстати?

одна из историй - вот; для интересующихся: оффсайт государства тоже имеется.

Для России - в самый раз

Правитель одного из таких государств (правда, признанного ООН), к слову, находится у нас с официальным визитом. Ну или был на днях. Так что вся фишка в признании.

охуеть. просто охуеть.
Но мы будем разоблачать Сталина.

Что делать, чтобы ее совсем не включили?
Если в пределах ста рублей - согласен.

То есть погоди, Вика тоже антирусская? И бесполезная?