![]() |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
А уверен я по понятным причинам. Просто немного смотрю вокруг на протяжении многих лет. ПРо избирательное применение законов я выше написал. Примеры, надеюсь, сам знаешь? |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
1) Вот нахрена закрывать википедию? 2) Окей, допустим очень сильно захотели(хз зачем, но допустим), под какой пункт нового закона её подведут? 3) И согласно какому пункту нового закона ее полностью закроют? |
Кстати, а вот то что, какой то ресурс Интернета, позиционирующий себе как не коммерческий и исключительно как Интернет-энциклопедия, пропагандирующая принцип «нейтральной точки зрения», вдруг объявляет какой то протест, формируя мнение своих посетителей по определенному вопросу внутри страны, да еще и блокирую работу своего ресурса, конечно никого не волнует?
Мне лично такой поступок "сообщества википедии" или руководства, кажется отвратительным. |
Цитата:
По поводу пункта закона уже выше писали - достаточно решения суда, чтобы закрыть по сути что угодно. Было бы желание. По поводу технической стороны дела у меня много вопросов и сомнений, но пока развивать не буду. Повтыкаю :) |
Цитата:
Цитата:
На сколько я понял поправки к закону. Если по решению суда, контент признан вредоносным, то в первую очередь от владельца сайта потребуют его удалить, и уже в последнюю, сайт внесут в "Черный реестр". Отсюда получается, что если, допустим, какая то статья на Википедии по решению суда будет признана вредоносной, то всю википедию то не надо закрывать. Другое дело, что вся эта тема с блокированием доменов и ip-адресов, на уровне провайдеров, действительно снизит трафик и приведет к большим финансовым потерям и затратам. Тут чего то я уже не уверен, что такие затраты как то окупятся в борьбе с вредоносным для детей контентом. да и вообще что либо окупят. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
И в принципе это наверное правильно Цитата:
Парадокс в том, что пункт за номером 2 действует уже много лет. Т.е. уже много лет Википедия находится под ужасным гнётом тоталитарной цензуры. И через судзакрыто достаточно много сайтов. Но почему Википеды так возбудились сейчас, когда вводится изменение в виде Пункта №1. Или они планировали размещать контент, указанный в данном пункте? |
Цитата:
Вот есть сайт http://ru.wikipedia.org/ Расскажи мне, как его закроют, и почему это просто? А заодно расскажи, где стоят сервера? |
tracert ru.wikipedia.org
Проследи последнюю точку в России. На этом сервере из DNS-записей серверов убирают ru.wikipedia.org и привет. Или поставят редирект на страницу "Контент, запрещенный на территории РФ" и привет. Не обязательно выключать сервера. Достаточно перекрыть путь до сервера. |
Цитата:
|
а что мешает так сделать на всех входных точках?
|
ну, собственно, в проекте и напиано, что будут обязывать поставщиков услуг блокировать сайты из черного списка
|
блокируют не много не так... почитай про великий китайский фаерволл
|
Великий Китайский Фаервол скорее всего заниматься не только блокировкой но и отслеживанием, кто и что запрашивает/получает. Аналог перлюстрации писем, для поиска врагов внутри страны.
Для тупой блокировки доменного имени/IP а-ля, закрыть vk.com у планктона на рабочем компьютере, система серверов не нужна. |
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +3, время: 22:22. |
Powered by: vBulletin Version 3.8.7 (Russian)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.